滑动门

人生到底还是不能重来！——〈滑动门〉
　　
　　Helen被公司抄了,灰心丧气的她没有赶上地铁,于是错过看见自己男友通奸的场面，生活依旧如常，灰色笼罩；而若她那天赶上地铁，生活将会是怎么样呢？几个倒退的镜头，Helen还是丧气地走下楼梯，幸运地踏进车厢，遇见了James，人生也就开始有两个改变，虽然有一时伤心，与男友分手，但阳光灿烂总是在风雨后，遇见James后，生活多了色彩，多了活力。两者的不同仅仅是在那扇地铁的滑动门！
　　
　　命运&宿命
　　光阴似箭，人生如烈车一般，奔驰前进没有倒退，谁也不知道若再重来会是个什么样子？怪不得远古就有一种还魂术，人们期望看见不同的人生。齐雷在〈极度寒冷〉中用身体试验，看到死后平常如往昔，最后还是死去。命运不能开玩笑，等待的往往就是那扇滑动门。或许我们可以认为那扇滑动门就是Helen人生旅程上的转折点，赶上了人生就变的美好万分。可是最终事实不能重来，那个没有赶上地铁，当了送面包服务员的Helen又怎么知道自己在门后的生活呢？她最多是幻想假如，假如进了地铁会怎样，就如我们这些普通人，假如当初认真一点，会保送到一个好的大学，；假如当初对她好一点，现在会变的很幸福；假如没有那一夜的激欢，说不定没有 自己这个生命个体的实现！再上升到国家，世界来看，假如没有美国的飞扬跋扈，他的双子楼也不会倒塌，假如双子楼在，成龙的〈燕尾服〉中就可能多了那里的场景，塔利班可能多存在几年，伊拉克紧张局势也不用这么快上升……一切只存在于假如中，人生不是AB剧，不能重新来过的啊！所以，只能认真复习，考个好的学校，所以只能孤独一个人，所以才有了9·11事件，所有才看见〈燕尾服〉中成龙疲惫的打斗。这个世界没有假如，在一往无前的列车中，除非停止，永远奔驰，路上风景有美有丑，自个欣赏不要后悔。
　　偶然中的必然，大趋势的前进只能存在于哲学书中永恒论证，真正套用到个人身上又有谁受得了时间证明必然的漫长？Helen最终和James相遇在一个电梯中，这是必然，可Helen毕竟付出的是几个月的感情烦恼，低贱的职业及精神折磨，人工流产这样的饿不幸！宿命中一定，却有命运的坎坷，是人生的经历？是残酷人生给宿命开的超级玩笑吧！
　　
　　变化剪辑
　　命运无常的命题早有基耶洛夫斯基的〈盲打误撞〉，近年有〈罗拉快跑〉。特别是在〈罗拉快跑〉中，一种人生多次选择，不行重来的思想漫溢其中。导演明显把整部电影分成三段，同样的时间，一直到每个段落的最后，失败重新来过，导演没有把三段绞揉在一起，按照事情的起因，经过，结构排接三段。而每一段中遇见的路人人生展示，也采用观众观赏回忆方法进行对比。单独拆开都是一部短剧。〈滑动门〉不同，导演把两条时间时间线交错在一起，以戏剧中的相同时间剪接事件，这边Helen上火车遇见James，紧接没有上车的Helen到了地面遇到了抢劫，然后再回到地铁上，两个叙述故事以时间为点分成很多小块，然后拼接在一起，令观众迅速进行对比。当然有的时候由于场景，人物相同，难免会有混淆之感，但这种快速展示不同境遇人物遭遇的做法的确有力推动故事兴奋点到最后——究竟两者有何差别，仅一扇门就使Helen改变了吗？
　　在来看剪接，〈低俗小说〉中，昆汀把整个叙事划分成几段，先交代家够，然后把各个虚实版块按事件人物穿插排列打破时间上的统一性，给人一种耳目一新的感觉；而多国合作的电影〈暴雨将至〉，导演采取的叙述方式是循环式，头尾相接，时间没有前进，永远在这个旋涡中转个不停；再看〈罗拉快跑〉和〈滑动门〉这种大的构架上的剪辑改变电影传统古典的叙事美学，以后现代的频贴方式，重构经典，重新确立叙事标准，或许这将是现代电影发展的一大趋势吧。
　　
　　其实并没有什么
　　最后再来看这个电影，格温尼斯在里面做面包店外送有点可笑，那个窝囊的男友其形象本身就是在和James进行一个对比，谁都会选择英俊潇洒的James啊，因为里面没有了选择，电影就是提供给观众这两个人物进行比较，James在剧中除了风趣，也没有什么值得人留恋。就如同这个电影，除却想要探讨的主题，电影就是一出爱情轻喜剧，带有浓郁的英国小品的味道。也许电影本身不该让人看的很累，有一点思索就够了……
　　

    《滑动门》清新流畅，冷峻简约，爱情轻喜剧型的英伦小品风格。格温妮丝.帕特洛细致迷人的精彩演绎，使之成为1998年英国最出色的电影之一。
     “滑动门”指地铁上的电动门。伦敦一家知名公司的白领公关经理Helen,长发飘飘，手握早点与饮品在朝九晚五的快节奏中赶着上班，却因为生日晚会临时借回家的四瓶伏特加被公司解雇。愤愤不平中Helen准备坐地铁回家。一步之差，前一班地铁轰隆隆不断向前，她要等的下一班却因故停开，不能再等下去了。影片画面因之停在地铁的滑动门前，切分为两条线索。一个故事是假设Helen倒退回去快走几步，恰巧赶上这班地铁。与地铁座位旁边那位曾在公司大楼电梯里邂逅的英俊男子James结识，所有的契机踩点都十分吻合。踩准时机回家，劫住男朋友Gerry与前女友Lydia厮混在床的场面，痛定之后，截去飘飘长发，以重新焕发的短发新貌开始一段与英峻白领James的美好恋情，同时在James提携下，筹措新的公关公司，回复公关经理老本行，爱情事业两厢里春风得意。
     另一条故事线索则是Helen没等到地铁，回到地面时，不幸遭歹徒抢劫。到医院包扎后，晚回家一步，错过Gerry与其前女友的床上实景。不上班赋闲在家写小说的Gerry既要靠Helen养活，却又游移周旋在两个女人之间。为养家糊口，Helen一时无奈，在找不到公关经理职位的空档里，不得不去面包房送外卖打零工，赚血汗钱维持她与Gerry的开支。
     电影里，导演把两条时间线并排交错在一起，以类戏剧场面的相同时间剪接事件，两条并行的故事线索以时间为点分成很多小块，拼接在一起，令观众即时对照。这种快速展示同一人物性情却因不同境遇条件下的不同结果有力推动故事兴奋点到最后----究竟两者有何差别，仅一扇滑动门就改变了吗？
     没赶上地铁回家的Helen后来靠辛苦做工的微薄工资挣钱维持家庭，她甚至在送外卖给情敌Lydia公司时还不知情地蒙受过对方的羞辱与刁难。Helen被公司解雇那天回家，Gerry为防Helen发现他与Lydia在家幽会的蛛丝马迹，拉Helen去酒店消愁后导致Helen意外怀孕。后来，Helen甚至没机会对Gerry表明这件重要事情。Gerry一直心猿意马，犹弱寡断。直到Lydia也以怀孕协迫其与Helen分手，而Helen也正要倾吐其孕情的一霎那，弄明白她一直养活的男人与另外女人的背叛和孩子，争执与推挡中，Helen跌下楼梯流产了。送Helen到医院后，Gerry才知道Helen有孕在身的实情。Gerry悔之莫及，可到这一步，Helen已经心如死灰。
     与每一事件点同步相契的镜头，是一道滑动门切开之后Helen日后大不相同的境遇。她在及时跨进那道滑动门搭上地铁赶回家，及时发现Gerry的偷情，义无反顾与其分手，住到女友安娜家里，而后与James重建新的恋情。影片在Helen因怀孕后身体不适在餐厅打工时晕眩一瞬间的镜头里，同时剪切回放对照的却是短发的Helen在同一家餐厅主持新公司庆典的风光场景。窗外，Gerry惊遇Helen后，苦求与之和好。Helen在欢宴上也有一瞬的晕眩，不过却是与James恋情后怀孕的结果。Helen与Gerry争执后跌落楼梯伤到身孕，电影同步另一线索的故事镜头是Helen与James误会争执时一次交通事故导致Helen被撞后致命死去，James在医院陪伴她，久久抱着Helen的身体。
     影片末尾，长发的Helen甩掉Gerry，走进医院电梯，恰遇看望母亲从病房出来的James。他俩在地铁的对话里照应了影片开头，Helen与James头一次在公关公司办公楼电梯邂逅James耳听得的一句肥皂剧的台词：振作起来，没有人期望西班牙人的审判。
     影片最后的基调是乐观的，那首歌----Thank You，道出了电影的实际情节与主题：
     就是说，尽管有两条线索，电影里的故事事实却是Helen没赶上那班地铁。在我看来，应该是Helen在医院手术台上流产后面对Gerry时，倒宁愿回到电影开头，早赶上那班地铁，及时面对男友的背叛，重新找回到没有Gerry拖累的自己。"Thank You"片尾曲的主题就是尽管早上有雨云在窗外出现，但仍然不算太坏。不久的未来，她会找到真爱。
     有评论说这是一部小女人的电影。事实上影片的主旨的确难逃这一窠臼。之所以记下这部电影，是因为电影本身看下来很轻松悦人。不只我喜欢，难得的是家里人也喜欢。并且品评说那个Gerry真是演活了，那种两边摇摆的外遇男人都是Gerry这样。我不由感到有趣，也十分为Helen抱屈。
     在网上看到，人称日本文坛老摇滚的村上龙，出语毒辣。他说，“美丑、出生、成长、命运，都是才能的一部分。”“所有倒霉的人，那些在爱情中不走运或者为爱情所苦的人，都被视为缺乏才能的人。”
     若按村上龙这种惨烈残酷的入世观来看，类似Helen样的女人心底也会求得更多平静了。命不好、爱情不走运，就当缺乏一部分才能的好了，那样，会少了多少的怀才不遇或遇人不淑的概叹！
     呜呼，有了村上龙作结，这个《滑动门》的笔记可以不局限于小女人的主题类了。电影嘛，某种意义上是一个华美秀，至于现实里比较不好的Gerry之流，本来就够让女人难过，何必让电影本身也同步抑郁呢！

所有行差踏错过的人都有这样的体会，如若当初不走这一步、不干那一回，是不是就会有所不同？倒并不一定是极致的懊悔，但在脑子里假想另一种际遇总不会没有。

电影从莫名的失业开始，利用一个小环节，安排了两种不同的可能。第一种：搭上了地铁发现了真相离开偷情男友后反倒找到真爱获得重生，然后戏剧化地死在爱人的怀里；第二种：没有搭上地铁迟到回家仍和偷情男友在一起辛苦打工被羞辱流产然后在出院的电梯里有了新发展.......

电影叙述手法流畅，节奏把握自然，故事也很新颖，双线并行，很有韵。看完后，谁都会觉得第一种可能很好，只是结局太悲，竟然不得善终；而第二个可能里，女主角太可怜太窝囊，这么久都没有发现男友的背叛，最后还要被情敌如此戏弄。

距离看过这部片蛮久后，深刻的体会才涌上来，却发现自己认同了那个被背叛被蒙蔽被戏弄而导致流产的结局，觉得这个才是真的生活，这个才是浓缩真实生活案例的影像。

戏剧化扬眉吐气的事不是不会发生，而是要讲求时运，有心无力，有运无命，自然是无福消受的，有些事不是改改细节调整布局就可以搞定的。
要过跌宕人生，也要有相应的魄力与付出代价的勇气。而真实的人生里，谁没有像女主角那样不快过消沉过凄惨过？
折堕之后，大多数人死不掉的，也就活了下来。

另有奇逢，是由衷的希望。

可能这个词是相当扯淡的,明明翻译成英文都是"can"的两个字，合在一起却成了不确定。人生也是相当扯淡的，你总以为大致走向你是知道的，但面前还是有那么多扯淡的可能，可能让你的人生完全不同。


    这种不确定性历来是电影的热门题材，大致的手法就是要么用科幻，让人有回到过去的能力；要么人格分裂，最后很拉风的分裂出实体；要么干脆忽略原因，直接来几个平行宇宙……《蝴蝶效应》是第一种，刚开始装的跟惊悚片一样；《罗拉快跑》是第三种，眩目的跟游戏一样；连陆毅跟林嘉欣都整了个分裂的《安娜与安娜》，不过没看过。

 

   上“当代电影思潮”的范志忠老师说，我下午跟晚上的课，你们任选一个时间来上。然后他很不明智的放了个片子，叫《sliding doors》,滑动门。因为这个片子也是讲可能性的，于是我想：可能我上下午的课会坐在一个胖男生身边，他让我得了厌食症，最后悲惨地饿死；而我如果选择晚上来上课，会坐在一个可爱的女生旁边，后面的事情大家都知道了吧。


    废话说完了，开始说这个电影吧。其实这个电影的大致结构大家猜也猜得到，Helen是个漂亮的英国女孩，有个作家男友。有一天，她去上班，被炒了。与此同时她的男友叫Gerry的正在家跟他的前女友偷情。Helen在赶地铁回家的路上开始不同可能的展现：Helen1赶上了地铁，于是撞见了正在假装高潮的她和嗷嗷乱叫的他。Helen2错过了地铁，回家时虽然还有蛛丝马迹，但Gerry聪明的掩饰了过去。伤心的Helen1得到了地铁上认识的长舌男James的帮助和鼓励，重新振作开始自己事业的同时，两人还渐渐产生了感情。顺便说一句，演James的演员粗看就一普通中年人，后来跟Helen暗生情愫之后，怎么咋看咋顺眼呢。Helen2在被蒙在鼓里的同时重新找了个女招待的工作，很累很受气。


  最终Helen1跟James经过了重重困难与误会走到了一起，导演在这里显示了一点黑色幽默：Helen1被车撞死了。Helen2依旧悲惨，怀了孕的同时男友还在偷情，后来在最悲惨的一刻摔下楼梯，流产了。她终于醒悟，毅然离开了搞笑功夫了得的Gerry同学。电梯里，她在一次跟James相遇，他们的故事，会再开始吗？

 

    看完以后，个人并不是十分喜欢，这是一个好电影，但没有大的缺点的同时也没有什么能抓住我的地方。本身结构上没有新意，就像我们做的验证某种物质的化学实验：控制其他的变量不变，只改变其中一种，比较结果的不同，从而验证这一变量的效果。放在这个电影里，要验证的是细小影响造成的不同经历对人生的影响，于是，改变这个变量，控制其他变量诸如性格啊，社会环境不变，看一看不同的结果就行了，基本上是公式化的东西。这一点本片做的教科书一般。同时也意味着没有创新。
    完美的是作为电影的技巧与节奏：通过胶布、发型巧妙的将两个Helen区分开；负责搞笑的GERRY和他的朋友，还有James的废话，往往让你不会在一种情绪里沉的太深，会让你眼泪快酝酿好的时刻突然忍不住大笑。不过我还是不喜欢这个电影，虽然有英国人的幽默，却掩饰不住他们的守旧。站在高一点的角度上来讲，这个看似讲述一个女人故事，充满女性主义色彩的电影，却深深的透露出一种男权思想，甚至压倒了电影的主题。因为所谓不同选择不同可能，事实上只是Helen身边男人的不同而已：一个爱她鼓励她，对她坦诚，于是她工作顺心，人也自信，人生无比美丽。一个欺骗她，于是她的人生一塌糊涂。不难得出一个结论：女人的人生怎么样，全看那个男人。作为男人，我，真的不这么认为。


  所以我奇怪为什么用两分钟就让我喜欢上的范志忠老师会挑这么一个不够完美的电影。当然，有无穷无尽的可能。

如果自己的爱人出轨了，你是愿意亲自发现，痛不欲生呢，还是宁愿被蒙骗，一直被爱着呢？
电影就是在女主人公出现了两种情况下不同的生活表现，类似于分身。一种情况是回家捉奸在床，然后愤然分手，重新过上新的生活；另一种是没有发现男友出轨，在被欺骗中重复着过去的生活。
重生是这部电影的主题，生活中有各种各样的可能，自己的人生是否过的丰富多彩，完全由自己决定。而这也是我最近一直在思考的，是过着大家都觉得所谓正常的生活，结婚生子，生老病死，还是有自己的梦想，在追求和不断的实践和改变自我中，尝尽人生的多姿？"

昨夜临睡前打开电视，在VOX台看到了格温妮斯•帕尔特洛（Gwyneth Paltrow）和John Hannah,原来是Sliding Doors刚开始不久。这是98年的片子，中文直译为《滑动门》，发挥一点还有《双面情人》或《缘份两面睇》。记得99年我从二体下面的店里租来VCD，并且看得轻松愉快。多年之后，演员说着德语出现在眼前，亲切中透着陌生，才意识到原来这片子里的对白那么多。凭我的德语水平是听不大懂的，但是还好，有记忆在，直看到凌晨三点，Dido的Thank You作为片尾曲响起。

女演员自不必说，当年她凭借《莎翁情史》轻取奥斯卡最佳女主角。和各大腕合作演出的《七重罪》和《完美的谋杀》，也都是我那时vcd的热门收藏。男演员约翰•汉纳最印象深刻的出镜，是在《四个婚礼和一个葬礼》里演Hugh Grant的朋友Matthew，他曾在其同性恋男友的葬礼上动情朗诵 “你是我的东南西北”（出自W.H.奥登的Funeral Blues）。

一扇门，阻隔即开启，错过或相遇。一秒钟的差错可能决定一生。其实在对这一大主题即时间的敏感性的探讨上，滑动门远非独创和原创。它既不比基斯洛夫斯基的《机遇之歌》（Blind Chance）来得早（1982），也不比《大话西游之月光宝盒》来得搞笑和本土化，更比不得几乎同期的汤姆•提克威的《《罗拉快跑》（Lola rennt）来得富实验性和技术性。

但仍旧是喜欢。《滑动门》仅提供了两种可能，并且将这两种可能所延伸的故事彼此交错着娓娓道来。影片的重心在情缘，得与失，兜兜转转到结尾，意料之外，又意料之中。

《滑动门》带来的观感及思考完全丰简由人。作为一部生活爱情片，它节奏清爽，色调明快，音乐悠扬。不故弄玄虚，它依然让人感叹时间、机缘下的阴错阳差，深沉的观众照样可以伸个很哲学的懒腰。

顺便想起来，99年自己看完碟子，还高高兴兴的把它借给一个几乎还陌生的人看，只因为他曾用非常好听的英语轻轻的说出Gwyneth Paltrow的名字。

（2005年12月19日）