总统

直接讓我想到多年前看的《風起雲湧》。好萊塢拍這種大量台詞的政治電影技術上都滿厲害的。故事想想其實滿小的，又是一個懷抱天真理想的選戰操盤手和一個和少女亂搞的州長，主角原本是雙方選戰策略下的牲犧品，後來掌握了州長的把柄在權力鬥爭中逆 轉勝利，同時卻也失去了他對政治的理想。這種政治中理想和現實的掙扎妥協或許不是什麼新鮮的主題，但做為推動戲劇的元素還是滿有效的。

看完才知道导演是乔治克鲁尼 作为一个知名（老）帅哥演员导演出这样的片子还挺惊艳的

故事是个男版美版政治版甄嬛传 一个年轻美好的理想主义者如何在残酷的现实污浊环境下放弃理想 然后不是逃离可怕的体制而是尽可能在体制里活的更好

最初steven是年纪轻轻就崭露头角 竞选阵营里的二把手 对付媒体游刃有余 自家老板既正义伟大又胜券在握 不出意外就能去白宫干活 加上金发实习生妹子还主动投怀送抱 真是顺风如意

谁知一夜之间才发现妹子怀孕 上司怀疑 对手妒才陷害 手握老板丑闻 之前的一切美好未来泡泡都啪的破了

不如退出政坛去咨询公司拿高薪做无聊的工作一辈子？

但是他也不想这样做 即使他看到了所在的政坛多么污浊他还是想呆在这里 这里太高端 刺激 有压力又有奔头 哪怕低头去求对手阵营 或者拿手里的丑闻逼迫前任老板 这么难看的手段都拿出来了

虽然莫里斯不相信steven手里有实打实的证据证明丑闻 但是他还是接受了他开出的条件 为什么不呢 steven的才华让对家都妒才陷害 不逊于现任经历paul 他能帮他拿下选票走进白宫 Steven也明白哪怕清清楚楚看到莫里斯是个道貌岸然的人渣 他依旧是最有希望成功的一条路 这两人若不绑在一起就都各自陨落 所以只能看穿了对方的不真心不正义仍然这么心怀不轨的一起演戏

所以故事的最后steven对着镜头沉默许久 导演没拍他是继续演戏还是说出真相复仇 但我想想steven是继续演戏 复仇？什么仇呢？开除之后回归挤走了上司 新的实习生会代替旧的 依然年轻漂亮又充满活力 像是不曾见识或者思量过政治的险恶 而最关键的是steven依然渴望权力名声地位竞选班子和白宫路 这大概就是现实了

但他理想主义的心应该是死了 若是没死那这部戏是算白拍了 或者是最极端的理想主义？

--------------------------------------------------------------------------------------------
PS政治圈的牛人真是太高端太酷了 K街百万年薪的咨询公司轻松无聊又失败TAT
PPS克鲁尼好帅 镜头光线配乐控制的很棒啊 作为导演一点都不显得手生 各种演讲 对峙 都很有戏 高司令怎么越来越鞋拔子了但是还是很帅！Paul和那个女记者都很抢戏 对记者说的“你一直是我的好朋友”很直观的揭示steven性格想法最终走向腹黑

【内容简介】

　　故事以克鲁尼饰演的完美的民主党政客迈克·莫里斯为核心，他天才、帅气、野心勃勃，充满领袖气场，他向公众保证他会诚实于自己所言。斯蒂芬（瑞恩·高斯林饰）则是他竞选班底中的媒体发言人，这个新兵的势头几乎盖过了竞选班底中的老头目保罗（菲利普·塞默·霍夫曼饰）。不过政治总会慢慢显示出其自身的险恶。
　　斯蒂芬与前来实习的大学生莫莉（埃文·蕾切尔·伍德饰）发生了一段恋情，却不经意发现了莫里斯与她有过一夜情，而莫莉还怀上了孩子。随后，斯蒂芬与莫里斯对手的竞选主管（保罗·吉亚玛提饰）私下会面被曝出，他被迫辞职，而莫莉更是因此自杀……
幕后制作

【一句话评论】
虽然克鲁尼送上了一出精彩、好看的电影。但还是应该说，这部电影太过于商业化。在威尼斯，它多多少少显得有些格格不入。
——《卫报》
影片的成功关键，在于一群配角演员的表现，他们完全烘托出了整部影片的气氛。他们的存在，使得这部电影更具有说服力。
——《邮报》
技术上的专业性和精准性，让克鲁尼把很多元素融合在了一起，拍摄了这部纯粹、直接、简单的电影。
——《好莱坞报道者》

【幕后制作】
     导演自述
     《总统杀局》改编自比卢·威利莫的戏剧剧本《法拉格特北部》（Farragut North）。当读完了剧本，格兰特·赫斯洛夫和我都被这个漂亮的剧本打动了。随后，在2007年，我们开始了影片的前期制作。那个时候，奥巴马刚刚被选成美国总统。突然间，制作这么一部政治片似乎是不合时宜的，每个人都很期待奥巴马的执政，所以我们把影片的拍摄日期退后了。也就在一年之后，人们对奥巴马的乐观主义渐渐消去，所以这部电影也便找到了合适的时间开拍。应该说这不是一部讲述政治的电影，而讲述了一个年轻人如何在高层获得成功的故事，他的成功让他付出了自己的灵魂。这是一个发生在政坛的关于道德的故事。
       这部电影的灵魂人物是瑞恩·高斯林，没有人能比他更适合这个角色。保罗·吉亚玛提和菲利普·塞默·霍夫曼的演绎也很出色，他们的配戏使得高斯林的表演更有说服力。埃文·蕾切尔·伍德是我心中的莫丽的唯一人选，值得庆幸的是，她对我说了Yes。玛丽莎·托梅的表演也非常出色，可以说她做的每一件事，扮演的每一个角色都是完美的。这部电影里的艾达也不例外。我在电影里的角色是一个政府官员，这是我扮演过的最政治的角色。
作者：云起

　　政治作为背景

　　即使不在好莱坞，乔治·克鲁尼对政治事业的热情也是出了名的，他除了积极参与各项政治活动之外，还积极帮助某些参议员拉款，甚至还拍摄过政治题材的电影《晚安，好运》。在好莱坞中，他算得上是最有政治积极性的电影人，一项民调表示，如果下一任美国总统出自好莱坞，那么乔治·克鲁尼则会坐上总统的宝座。

　　这么关注政治的导演在拍摄《总统杀局》时，也曾对政治有过戒备心理。2007年，克鲁尼和格兰特·赫斯洛夫一起改编好了本片的剧本，但是当时奥巴马竞选成功，全体美国人都沉浸在了欢乐之中，因为这是美国历史上的第一位黑人总统，人们对他抱有乐观的想法。于是克鲁尼便决定停止这部电影的制作，等到热潮过去再说。一年之后，人们看到奥巴马与其前任相比并没有本质上的变化，所以群众的乐观的情绪也便烟消云散，克鲁尼这才把剧本拿出来拍摄。

　　不过，克鲁尼本人却并不觉得这是一部“政治电影”。他说：“政治在这部电影里只是一个背景、一个舞台而已，并没有起到什么关键性的作用。这个故事，更多的还是关乎道德，关乎一个人是不是能面对自己的灵魂的。所以，把剧本改编到华尔街，或者是其他的任何背景里，都能成立。不过，我确实偏爱那些极有权势的人，他们有权力和力量做自己想做的事情，达到一些并不道德的目标。于是，影片的政治背景绝对提升了电影的档次和品位，因为在这种环境下，人们的选择和表现才有最典型的意义。我觉得，人们在政治的中的行动是一如既往的，从尤利乌斯·凯撒时代开始就是这样，一直到现在都没有变过。”

　　其实，影片中的政治性在克鲁尼看来，只是一种必然的内容，因为美国社会的发展和电影的题材，都和“政治”相关。他说：“我是那种成长在70年代的人，看着很多与政治相关的电影长大。那些伟大的导演拍摄的伟大的电影讲述了一个又一个社会问题：公民权、女权运动、嬉皮士文化、反战、美国梦等等。我觉得我很有必要拍摄这么一部电影，来反映当下的社会问题和症结。我在电影中讨论了一些诸如权力过大、政治内幕、打击报复等等内容，当然，我没有给出什么解决社会问题的方法，因为我只想在影片中讨论和展示这些问题，而不是给出解答。”

　　大腕班底

　　为了拍摄这部电影，乔治·克鲁尼前前后后花掉了4年时间，而且还自己到处为影片找钱。因为这并不是一部会在票房上有太好表现的商业电影，而且影片的题材敏感，所以即使是200万美元的制作成本，也让克鲁尼捉襟见肘，叫苦不迭。不过，即使只用了200万美元，克鲁尼还是成功地找到了瑞恩·高斯林、菲利普·塞默·霍夫曼、玛丽莎·托梅、保罗·吉亚玛提、埃文·蕾切尔·伍德这样的奥斯卡级别的表演班底。

　　谈及是如何找来这些主演的时候，克鲁尼说：“我很幸运，因为我手上的这个剧本正好是他们都想来拍摄的。于是，在好运的驱使下，我得到了这么一个不可思议的阵容。很多演员都很主动和积极地要求加入到剧组中来，在创作剧本的阶段，我们对主演有很多设想，但是到了真正的寻找演员的阶段里，目前的这些演员几乎都是我们的第一选择。尤其是瑞恩·高斯林，他是所有演员中最积极的一个，我能感觉到他很想参演这部戏的激情。在有了这样的阵容之后，做导演就是件很简单的事情了，而且创作的乐趣也就渐渐显现了出来。而且，指挥这些演员表演，比我自己在摄影机前表演要有乐趣的多，这是一种无与伦比的体验。”

　　谈及影片以及和克鲁尼的合作，瑞恩·高斯林说：“这的确不是一部政治片，而是一部传统意义上的惊悚片。影片里面没有任何政治性的暗指也没有什么隐喻，政治在这里只是一个背景和舞台。我觉得，这个故事发生在华尔街、好莱坞或者是什么工厂里都可以。可能这就是这个故事本身所带有的戏剧性的缘故吧。克鲁尼是一个很好玩的家伙，他每天的工作都是满满当当的，他不停地表演、修改剧本、导演、制片、筹钱等等。休息的时候，他会和我们打打篮球之类。”埃文·蕾切尔·伍德说：“首先我很喜欢我在片中的人物，这是一个非常有正义感的角色，其次我也很喜欢这个带有政治味道的惊悚片，因为很难得有机会能出演这么一部题材与合作伙伴都很杰出的电影。我很喜欢克鲁尼，他是一个非常聪明的家伙。他也是演员，知道什么地方适合演员自己发挥，知道什么地方要导演的剪辑来展示。所以和他合作很简单也很愉快。”

【花絮】
·影片改编自百老汇的舞台剧，其原名叫做《法拉加特北站》（Farragut North），是美国新锐剧作家鲍尔·威利蒙的代表作，他曾参与过2004年的美国大选，并从中得到素材和灵感创作出了这部百老汇舞台剧本。
·影片上映的时候变成了《总统杀局》（The Ides of March）。据说索尼公司为了影片的名字和乔治·克鲁尼发生过争执。因为舞台剧的原名在美国享有广泛的知名度。不过在克鲁尼的坚持下，影片最后还是以The Ides of March为题发行。
·The Ides of March的字面意思是3月15日。在历史上，这一天是尤利乌斯·凯撒的遇刺日。在莎士比亚的剧作《尤利乌斯·凯撒》中，一个预言者告诉凯瑟，要“当心三月十五日”。所以The Ides of March的片名是一个象征，暗喻着某种争执上的阴谋和诡计。
·影片在标题时间的前一天，3月14日开拍。
·影片原计划在2011年的12月举行小规模的点映。可是由于在威尼斯电影节上的口碑不错，索尼把影片的公映时间调整到了2011年的10月14日，后来又提前了7天，放到了10月7日。
·影片得到了意大利电影频道的投资。
·莱昂纳多·迪卡普里奥放弃了主演一角，不过他还是担任了影片的制片人。后来克里斯·派恩也曾是主演的人选，只不过最后瑞恩·高斯林得到了这个角色。
·布拉德·皮特曾经是扮演保罗·萨拉的人选。后来菲利普·塞默·霍夫曼代替了他。

荣获了本周全美电影票房第二名的The Ides of March是一部揭露人性与政治黑暗的影片， 让我印象最深刻的不是美国竞选的阴暗，政客的尔虞我诈，不是男主角们政治理想主义的破灭，而是两个男人与一个美女实习生的关系所引发的情绪以及故事冲突。

电影开始的时候，出现了青春亮丽的美女实习生端着两层装满咖啡的纸盒款款而行，来到竞选总部的一组长镜头，当时让我觉得似乎多余。因为我一直以为这部电影讲述的是乔治·克鲁尼 George Clooney扮演的州长与他的竞选助理（瑞恩·高斯林 Ryan Gosling）一起与竞选对手勾心斗角的政治故事。

然而随着剧情的深入，我们才知道这部电影与那个美女实习生有着很大的关系，而这两个男人与那个美女实习生的关系也是水落石出而将剧情扭转，人物之间的感情与关系变得复杂起来。

从克林顿与实习生发生性丑闻以来， 好像美女实习生都成为了政治电影的佐料。 正如这部电影通过竞选助理瑞恩·高斯林 Ryan Gosling嘴所说：“你可以让一个国家破产，你可以发动不必要的战争，但是你不能睡实习生！”（you can bankrupt a nation, you can start unnecessary wars, but you don't fuck the intern）， 这句话绝对总结了克林顿与布什两任总统的根本不同。 布什让美国破产，发动两败俱伤的战争，但是因为他没有睡实习生，而成为了一个美国政界与人们认可的总统，相反，克林顿在任的八年尽管让美国一跃成为财政最富有的国家，第一次不仅没有赤字，国库还有盈余，但不幸的是他的裤带不够紧，使得他政治荣誉身败名裂成为了美国最让人尴尬的总统。 这句话也多少总结出美国政治的经典，一个总统只要不睡实习生就是好总统，而反之亦然。

在这部电影里， 因为总统经选人州长不小心步上了克林顿的后尘，使得原来在与对方竞选助理明争暗斗的政治游戏中被利用而失去职务的州长竞选助理（瑞恩•高斯林 Ryan Gosling）得到了一个卷土重来的翻身机会。 最后，他得到了他从政一生的最高职务总统候选人的竞选主任一职，而州长也得到了美国总统竞选人提名而得以参选总统。 然而，那个因为天真而相信权力男人而被这两个男人都睡了的美女实习生却长眠地下，成为了政治权力斗争最大的牺牲者。

政治和美女在美国从来都是政客们最大的诱惑以及最怕的弱点，而在政治大选中却不凡点缀了演讲与竞选的无聊与郁闷的亮点，那些为了政治理想或者自身价值而奋不顾身的美女实习生们，而她们的下场都绝对不如她们的姿色亮丽，尤其对那些越过男女权力与性的底线的美女实习生们。正如这部影片中的美女实习生Molly最让我扼腕感叹，一个年轻如花的生命，就这样埋葬在政治竞选的阴暗之中，埋葬在两个男人的互利中，不被人提及，也不为人在乎。 如果没有Molly，也就没有了这两个男人最后取得的地位，也就没有了这部电影的源泉。 然而，这个只有二十岁的女孩子，一个连生命最灿烂的年华都没有经历过的女人就这样无声无息地成为了男人与政客的牺牲品，能不让人，尤其女人感慨！

在电影的结尾，另一个同样青春亮丽的美女实习端着装满咖啡的盒子款款而来，仿佛是Molly的再生，走在充满尔虞我诈的政客中间，成为了西装革履的男人灰之间的亮色，而这朵鲜花在政治的权力与利益的残酷相斗中，又能绽放多久呢？


我们今天所处的社会，不管美国也好，中国也好，政治都是男人的特权，而女人都是拥有特权男人的玩物。 从这个意义上讲，作为导演的乔治·克鲁尼想说的，已经不是政治这么简单的事情了，也因此，让我对他的深刻充满了敬意。这部电影通过政治反映了社会的现实， 权力上面勾心斗角的残酷，为此而相互出卖相互牺牲的野心与欲望，身居要位的男人对于女人的诱惑，婚姻的出轨与自我理想，自我价值的牺牲。

这是一个弥漫着看不见硝烟的社会，一个让人充满悲伤的世界，仿佛暗淡的人生，并不因为璀璨的鲜花的绽放而更加亮丽。 而在这个因为时光流转而显得生命短暂，因为人性的灰暗而扼杀生命的鲜活，从而让人几乎感到绝望的世界里， 女人的价值如果不是通过男人的光彩而体现，就是因为男人的光彩而毁灭！

这个电影还有一个令人难忘之处就是扮演两个男人的演员都是那么的充满了魅力，充满了帅气，不动声色之中控制了整个局势的发展，整部电影的光辉。尤其瑞恩·高斯林 Ryan Gosling，仿佛就是为电影而生似的，在不动声色之中讲演技发挥道极致，在沉默无言的寂静中将气场发挥到极强，让人叹为观止！如果，败在这两个男人手中，成为他们牺牲品的女人可能此生无憾吧，由此，恐怕又是导演对今天这个冷酷的社会投掷的无声一笔，愿意为这样拥有权力，样貌的男人牺牲的女人恐怕不计其数，而自己却恍然不知！ 想到这里，我不禁心态灰凉。

注：英文片名Ides of March的意思是指三月中旬的意思，Ides 来自于拉丁语，根据罗马日厉Ides 意味着一个月中间的那一天。在现代英文中， Ides of March通常指公元44年罗马皇帝凯撒被自己手下60名议会成员刺杀的日子。英国文学鼻祖莎士比亚的著名喜剧朱利亚凯撒其中的那句名言：Beware the Ides of March已经成为英国文学的经典。 现在看来，这部电影以这个名字命名，意味深长。 绝对不是电影的中文翻译《总统杀日》或者《选政风云》那么简单。在这部电影中， 对政治充满的理想和勇气都因为政治游戏的手段而死亡了，理想主义的纯真死亡了， 对社会与男人充满的幻想的女生死亡了，而这些死亡都是充满着背叛和利用，如同公元44年凯撒议会对他的背叛和刺杀！如今，这个社会中，没有背叛的除了死亡的还剩下什么？

对于一个不大看政治题材影片的女生，我个人认为《总统杀局》还是拍得不错的。虽然开场前半小时颇为沉闷，个个说话都那么快，而且都是些竞选专业用语，连一向自认为英文很好的我也只能猜个大概。但是逐渐地故事矛盾显现，在不知不觉中层层升级，可以说还是相当扣人心弦。

至于影片所反映的政治黑暗的问题，我想，不是个大问题，所有的黑暗都来自于人性的软弱和黑暗，这种软弱和黑暗贯穿古今，甚至不分男女老少——正如《苍蝇王》告诉我们，人之初，性本恶。而不断进步的社会制度，正是希望以制度的方式把人性加以约束，将人性之恶对社会的损害降低到最小：而目前已知的最先进的制度，正是影片中反映的这种民主制度。不错，这种制度里仍然有渣滓，自由媒体也有渣滓，但是起码你可以看到，片中的人物也不乏有各自的理想，他们很清楚地知道对与错，也很害怕犯错带来的后果。这种fear, 这种consequence，正是规范人们行为的约束，正是民主体制的体现：让那些掌握权力的人心存恐惧，让他们知道头上悬着的宝剑，在我看来，正是法国大革命以降，人类社会的最大进步（科学除外）。所以如果有人说他看到了民主政治的黑暗，那我要问他是否看到了对惩罚的恐惧？

最后我想插出去，说说另一个话题。
P在影片看到一半时宣布：这部片子告诉我我现在还不能移民到美国。我认为很有道理。平时我们看太多好莱坞和HBO，以为对美国文化已经了解得面面俱到。殊不知《指环王》和《欲望都市》只不过是些全球化的出口产品，就跟可口可乐一样。如果你只知道这些，是不足以与美国人对话，甚至幻想融入美国主流社会的。正如一个500强的高级经理告诉我，自从他去读了杜克大学的MBA，才知道美国人真的很牛逼，跟那些人相比，让他第一次感到humble，并且意识到，美国的主流社会是不会开着大门欢迎我们进去的——那个门槛比我们想象中，要高很多。
但是如果你们家里有卫星天线，好好看看CNN对美国大选的报道，哪一天你看懂了，你就可以移民美国了。
我家没有卫星天线，不过我已经从美国版的Vogue杂志，进阶到New Yorker，经过一段时间的不适应之后，我真正开始喜欢上了这本杂志，它让我知道，美国比我们想象中要复杂许多，也更加有趣。等到哪天我能把New Yorker完全读懂，我就准备移民去了。