彷徨之刃2014

剧情片韩国2014

主演:郑在泳,李星民,徐俊英,崔相旭,李秀彬

导演:李正浩

播放地址

 剧照

彷徨之刃2014 剧照 NO.1彷徨之刃2014 剧照 NO.2彷徨之刃2014 剧照 NO.3彷徨之刃2014 剧照 NO.4彷徨之刃2014 剧照 NO.5彷徨之刃2014 剧照 NO.6彷徨之刃2014 剧照 NO.13彷徨之刃2014 剧照 NO.14彷徨之刃2014 剧照 NO.15彷徨之刃2014 剧照 NO.16彷徨之刃2014 剧照 NO.17
更新时间:2024-04-13 17:23

详细剧情

  电影改编自日本著名推理小说家东野圭吾的同名小说。胜贤(郑在泳 饰)怎么也想不到,自己那乖巧可爱的女儿李秀珍(李秀彬 饰)会以一具冰冷的尸体的形式躺在自己的面前,然而事实已经发生,无法改变,李秀珍被卷入了一场谋杀案中,成为了案件里的受害者。  某日,痛苦的胜贤收到了一封神秘 的信件,追随着信件中给出的线索,胜贤见到了女儿临死前最后的影像,绝望和愤怒之中,胜贤杀死了罪犯之一的哲勇,事件并没有就此结束,一位依然有杀害自己女儿的凶手逍遥法外。哲勇的死吸引了警方的注意,一直在调查李秀珍一案的刑警亿观(李成民 饰)展开了对于胜贤的追捕。

 长篇影评

 1 ) 匍匐的复仇

(以下文字涉及剧透,谨慎阅读)


这是韩国第三次把东野圭吾小说电影化的尝试,《白夜行》的完成度欠奉,《嫌疑人X的变身》算是有点意思,不过方银振的风格化与力度总会让人有种不适感,反而这一次的《彷徨之刃》是最初不抱希望,看过之后却小有惊喜,感觉还会在心里盘旋一阵子,简直不敢相信是《畅销书》导演李正浩的作品,看来好本子真的还是很重要。

虽然是复仇戏,但又并不属于典型的韩式复仇,一点也不酷炫,一点也不迫切,一点也不血腥,因为那整个过程就像郑在泳所饰演的父亲的心境一样,愤怒并犹豫着,他在回忆自己杀掉第一个男孩的时候,同时回忆着自己女儿被欺凌的场景,交织对比中其实掺杂着非常复杂的心境,无法正视残忍的行为,却做出了同样,甚至更残忍的行为的他,也许自始至终都并不是一个自信的“杀手”。


比起对于“凶手”这个个体呈现出的直接的恨意,驱使他踉跄着死磕的动力其实是来自内心的那份不甘。并没有悔意的少年,并不会得到严惩的少年犯,正是这样的现实语境为他那份充满遗憾的父爱找到出口。

人们非常熟悉郑在泳在《球爱咖啡屋》《率性而活》《金氏漂流记》这类电影里的“怪咖”演技,但在正剧里他的发挥却是时好时坏的,不过在本片中他的情绪把握还是相当到位的,遗憾,愤怒,憋屈,适度节制的情感表达,令这部作品在父爱情绪的渲染上显现出了不一样的层次。

但李成民饰演的警探似乎更为抢戏,观众完全能够感受到他作为人类和作为公职人员,在表达情绪和履行职责之间的矛盾与真实,非常接地气的表演,极具信赖感。特别喜欢他对于韩式咆哮的处理手法,每次看见都觉得,虽然很韩国,但一点也不令人厌烦,有种令人上瘾的味道,他的热度既和郑在泳的虚凉形成对比,又相互照应,恰到好处。

雪山追捕那场戏的视觉呈现其实拍得很漂亮,节奏的顿点也回避了对称感,令人觉得张弛有度,这场戏和最后的枪击一样,都是不像高潮的高潮,因为这注定是场“失败”的复仇,匍匐前行的圣贤,疲倦的挣扎着,在苍茫白雪的黑夜里,依旧渺小。

这的确是很难改编的故事,但电影的立场却是不失分寸的,枪击对决的戏里四方各执己见,几乎都做了那个当下的自己“应尽”的事,没有任何人虚伪的越过了自己的界限,那种复杂的对峙拍得非常立体。杀人之刀的彷徨无可避免,但重要的和真实的是,杀手直到最后一刻也并没有放下那把刀,这场失败的复仇依然在缓慢的偏执里完成了它应存的意义。

为何这个故事充满了憋屈感,因为没有人可以完全抛弃现实立场随心所欲,但又无法回避内心的情感迁移,警察形象没有全部统一的被刻画成脸谱化的庸碌无为,被赋予了人性化的色彩。

李成民在谈及自己选择此片的理由时说到,“我喜欢这部电影,因为这里没有超级英雄,没有完人。”

电影的缺点,大概也是拍得不痛快,不勾人,不过倒觉得这种清洌冷静的处理是韩式电影里比较少见的,所以能够感受到制作上的用心,配乐上也没有什么渲染,淡淡的隐藏在环境声里,恰巧配合整部电影的情绪。

我们期待的好电影是即使拍完了最后一场戏也不算真正结束的电影。对于法律正义所不及之处的无奈感,其实刻画得轻描淡写,但每当回忆着圣贤与亿观的对话时,之于“到此为止吧”的疑惑,始终萦绕心头。并不是在任何时候活下去就比死掉更有价值,也并不期许悔意,或是彻底原谅,但我们都为自己的选择尽到了努力。

只是,活下去,从来都不是件痛快的事。

李成民最后的眼神表达非常厉害,以这种表情作为特写结尾绝对不是容易的挑战,虽然这个take不够长,但完成度相当之高。

也许本片纵向比较来说没有足够的不可替代性,但在2014上半年韩影商业作品里绝对是值得一看的作品,同时也是韩版目前改编东野圭吾作品里最稳健的一部。

 2 ) 让我想起了江歌案

现实这个剧本远远比电影来的更加令人悲伤

江歌案你们都知道

陈世峰在江歌自己居住的公寓门外,残忍杀害了她。

十刀、刀刀致命。

背后就是自己居住的房子,却退无可退。

对于江歌来说,不知道那是怎样的绝望。

然而这一切,最后凶手,也仅仅是被判了20年。

他真的有悔过吗?

江歌妈妈应该如何抚平内心的创伤?

不得而知,不了了之。

 3 ) 原来是改编作品,怪不得比较一般。10分满给6分

中规中矩的一部影片,唯一能引起共鸣的就是同样是身为一个女儿的父亲。如果自己的女儿被这样对待,自己会怎么做,应该会做得比他更绝吧。片中的一句台词说得挺好的——“对于失去了子女的父母来说,人生就已经没有意义了”。结局男主到底是什么意思,没有太看懂,是杀还是不杀?是枪没有子弹了还是怎么回事,处理得太模糊了,年轻人都看不懂的话,大部分观众肯定也都看不懂。

 4 ) 比起电影更喜欢原著

《彷徨之刃》 和原著比出入蛮大的,故事背景一个日本一个韩国。印象比较深的是父亲杀害第一个男孩的场景。原著是父亲在看了录像之后少年回来了,电影是少年先回来,父亲躲在衣橱后面看到少年播放的录像。原著里,父亲拿菜刀狂砍,并且砍掉了男孩的某器官,可是电影里父亲只是用棍子把男孩打死了。这里我觉得还是原著更好更有深意,因为这种杀人手法更能体现一个父亲对待强暴自己女儿的罪犯的复仇心理。 还有父亲在旅馆杀了那个男人的情节在原著里没有,他在这里才拥有了那把枪然后知道另一个罪犯的下落。而不是原著里的他本来就有枪并且是从第一个罪犯那里知道罪犯二的下落。但是电影里能看出来父亲那个时候已经精神崩溃了,我觉得这里电影表现得不错。 在电影里,父亲去滑雪场疯狂问人,这里已经不是原著里父亲寻找人的细心和冷静了。更别提他和民宿女老板的故事。 我更喜欢原著,还有一个原因。对比起原著来说,电影对于主角的心理描写部分展现得肯定不够。比如父亲得到匿名消息第一次去罪犯家里,原著详细描写了父亲如何分析罪犯几时不在家而选择入门时间段的,但是电影里没能看出来。 还有那个懦弱的,给父亲报信的少年,他在原著里的心理描写很精彩,能看出他如何被其他两个少年威胁,他如何分析自己和那两个人的关系,他如何思考和警察坦白等等。这些心理描写展现了一个受到霸凌的少年,在求同和胆小之间做抉择的过程。 电影最后,父亲自杀死了,原著里是被警察开枪射死。我无法评判哪种死法更为妥当,各有作用吧。原著里被警察打死,读者可能会愤懑不平,痛恨这个现实的世界。而电影里父亲自杀则是他主动的选择,这就能让人思考他这么做的心理活动。

 5 ) 孩子可以是恶魔。

看完电影感觉很压抑。想起我国未成年人保护法,其实很多时候弊大于利,总认为孩子思想不成熟应当谅解,其实现在孩子都早熟,很多都明白,但就是一句“他还只是个孩子啊”反而成了他们的保护伞。恶魔终究是恶魔,恶魔也有小时候,父母教育方式,总认为孩子而已,殊不知长大后,能力变大,可支配领域变大,反而会有更严重事情。值得深思

 6 ) 一切的原罪都源于本能

“彷徨之刃”这个名字第一次看到是在一篇微信公众号文章里,本身就很喜欢看韩国电影,索性就去网上搜了资源下载。早早就知道了剧情和结局,却一直没舍得来看这部片子,周末无聊也没有什么新电影看,就打开了这部片子。
       这部电影是改编自日本推理小说大师东野圭吾的同名作品,也是他最有争议的作品之一。影片中有个小细节格外引起我的注意,警察第一次去到男主,这个说法也不对,这部电影应该算是双男主,警察大叔和犯罪大叔,我这里提到的是犯罪大叔的家。在情况那么危急的时候,韩国警方进到房间还会本能的拖鞋,韩国的国民素质着实让我钦佩。
       稍微有点跑题了,先说说犯罪大叔第一次杀人吧(影片中他一共杀了两个人),当接到告密者短信,来到犯罪少年家里,看到自己女儿被强暴凌辱的视频的时候,犯罪大叔瞬间崩溃,本能的反应就是质问犯罪少年,为什么要这么做,紧接着就是捡起身边的东西(棒球棍)打向少年,少年到死都以为是他偷东西的失主来泄愤,而不是性侵女生的家长来寻仇。这里着重讲一下为什么犯罪大叔会一直打少年,打到他没有气为止。这其实就是人的本能,记得很多年前,我看过犯罪专家李昌钰讲述的一个案例:一个母亲在院子里洗衣服,几岁的孩子在旁边玩,这时候来了一条蛇爬向孩子,母亲拿起镰刀,手起刀落,连砍数刀,最终把蛇砍成了好几节。在那种情境下,我想任何一个为人父母,哪怕说是一个正常的人类都会不顾一切的手刃仇人。这里我还想说一下情节,看来不管是哪个国家的父母,在面对孩子的错误都会本能的帮忙开脱。被打死的犯罪少年的父母在警局,依然不停的哀求警察找到犯罪大叔,但却不相信自己的儿子会犯罪。
       最后有个问题让我有点费解,犯罪大叔历尽千辛万苦终于找到最后一个犯罪少年,为什么会在之前把子弹和手机丢在雪地里,当最终对决的时候,面对另外一个性侵自己女儿的犯罪少年,难道他放弃了?只是想吓唬一下吗?还是因为他们第一次相遇,犯罪少年对他友善的建议?我想问题的答案只能去原著里去寻找了。
       另外还想说一下,该片导演拍摄的镜头和方向非常不一样,成功的烘托了紧张的气氛,多处虚镜头转为实镜头,大量的面部特写,非常考验演员的表演功底。

 短评

没死太不解气了

6分钟前
  • untery
  • 还行

其实是先看的小说后看的电影作品,题材真的挺沉重的(未成年人犯罪)尤其是看到两位母亲在警局的各自诉求,真的感觉看的要窒息了。未成年人伤害未成年人,社会对于未成年人犯罪的保护、判定真的值得深入研讨,否则真是一念成佛一念成魔。

10分钟前
  • 元宝宝
  • 还行

这个世界,有和爱一样多的无法原谅

15分钟前
  • 木棉
  • 推荐

悲剧性的复仇,唯有以暴制暴能一解心头之恨。

17分钟前
  • 游泳鱼
  • 推荐

又玩了一次血性气质,上中学的女儿被未成年混混奸污杀害,老实的父亲决定复仇,没看过东野圭吾原著小说的可以一看,电影改编一般,好在郑在咏演技一流,绝望和憋屈能博同情分。未成年人作恶有少年法保护,不必死,他们的恶怎么消除?日本小说经常探讨这种问题,凑佳苗《告白》是榜样。

21分钟前
  • 内陆飞鱼
  • 还行

个人认为改编的非常好!更戏剧化,效果更佳。父亲杀第一个少年的处理,小说和日版都是进屋发现女儿被性侵录像,等少年回来直接下杀手,这版让父亲进屋先是慌张躲在暗处,少年回来打开录像,暗处的父亲看到女儿被性侵录像,无能地哭泣,这时,他听到了录像里女儿对自己的呼唤....这张力....这情绪...

23分钟前
  • 脏字名
  • 力荐

又是一部韩国现实题材的片子,全程压抑。法律与正义的两难,换之当下社会,困境如是,未成年人保护法不该作为未成年人犯罪的保护伞。

24分钟前
  • 鸟倦知还
  • 推荐

有的孩子是孩子,有的孩子是禽兽,一个父亲的复仇,悬疑性差了点。

25分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

犯罪不分大人和小孩,只有坏人。即使是未成年人也应该严惩。

28分钟前
  • 三十七度二
  • 力荐

我倒是一直支持以暴制暴!父亲就是处在彷徨的状态,情感纠结,以及复仇的快感。杀第二个人的时候眼神里都是死的。青少年犯罪一直是社会和法律要探讨和反省的问题,印象很深警察长官的一句话,小孩杀大人不是什么大新闻,大人杀小孩就严重了,什么屁!这种事只有一命抵一命能解心头恨

31分钟前
  • 梦行30
  • 推荐

有改得不错的地方,比如胜贤杀掉哲勇(小说里是自行发现录像,然后埋伏后杀人;改为当场看着哲勇回温录像,冲击力更大)。但总体反思性变弱,不如小说中的那般情与法的纠结。

36分钟前
  • mOco
  • 还行

郑在泳饰演的父亲,李成民饰演的警察,还有那个年轻警察,各自胸中或迷惘或执着的那份东西,清晰毫无保留地呈现。“罪犯哪里分大人小孩,只有坏人而已!”阴暗的色调,却讲述的是何其需要延续的故事。

39分钟前
  • 终结者
  • 推荐

不喜欢这个结局,应该把那几个小崽子都毙了!

44分钟前
  • siji小猪头moli
  • 还行

什么时候有资源啊?!

45分钟前
  • 是 你的益达
  • 力荐

两位男主角,一位辛苦了,一位值得称赞,但电影后60分钟太拖沓了……

48分钟前
  • 祥瑞御兔
  • 还行

韩国人这是第三次改编东野的作品了。《白夜行》改成了狗血韩剧,《嫌疑人X》更像日本片,倒是《彷徨之刃》改得接“韩气”。较原著而言,有改动,但大的框架都留了下来,算是一次成功的改编。演员很棒,郑在咏演得牛逼极了。

50分钟前
  • 陈赖汉
  • 推荐

杀人偿命有什么问题吗?

53分钟前
  • 朋克大帝
  • 推荐

未成年的坏家伙多着呢,杀人强奸就判六个月😡😡😡

57分钟前
  • Vivian
  • 还行

基本上就是个正常的案子,没看到有什么推理的地方,东野圭吾的贡献在哪里呢?

1小时前
  • 贝果在唱歌
  • 还行

没有一路高歌猛进的主角光环,也没有善恶到头终有报的政治正确。甚至都替他着急,怎么战斗力这么渣,怎么最后又放弃。可是,这才是普通的父亲,没有高智商的布局和战斗力爆表的复仇,有的只是愤怒绝望和悲忪,以及拼尽全力的一搏。到底什么是对的,似乎不管怎样都无能为力。

1小时前
  • 鲸落51.7
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved