清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 艺术加工的是不太历害了
艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象
2 ) 安圣基一次影帝级表演
能够将最近几年的社会题材搬上荧幕，韩国影人的速度和反应方面都颇令人佩服。。。
3 ) 《断箭》：痛苦者没有悲观的权力
作为一部揭露韩国司法体系黑暗腐朽现状的影片，《断箭（Unbowed）》的格局显得并不大，没有任何耗费大笔制作经费的炫目场面，片中大部分场景主要集中在小型法庭和监狱斗室，然而正是这样的以小见大、窥豹一斑的小格局，恰到好处地为观众打开了一扇窗，一扇以事件说话的窗，其中的深意，在胶片流转间被传递地充分而详实，且发人深省。
片中事件的发生时间为2007年，临近当下，更说明韩国司法界灰暗的强权现状，从这个意义上说，该片的现实意义已经大于影片本身，小人物对抗司法审判的不公，个人于庞大体系中的坚守与抗争，这本身就具有一种飞蛾扑火般的悲情与豪情。在这样不对等的角力下，个人命运如同湍急洪流中的单薄枝叶般飘摇，所幸片中人虽举步维艰，却依旧固守信念，于是，那“石弓事件”的当事人、执着的数学教授金京浩便有了相当的代表性，仿佛一位顽强的斗士，又似一枚直击司法不公的象征符号。在现实中，于案发后的两年，即2009年，有一本名为《断箭：射向韩国司法部之箭》的纪实书问世，书名便言简意赅地说明了很多问题。
该片英文名《Unbowed》，直译为不弯曲的，不屈服的，仿佛片中主人公金教授性格的写真，属那类刚正不阿到有点固执的人，又仿若他所教授的科目数学那般黑白分明、对错鲜明。然而，他不幸的遭遇便源自这样的性格，早些年，金教授就因指出了入学考卷中的错题而遭上司、同事非议排挤，作为教育者该秉承怎样的品格，金教授已给出了答案和例证，可于职场的人际关系和现实操控中，却是行不通的。而对不公正审判的不屈抗争也一再体现着金教授的倔强执拗，更难得的是，除却几日因身心极度受创而闭口不语外，其余时间，他都是侃侃而谈据理力争的，他在狱中所做的各种学习和笔记，都似乎在表明，即便遭遇坎坷，即使惨遭报复，于精神层面，他还是持有乐观希望的，尼采曾说：“痛苦者没有悲观的权力”，金教授已然受到了犹如蚀心剔骨般的痛苦，积极面对的心态便是从苦痛中开出的精神之花。
纵观全片不难发现，该片整体架构较为合理，表现方式客观而真实，善于把握敏感题材并挖掘社会深度问题的导演郑智泳，自始至终都没有将一种非常主观的态度带入片中，他以近似于白描的手法，耐心细致地再现了一场场庭审、一次次对峙、一个个事实，于是，各种疑点顺理成章自然而然地浮出了水面，其中的蹊跷自是不言而喻。虽然，导演没有将主观态度强加于人，但可以看出，影片在尊重客观事实的基础上，有一定的艺术加工和观点提炼，在艺术属性和客观存在之间取得平衡的同时，又着力于剖析社会问题的纵深度，显然，对此间火候的把握，郑智泳很得要领。
就表演而言，安圣基给出了一次精彩而平实的表演，可以说，影片因他的表演而晋升到一个比较高的层面，他诠释的金教授，愤怒包藏于平静刻板的表象之下，反而令愤怒具有不可预知的力量，坚毅的面孔和坚韧的表情更提点出角色不屈的性格。在法庭上始终镇静自若的冷静应对，则体现了人物不凡的头脑和心境，在这样强大的内心世界的支撑下，有理有据的清晰表达凸显了片中人对公平公正的美好追求。而在狱中受辱后的沉默和呆滞，则分明让观众听到了内心被撕裂被践踏的声音，可谓举重若轻。
（约稿）
http://nicolew.blog.hexun.com/75906329_d.html
4 ) 现实-真实
会观看此电影的主要原因是封面的一行字：轰动韩国的真实案例；近几年，韩国的电影很是敢拍、敢放。
在前些日子的小学生教材插画事件之后，观看此电影，心中不胜唏嘘。
审判长高傲的走进电梯时，就淋漓尽致地体现出本片所要讲述的主题—权利。
看着一个个审判长辞职，是欣慰的，亦是愤怒的。欣慰来源于，他们知道被告是被污蔑的。愤怒来源于，他们不敢站出来，用法律给被告公平、公正的审判。
朴律师眼里的正义之光一点点的消失，一度想要放弃当律师，他拼尽全力用毕生所学去帮助劳动者声张正义，维护权益时，一次次地打压，他成为出场时日日酗酒的酒鬼。他的妻子出场次数唯一两次，给我留下的印象深刻。第一次是在他家，他妻子拿着法院的传票，告诉他，房子要被收回。第二次是在海边，她说：电视里的你有点帅。第三次，是判决前的一通电话，他说：今天在法庭上可能会被拘留；她的回答是：我知道了，我会照顾好孩子。换个角度想想，有几个女人能做到如此？我想，我做不到。为了别人，不惜毁掉自己的前途与自由。
金教授一直都是理智的，提前写好各种上述材料，太多案例，让他知道司法部门的常规操作，一直手捧法律，却一直被法律制裁，直到被犯人强奸，他的短暂的消沉，然后再次站起来，与司法部的独裁作斗争。
5 ) 棒子国的影片还是可以看得。
6 ) 艺术加工的是不太历害了
艺术加工的是不太历害了，漏洞太多，如果有倾向性的去展示很多内容或证据，会严重干扰正常的判断，导演和编剧正是这样做的，金教授拿着石弓去威胁审判长，只因为他自己觉得不公正，总说韩国是法治国家，这不是对司法最恶劣的挑战，箭射出去了，伤没伤着人，都不能掩盖金的犯罪行径，如果从另一个角度，由文人展开生花妙笔，导影甚至也可以拍一个维护法律正义并顶住压力的审判长形象的电影，里面最大的反派可能就是个无赖律师形象
好故事，可惜改得太平淡了
3.5. 法律跟数学一样，白纸黑字。对的当然要坚持，“纯真的信念与野蛮权力的斗争”，这份纯真和坚持跟肖申克是相似的。精神可嘉，不过略略觉得这么简单的案子Kalinda半天就能查出来了嘛！
我觉得中国人都应该看看这电影，这种事可能每天都在天朝发生，但我们根本发不出声音。给五星不是因为电影拍得多牛逼，而是因为电影之外的触痛。别总拿一次别离来说有审查也未必拍不出好电影，因审查而被阉割掉的血性和现实属性是中国电影败局中的关键一环。
很简单的案子，也没有什么悬念。偏偏始终无法寻得真相，矛头鲜明的指向整个司法体系。与《熔炉》一样，借电影拷问社会。安圣基的角色非常吸引人，绝对的死硬理想主义，又撅又严谨，形象也好。即便如此黑暗仍要感慨人家的进步，起码可以据理力争且有这样的作品出来。我们却始终在泥泞中混着
牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！牛B！我们国家什么时候能拍这样的电影？金教授我崇拜你！最后的镜头太帅了！
87 许多台词都可以广为流传。。。
对韩国的司法制度依然无语，枪打出头鸟，敢和司法部叫板的人，就算能掀起社会各界关注狂潮，结果依然无法撼动！整部片子98%是在法庭上的戏，这样庄严肃穆的场合，上演的均是闹剧，谎言、伪证是作料。这样的片子人家能拍、能播，搁咱这，难！
没想到韩国片还有这样的高度，更没想到这是真实事件。好吧，司法腐败，是一张巨大的黑幕，笼罩着一切，我们，我们无话可说
很久没看到这么精彩的法庭戏了，司法的腐败独裁，个人的渺小弱势，即使真相显而易见，律师和被告人义正言辞，法律依旧换不回公道。简单的剧情，从一开始被告人就摆明了无罪，好在法庭戏的咄咄逼人更深得人心，让正义重燃。很羡慕韩国电影人，可以拍这样的题材。★★★☆
相比起来，《圣诞玫瑰》拍得就跟渣一样。
安圣基真是个天才演员...
好看。
Dreyfus事件
倒模般的法庭戏，新意少少，只是，广老大们是否有胆引进这片给中国民众们开开眼呢？
越来越看韩国这种照真实案件改编的电影了呢
非常精彩 今年看的最後一部電影 法庭戲真心精彩 最心酸那一段莫過於“我們移民吧 讓孩子們在這樣的國家長大真的是罪過啊” “移什麼民 我們國家現在很好啊” 有如《熔爐》般看完憤怒無比但又想拍手 今年的《辯護人》也是這樣的戲吧
《熔炉》后又一部根据真实案件改编的以坚持正义的公民对抗腐败肮脏的司法的韩国电影！安圣基老爷子又帅又强势！大段的法庭戏不仅毫不枯燥，反让我不忍暂停一口气看完！畅快！面对如此是非不分的审判，主角感慨道：在这样的国家养我们的孩子真悲哀！天朝人民泪流满面。目测天朝20年内拍不出这样的电影！
真实事件改编，平铺直叙的现实路线，不像华盛顿的史密斯先生那样高潮迭起和理想主义，面对独裁法权基本就是死磕。吊儿郎当的助手，借力正义媒体套路常见，“韩国哪有专家，只有骗子”。司法不公、为下一代移民直戳天朝软肋。梁朝伟再老几年就安圣基那样，片尾曲很热血少年漫
这类电影就是要给高星
就像老晃说的，诸如恐怖直播、辩护人、断箭这类影片，韩国电影人的牛逼之处不仅在于影片水平本身，还在于他们一直在拍摄这样的电影。。。