清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 帅气的劫匪们
几个问题，需待解决：
1.那劫匪中的两个老头是被谁做的？那个黑社会？
2.英国人这么讲信用？答应劫匪不追究就不追究了？？警察、军情五处都将他们放了
2 ) 到底谁是流氓
警察是么？是，充当黑社会爪牙，收黑钱，办黑事，不过，整部片子难得最后还找出了一个不是流氓的警察。
英国皇室算么？当然算，放荡淫乱，为了遮丑甚至放纵罪犯，殊不知若要人不知，除非己莫为。
政府高官也流氓了么？穿上衣服人五人六，脱了衣服就是浪荡淫棍，精虫上脑，利欲熏心，你说他不是流氓谁是啊！
情报5处也是么？是，皇家走狗，既要抱住高官皇室的面子，还要置身事外，使用下流手段逼良为娼，简直是一副伪君子的嘴脸。
保险箱的拥有者们也是么？为啥最后说有超过100个人不敢认领自己的保险箱内容？各种糜烂的私人隐私只能把他们的伪装撕碎，显出流氓本色。
那么最后，抢银行的是么？是，不过有点区别，那就是真小人和伪君子的区别，虽然是小人，但是真，真性情、真义气、对家庭真、对朋友真，虽是罪犯却绝不虚伪。
应该说这是最近看得比较出色也比较解气的一部电影，让人更感兴趣的是，电影后面那些所谓的真人真事，一堆流氓的丑恶嘴脸。
3 ) D-Notice
所谓D-Notice，是英国国防部让媒体住嘴的特效令。其效果类似中宣部的“红头文件”。不同的是，中宣部的“红头文件”包含可谓五花八门，有：假唱-Notice，示威-Notice，上访-Notice，维权-Notice，腐败-Notice，文革-Notice，执法-Notice…要列完这个单子，恐怕整个服务器都装不下。还有一点不同的是英国D-Notice只是有要求的意味没有强制的意思，至于媒体遵不遵守是各家媒体自己的事。而在中国则是强制的事情，想想南方都市报。最出名的要算凤凰卫视的黄山迎客松画面了，想在十年前还可以自由收看的凤凰卫视台，慢慢的变为只有教育机构和政府机构“参考”收看，然后再变为一有“台”字出现或“独”字出现就变为黄山迎客松画面的经典图像。这里并不是说凤凰卫视有多么的右派或者是多么的好看，即使在香港它的收视率也是非常低的。只是十年过去了，我们的媒体不仅没有原地踏步，而是义无反顾的倒退了几米。
媒体的现状是只能说好不能说坏，橙子酸了也说是甜的。媒体的众口一词歌功颂德，致使人们被画在空中的大饼陶醉的不得了，一个劲儿的自大、满足。即使经历了一个个被戳穿的谎言后，又轻易的相信了另一个更大的骗局。就像是饿得前心贴后背的人在听别人说做鲍鱼宴时所拥有的满足。在股市上演高台跳水，CIP把7%远远甩在身后，失业率跳高破纪录后，人们马上又相信了政府会出来救市的言辞。拜托，画画饼也就算了，把“盗窃犯”拉出来守银行，真是连自己的“艳照”也要搭进去了。
纽约时报不惧卖国贼的罪名质疑菲尔普斯，中国媒体应该看齐纽约时报的精神，菲尔普斯和欧米茄？即使奥运会八冠王也要接受寻求真相的质疑。纽约时报应该授予新闻自由金牌。这种质疑的勇气尤为珍贵，特别是在我和朋友谈起奥运会开幕式上假唱的时候，有个朋友说“那个音乐总监就不能顾全大局不要把假唱说出来？”，听到这话，我感觉中国在奥运金牌榜上拿第一固然不错，但如果能拿到纽约时报式的“新闻自由金牌”才真正是强国时代的开始。[By Vincentspring]
4 ) 通过电影看社会
据说电影原形源自真实事件，而故事起因到现在还是高度机密。电影拍的很有英式风格，主演杰森斯坦森演技在线，也很酷，情节很吸引人，有很多惊悚的理念，将深藏的腐败、贪污、堕落、谋杀和性丑闻赤裸裸展现给观众，部分对白挺有趣，画面有点暴力，只是银行抢得那么轻松，未免让人觉得有些讽刺，但总体还不错。
5 ) The Bank Job
This film is from a true story. 电影拍自真实的故事，发生在英国70-80年代，金额高达300多万美金比火车大劫案的金额还要多。
一个女人为了洗脱自己贩毒的罪名答应国家高级特工去银行保险箱偷玛格丽特公主的淫秽照片，为了将手握这个把柄的罪犯绳之于法。她找到了自己的旧情人，谎称一起抢银行的保险箱大捞一笔。她的旧情人帮她找了几个帮手一起大干一场。他们通过挖地道一直挖到银行保险箱的地面，然后得手抢了很多现金珠宝。这个女人的动机被她的旧情人发现了，这些照片落入她的旧情人手里。但是银行的客户们会将很多奇奇怪怪的东西寄存在银行的保险箱里，比如一些犯罪记录，高官们的淫秽证据。这些对抢银行的这些人固然没有什么价值，但是却触动了这些东西的寄存者们的神经。他们比警方还要想找到这些抢匪，千方百计想要回自己的那些见不得光的产物。这帮抢匪得手之后有被坏人灭口的，有周旋于这些坏人与警察，特工之间的。最后也许因为他们要的只是钱，把相关照片给到特工手里，得到了亲王的特赦；将犯罪证据交给有良知的警察，使作奸犯科之人得到制裁。从此他们当中幸存的人过着幸福的生活。
看来匪夷所思，抢了这么多钱还能免于坐牢过着幸福的生活。当时的年代没有手机，这些人靠无线电波对讲机沟通作案，这样就很容易被窃听者掌握情况暴露行踪。
凡是已经拍成电影的案子都是已经破了的，如果那个案子没有破，也很难拍成没有答案的电影。一场抢劫案，却迁出如此一连串的犯罪团伙，真是天网恢恢疏而不漏。
6 ) 电影慢谈之[0155] The Bank Job 银行抢劫案
根据真实事件改编，拍出这部电影的英国人从自己的视角，演绎了所谓非洲民权主义者的伪善，当然，他们付出的代价是对自己皇室和权贵的藐视，起码，他们还算是公平。最后的字幕，100多人拒绝认领失窃的物品，银行的保险箱里，究竟藏着多少见不得人的秘密？
有些女人的美可以征服整个世界，女主角尽管作品不多，但就是属于征服世界这种类型，她明显是模特出身，杰森•斯坦森（ Jason Statham） 本来就不是很高，这个搭配下来，更加显得前者身姿卓绝。
不知道是编剧厉害还是真实情况 不过剧情真是没的说 赞
fucking shocking!!!ps,wife of Jerry is actress from "tipping velvet",naff looks familiar too...
现实比电影更精彩更黑暗，永远无法铲除所有贪官，这电影对现实的折射已经不错了，不知道像最后那种正义的警察现实里存在多少，怕是寥寥无几，权力和钱到位了，媒体新闻就是个奴隶，现实中你所看到的媒体新闻是高层想让你看到的，而高层可能是腐败。一群罪犯来铲除贪官，多么的讽刺啊，当一个人有权有钱时，会变得怎么样呢。这电影的果体福利蛮多的咪咪很大。
http://movie.douban.com/review/4291652/
是不是真实事件改编还不知道。不喜欢里面比较暴力和暴露的镜头，让人联想起《两杆大烟枪》这类片子的背景。女主在Boston Legal里面见过，长的不错，却总是安排一个红颜祸水的角色。整个抢劫说的很详细，显得有点啰嗦，一般这类电影总是图个眼福而已。
之前看的，现在只记得片头王室拍裸照的场景和中间的一些片段。可见影片没什么出彩之处，虽然是真实事件改编的。只能说，现实比电影精彩多了！
要不是根据史实来改编，真是觉得有点差，把观众的智商估计得有点低，而且拍得又无趣、冗长，好好的题材讲得这么不牵动人心。
历史比戏剧更drama。女特工那条线多余，跟主剧情搭不上。最后几股势力交锋应该要高潮迭起才对，可惜节奏没带起来。对70年代腐国“不羁”的社会氛围有非常具像的呈现，各种勾搭和轰趴。最后男主角的选择还是遵从了现代的主流价值观，感觉有点串味。
细节上很粗糙，演员表演得极其一般，如果不算过不去的话。但故事本身的复杂性倒让此片的观赏性还不错，尤其考虑到是著名的真实案件改编而成，便更加有趣了。总体影不如史，颇为可惜。
围绕英国皇室丑闻野史展开的一桩案子 貌似越来越多势力卷入。搞笑的在于 1970年代 劫匪算不上训练有素 还出了很多有惊无险的笑话 差点在抢劫中被逮正着 而需要掩盖丑闻和维护利益的几方人马 互相不知底细 乱成一团 也真亏得劫匪头子利用一点点空隙周旋最终脱身。
刚开始因为杰森要抢银行了想给三星，看了一会儿蛋疼的犯罪组织觉得两星不的了了！高潮把事情理清了想给四星！结尾还是给三星算了…波澜起伏的剧情，复杂的关系，还是真实事件改编，操
一张艳照引发的劫案。拍得很一般，前面50分钟都挺无聊的，结尾20分钟算是不错，没想到是真实事件改编，贵圈真乱。
为什么真实的事件还这么狗血的结尾？放在某些地方，搞定这种级别的事儿应该是so easy的。有妻儿随便搞定啊.....没意思....还不如那几部速递
想不到抢银行还能拍的这么……怎么形容呢……这么……正义！！！P.S.看影评才知道居然约翰·列侬夫妇还出镜了，站在毒枭一边，我了个去~~~
只听口音，就让我热血沸腾。
先开始觉得挺好看，可是几个演员总让我觉得这个劫案的发展有点二，好结局还是真实事件改编不可思议，我这阴暗的小思想总是不相信这社会最后竟是公义的。
那老头子简直就是（仅指外貌）老年版Teddy Duchamp[Stand By Me剧中人物]嘛……
在基本事实基础上的想像演绎很成功，导演为了拍这部影片受到了诸多阻挠，幸好得以看到，为那些电影工作者和为官方掩埋真相而不幸丧命的人致敬
为几张淫乱皇室成员的照片搭上这么些人命真TMD不值。周末消遣好片，Jason似乎挺喜欢接《Snatch》这类的片子，伦敦地铁的风格真是30年都没变过
导演澳大利亚人，先在新西兰拍片，后经爱尔兰辗转美国发展，本片拍于英国。片子还行，但后四十分钟无聊。另外军情五处干嘛不直接从银行把照片拿出来？