局内人（2006）

导演原来应该想写一个关于赎罪的故事，但这样的故事是不会有票房的，所以加入了商业的元素，警匪的斗智斗力，三个演技派的飙戏。电影是好看了，但要讲的东西也弱化了。片子最抢眼的是华盛顿和克里夫欧文的对手戏，镜头是华盛顿的多，演得也无懈可击，克里夫欧文也在不多的出场中有精彩的演出，镇定自如地抵挡住华盛顿的进攻。但电影也暴露了很多商业片无法自圆其说的毛病，匪徒逃脱的方法并非无懈可击，毕竟大家都知道匪徒肯定就在人质中，华盛顿和匪首谈过话，知道匪首没有出来，难道没有想过进一步的搜查吗？

Spike Lee 大多数的电影，真正的主角是纽约这个城市。“Do the Right Thing" 和 "The Summer of Sam" 之所以耐人寻味，多是因为 Spike 谙熟纽约市特有的风土氛围，娓娓道来，将一个大城的街道气味，以及它面临的各种问题（特别是种族方面的：黑人犹太人意大利裔爱尔兰裔等等），细致地而又不教科书化地写给我们看。Spike从这一点上来说，是一位纽约的城市诗人，正如Jarmusch 之于 Memphis 或New Orleans, 或 Rohmer 之于Paris。而当Spike偏离这个主题的时候，如 "Malcolm X" 或 "Bamboozled"， 就表现出他作为一位导演的局限性。

"Inside Man" 是一个擦边球；在情节化还是氛围化上面，Spike 采取了骑墙政策。像"The Summer of Sam"写系列杀人案一样，这里写一桩银行劫案，乃是醉翁之意不在酒；观众玩味的更多的是一个城市的警方以及其他势力如何缓慢而有力地开动其庞大机器来应对这样一个突发事件，特别是这机器下的个人如何在各自私人生活的磕磕绊绊下，和所在的具体城市的这样一个“边界条件”下，做出反应。 纽约的感觉，也就在其中了。这令人想起关于纽约警方应对地铁劫持实践的经典电影，"The Taking of Pelham One Two Three"， 或者"French Connections I" 的前半部。

"Inside Man"后面的令人失望，我以为除了情节构造上的草率之外，更多的是它甚至不能继续开头的精微的城市氛围酿造。“骑墙”没有问题；但至少一方面的努力应该是成功的，这电影才有看头。

微信公众号：shenshike-HK （心是主人身是客）
＝＝

劫银行，高智犯罪片，而且，匪方总魔高一丈。影片化了不少笔墨，刻划匪领道尔顿盗亦有道的风度：
1. 他不杀人，既便人质公然欺骗他；
2. 他精心挑选抢劫的对象是罪有应得；
3. 他对小孩说：我要告诉你爸爸，不要让你玩这样的游戏(那游戏杀人放火可以加分)；
4. 他对探长弗雷泽说：金钱买不到爱情。然后，他在弗雷泽口袋里塞进一点心意以让弗雷泽坚固一下爱情^_^；
5. 他留下一粒卡地亚的巨钻，让公义伸张。

或许，智有不逮；或许，因为洞悉道尔顿的侠盗气质，有点惺惺相惜，探长弗雷泽也未能算尽全力。不义之财，取之何妨？反正最后的输家只有一个：银行主阿瑟。

电影不停出现反复盘问的镜头：共有多少名劫匪？
被盘问的证人口径全部一致：四个。
此答案牢牢地盘踞在脑子里，以致我一直想不通匪领道尔顿怎么蒙混得过盘问，因为他的声音可被探长弗雷泽认出来，直到最后真相大白。
劫匪人数，确实是个关键。

最后，又要点评一下中文释名，我看见的几个译名：《局内人》、《局中人》、《内部人士》，都会误导人。看了电影，明白内容，我认为还是老老实实，用《里面的人》比较精确。信还没信，达还没达，就非要雅了，如若只强调雅，不理会有没有译准，否则就不吸引眼球，那干脆译作《内人》好了，每个字多对应呀？哈哈。


=================================
更多文章，请关注我微信公众号：shenshike-HK

《局内人》是个盗亦有道的故事，看了些影评，发现有些地方都被误读了，我来解惑。
 
一、劫匪最后放弃了钻石？

       劫匪当然没有放弃钻石！只是放弃了最大颗的ring！劫匪第一次打开保险箱的时候，里面除了文件和ring，还有很多小黑袋子，这些就是散的钻石。最后丹泽尔打开保险箱的时候，里面只有ring了，文件和散钻石都被拿走了。劫匪送给丹泽尔的不就是这么一颗散钻？
 
二、一直演那个挖洞是干什么？
 
      有人说是为了藏钻石，有人说是为了脱身。拜托，这不是肖申克的救赎，没时间挖地道。其实很简单，电影中直接交待了，这就是个茅坑！真正的茅坑，让克里夫方便用的，不然随地大小便的话，会有恶臭，引起怀疑。
 
三、既然是为了钱，劫匪为什么拿走文件？
 
      劫匪自己都承认了，他们不是烈士，而是为了钱，所以拿走文件并不是为了揭发银行家老头，想想就知道，劫匪要是去揭发的话，很容易暴露身份。那为什么要拿走文件呢？因为要牵制和勒索老头，这样朱迪福斯特就可以利用内部的关系让这个案子终结。因为警察是知道人质中必然有劫匪的，因为所有跑出来的人都抓获了，银行里面也彻底搜查了（除了躲在夹层的克里夫），所以如果不结案一直审下去的话，难免会露馅。最重要的是日后也可以牵制老头，老头不会去追究这些个人的财产损失，他们可以高枕无忧的享用这些钻石。
 
四、既然为了钱，为什么又留下ring呢？
 
      留下ring正是本片的神来之笔，因为这是劫匪计划外的！！为什么说是计划外的呢？最后克里夫从银行出来上车以后，另外一个劫匪惊讶道:"where is it?”说明他们原来的计划是要连ring一起拿走的，那为什么克里夫改变了计划呢？因为丹泽尔。丹泽尔是这场劫案的变数，劫匪没有想到会遇到一个如此正直、聪明、不畏强权的好警长。他们原本就是要利用银行家的弱点，从他那里狠赚一笔，并没有打算真的把他的丑事公诸于众。但克里夫与丹泽尔的几次对话和交锋，让他改变了原本的初衷，克里夫认为丹泽尔有魄力和能力把银行家搞倒，所以留下ring给丹泽尔作为证据，让其来把银行家搞倒，所以克里夫说:"trust me, i left it in good hands"，就是说他相信丹泽尔是靠得住的人，可以追查出个结果，并留下线索“follow the ring”。
 
五、本片为什么叫inside man，到底谁是inside的？
 
      我的理解是，本片的inside man就是指那些躲在内幕里操纵的、实施潜规则的人，内部一套规则，外部却是另一套，所以叫inside man。集中表现为银行家、朱迪福斯特、市长三人。这些人都已精英自居，自以为控制着社会的运营，掌握着幕后的资源，而平民们都是无知的局外人，只有他们是局内的。朱迪福斯特因为自己能靠关系搞定大小事务，甚至帮本拉登的侄子买房；银行家认为能靠钱解决任何事，包括聘请朱迪这种“路子宽”的人，包括做慈善洗清自己，甚至无知的说他可以满足劫匪要飞机的要求；市长明显就是有把柄在朱迪手上，所以屡屡满足其要求，用职位来给丹泽尔警探施压，把朱迪安排处理这个案子。这些人就是局内人，他们认为他们可以任意践踏小人物的理想，可以游走于法律的边缘。但是最后的结果呢？这些所谓的“局内人”全被他们眼中的“小人物”给耍了！银行家被劫匪掀了老底，还被警察抓住了要害；朱迪言语中屡屡表现出对丹泽尔的鄙视，即使面对市长和银行家说话也很强势，觉得自己无所不能，最后还不是面对丹泽尔的证据哑口无言。原来这些局内人只是傲慢的恶棍！这种对于所谓“精英阶层”的反讽，才是本片要表现的精髓。所以本片以inside man命名，赤裸裸的嘲讽啊

   “INSIDE MAN”
   (1)电影中匪首藏身于被偷银行的储藏室中的状态描述，其是藏匿于警察眼皮底下的人。
   (2)朱迪作为一个中间人在该案侦破中的位置。她的工作莫过于在豪门权贵间周旋，找寻线索把柄，进行利益交换。
   (3)被匪徒劫持人质统一服饰，并佩带面具，这样即使匪徒佯装混入，人质也无法分辨，而且可以给与其一个不在场证明。这里可以将人在衣服的掩蔽下而失去特性作为外界对于INSIDE MAN的理解。但其实在那件衣服下面，每个人的特质又存在不同，每个人又都有各自不可示人的秘密。
   (4)可将银行家是为INSIDEMAN，他的肮脏过去被其手中的金钱所遮蔽。即便在银行被劫证据即将败露的时候依然可以通过钱买通中间人朱迪来制衡匪首，从而保证秘密不被泄漏。
   (5)而本片的主角警长则是深陷不同势力角斗核心的“INSIDEMAN”，他看似没有主控全局的能力，但他似乎又有引导局势发展的作用。他的身上也有外在的“衣装”与内在的“私利”，当他翻出那颗匪首留给他的钻石时，一丝微笑将其内心的多面铺陈在观众面前。
   (6)而本片的观众也是INSIDEMEN，随着剧情深入而不断投靠着不同的阵营。
   INSIDE MAN 是否还有更多的解释...，期待豆瓣迷的深入挖掘。