1 ) 不管你喜不喜欢,但这就是政治
现代的政治竞选就是一场游戏,不管我们喜不喜欢,这都是一个实实在在的现实。
在权力的争夺面前,竞选者使出浑身解数,用尽各种手段,明里的,暗地的,资金上面的,宣传上面的。一切都是为了登上权力王座。
竞选,就是一场 Game of Thrones 。是一场比拼资源,金钱,以及底线的游戏。
这个时候的他们,是政治家,也是阴谋家——很可惜的是,投票的公民并不知道参选的人属于那种,因为竞选的人,在他们面前总是保持一副“为人民服务”、“鞠躬尽瘁死而后已”的姿态。无论是在现场听竞选者演讲,还是在电视机前面看他们辩论,他们的慷慨陈词始终让支持者有一种他是拼命为你争取利益的幻觉。
可惜,幻觉就始终只是幻觉,就始终会有醒来然后发现实现是残酷的那一刻。
所以说啊,那些竞选者,可能是政治家,可能是阴谋家。但无论他们属于前者还是后者,在他们获得投票,夺得权力之前,他在公民面前就是一个好人。之后呢?天知道,听天由命吧。
本片的竞选故事,发生在南美小国玻利维亚。
而有趣的时候,玻利维亚的总统候选人,选择了一群美国人来作为他的竞选团队。两个候选人团队之间,开始各种斗智斗勇,以及斗底线的竞争。
本片的中文名称叫《危机大逆袭》,正是对应了女主角所帮助的候选人,也是前任总统,从落后二十多个百分点,最后逆袭夺得总统宝座。
而在这场总统竞选里,女主角的理念只有一个,那就是赢。为了赢的竞选,什么方式都不可耻,因为只有输掉竞选才是可耻的。
结果当然是女主角的阵营获得了最后的胜利——在女主角的小诡计之下,以微弱的优势帮助前任总统再度获得最高权力。
但现实的是,无论是谁,那位候选人获得胜利,当下的人民都是输家。
在投票之前的各种承诺,都只是为了选票。而之后,承诺就终归只是一句承诺。
当上总统,获得权力之后,没有再理会人民有什么述求,也没人在乎他们曾经答应过什么。如果人民不满,他们就使用已经获得的权力去打压。
这又是一个轮回,一次重复。并没有改变什么。
不管你喜不喜欢,但这就是政治。
2 ) 《危机大逆袭》
大卫·戈登·格林 David Gordon Green对剧本的选择经常让人摸不着北,两头不太靠的中庸之作。作为选举讽刺剧,没有足够有意思的段子设置;而作为严肃的政治电影显然不够深入,浮光掠影。这两类如今被美剧玩得很溜很丰富了。
另一方面,桑德拉·布洛克 Sandra Bullock还挺实用于这种打了鸡血同时身处尴尬的人物,其实这就是一部围绕明星的轻喜剧罢了,不难看。
3 ) 摇摆不定的主题
《危机大逆袭 Our Brand Is Crisis (2015)》
一开始还以为是竞选州长,结果竞选的花招倒是不多,讲述女一号的篇幅不少,片子的主题立马摇摆不定。
而且诸多地方超出理解的范畴:
作为竞选顾问,女一号难道不知道因自己的不端行为(打破对手竞选顾问窗户)进监狱是给竞选对手提供优质炮弹??这种行为直接连累服务对象(即总统候选人),不知道女一号对竞选顾问这个职业是如何理解的。
作为总统候选人,竞选的时候提出一个口号,上台后改弦更张司空见惯,不过在上台后立马推翻承诺、不惜与支持者对抗,恐怕就相当罕见了。不管竞选顾问如何花招百出,总统候选人背后总是有一个政党或者是强大的支持者团体,就算这位总统候选人竞选成功后不谋求连任,他的政党在下一届总统选举总要退出候选人把?这种做法,不是宣告该政党或团体的总统候选人,最起码在今后一两届竞选,都是浪费时间、浪费表情??
4 ) PR 永远只能拿钱办事
在我看来,PR只有在竞选游戏中才会最大程度的体现出其完美的攻击系统,换言之就是通过舆论把观念管理的效果最大化,而且是排他性的存在。正常情况下,PR不过是带着面具的职业工具,不可以带任何个人立场的完成雇主赋予的使命。只有出现了一个必须作战的理由,PR才会逾越道德界限投入到propaganda战役当中。这部电影的剧情走向正是以此为转折,打开了整个战役的序幕。电影里的politics表现得很现实,他们向使用国家机器一样的使用PR来达到目的,最终成为另一场游戏的筹码继续走下去,这也正是PR的悲情所在。
5 ) 美国的肮脏游戏
这注定不是一部会大受欢迎的电影,但却是非常有深度的一部电影。
对美国人来说,这部电影就像“丑陋的美国人”,不但揭露了“民主选举”这个游戏怎么玩,肮脏的技巧和手段,更揭露了美国如何操纵其他国家的政局。
一开始来找女主的胖大妈,才是真正的狠角色,应该是CIA的,表面人畜无害,但能调动美国国务院,让大使故意发表攻击二号选手的言论,帮二号赢得反美群众的支持,分掉一号选手的票源,为三号反超奠定基础。
胖大妈找女主做为“一次性用品”,帮美国钟意的候选人当选,为IMF的介入去除障碍,自由经济、市场机制,听起来很美好,但对经济欠发达的国家来说,没有任何保护的情况下,不过是一场“私有化”的掠夺盛宴罢了。成功了,美国、美国背后的财团大获其利,失败了,女主背锅,胖大妈毫不显眼的隐藏在众人的光芒下。
这是一部真正彰显女性力量的电影,女主、胖大妈、帮忙调查的小女生,都是专业人士,用智慧获得成功,却毫不当回事,从不吧女权挂在嘴边,这才是真正的内心强大。
这部电影的英文名字,简直就是现在特朗普的竞选纲领嘛,只是特朗普不喜欢拿抗疫做文章,偏喜欢拿中国做敌人,实在有点舍近求远,浪费了大好的机会呀,比如像中国,因为政府抗疫给力,民众对政府的满意度升到最高,本来特朗普也能靠抗疫成为英雄,却偏偏不干,唉……
6 ) 相对弯弯同学说,你看对不对
传统大陆人看完了,了解了下所谓有钱人的政治游戏这个定位,这个实质是这个意思但是这个方法还可以,看到台湾的朋友评价,一冲动就上来说说自己想法,不是说大陆这边年轻人一定人一定要说台湾必须快速统一,看有台湾朋友说我们教育问题,导致我们觉得要惩治或者怪台湾,我只想说,你们可以按照现有政治体质下去,但是要是一致对外,在国际上岂不能一起获得更多的利益,未来经济也是转到市场规模是最大的资源,大陆有人口红利,为何不能一致共同在全球获得更多利益,现在很少说政治体质优越性,因为实践证明大陆这些年发展还很有势头,所有的国家媒体褒贬,只有国与国的竞争。所有都是竞争工具,你说对吧?弯弯同学。
欧美这套制度,说白了,就是骗么
看到有评论说Jane可以算十年来美国电影里最好的女性角色,同意~Sandra Bullock的表演也可圈可点,可惜被平庸的剧本拖累了。整部片子的完成度其实还可以,但是太乏味了,看完以后没有一场戏是特别印象深刻的。几个有趣的点基本都被剪进预告了。以及BBT这角色好酱油T T
没把选战气氛营造起来,也没看出强强对垒的剑拔弩张,只有各种拉票策略与攻心手段,结局充分印证木下名言:democracy is so overated。桑姐演的不错,与之对立的松顿叔像个打酱油的,浪费了。6.5/10
前面故事很勵志,但是後面又丟出問題,這問題說實在也不是那麼好解決,雖然很熱血但是還是會思考這當中又有何意義存在。
That’s the world, that’s politics. That’s how it works. It starts out with big promises and ends up with jack shit happening. · If you don’t like the road you are on, start paving another one.
我对政治选举完全不了解,但单看这部电影的情节还是非常有趣的。而且我喜欢Sandy B在这里很神经质的帅气。
3.5 比想象的好看不少。有傻大姐在笑料当然是不会少的,这也是我觉得恰到好处的一点,作为传记?叙事题材,有这样的幽默感很是加分,况且这次“傻大姐”的角色并不傻。竞选过程激动人性,结尾的人性升华也是意料之外情理之中,狠狠地黑了把民主政治。
请不要告诉我那个屁股是我桑自己的。
第一次看试映 非常棒 很爽很流畅 很好笑女主很帅
货币基金组织真的有毒,接受货币基金组织贷款,就是饮鸩止渴!
大量的引用名人名言,可见文字的重要性。用Negativ还是Positive,战略很重要。最后的结尾太主旋律了。#20171015
大家都在儿戏,珍和光头还是因为私人恩怨斗争,为这哥们选举也不是自我选择,只是工作,负担大任工作或者对于美国人只是游戏,玩完了觉得过意不去,自己做错了,留下来悼念罢了。这是一次政客的斗争,要做政治家就要会做政客,一样的。
本子真不错,可惜Sandra Bullock 演什么都差了一点。“如果投票可以改变什么的话,迟早也是违法的。”
政治大片,惊喜之作,尽管穿插着喜剧效果,包括几个片段都很好玩,橡皮筋弹射以及悬崖追车,还有桑德拉的美臀,但是幸好全片整体都在用一种相对比较严肃的态度讲故事,桑德拉布洛克用强大的气场撑起整部戏,和松顿的对手戏尤其好看,以及最后的大游行,也有一些隐喻吧,从某种意义上讲,政治就是反人民
大意就是过桥抽板,不完全看懂,字幕菌西班牙语没翻译,参选议员一脸恶相,果然,玻利维亚小国找美国参选团队来助选就是搬石头砸自己的脚,人家玩民主早玩熟了----16.03.16又重看了遍蓝光,世界总是这样,小数服从多数,为了大部分人的利益,可以牺牲小部分人的利益,公平,公义,民主从来都是当权者洗脑伎俩
这年头还有人跪舔欧美那一套的选举制度,也是让我觉得很诧异。不看新闻的吗?顶层建筑准备好人选,老百姓从一堆烂货里选一个稍微没那么烂的,结果领导人一个比一个傻,一个比一个极端,只会炒作,无视发展和民生,这就叫民主了?选出来的只服务自己的金主,继续维持顶层建筑的权力,老百姓死活都没人在意,这叫好的体制?真的是笑得我啊。片子拍得不错,挺好笑的。P.S. 西方国家总是能够无耻地,把干涉他国内政,甚至侵略,美化成“我们是去帮忙的”。呵呵
Castillo的原型是玻利维亚前总统Gonzalo Sánchez de Lozada~
which is so true, although vote cannot change everything..it still can change something
不管民主实现的过程如何龌龊,结果如何不堪,背后多少黑幕,只要有权利几年后再来一次,就足够。一直喜欢美式政治片和政治剧,规则和潜规则、台面和桌底、正义和邪恶、口号和手段,都是灰色的,没有什么是非对错,一切都基于利益和交易,这是人类社会运行的底色,也是人性的底色。
2016年5月11日看过,非常好的竞选电影,电影讲述的是美国竞选经理帮助委内瑞拉总理选上的过程。最后的结果有些精彩,参加竞选的人还是违背了自己的意志与IMF签订了协议,这也是反思资本主义和世界金融秩序非常好的一部电影。