绝密行动2006

   周末与老友一同去看了《史密斯夫妇》，其实这完全是一个描述婚姻的片子。只是用了一些比喻，掩饰了实体。两个公司其实就是两个家庭，我们常说婚姻其实是两个家庭的事情。男女主人公结婚后的前六年总是在听从家庭的命令生活着，很爱对方，但表现的却不是真实的自我，所以两人之间总好像隔着一道墙。直到有一天，因为矛盾到了一个顶点而大大出手后，才又更深刻地认识了彼此。这只是他们内部的调和，但事情往往比想象的复杂，因为我们的生活总不会如我们想象般的如意，他们为了共同的目标“坦克”并肩作战了，其实“坦克”就是家庭中的孩子，夫妇双方总是会为了孩子的事情并肩作战而且产生摩擦（营救坦克时候二人不同的作战计划）。之后事情变得更是一团糟，婚姻是两个家庭的事情，风波卷进了更多的人，他们必须为了爱情坚持到底，最后的枪战场景选择在一个家居用品店，就是暗含了“婚姻犹如一场战争”的含义。两人拿着各式的枪支，默契的配合。让我不由得想起中国武侠小说中的“鸳鸯剑”、“眉来眼去剑”之类的情侣招式。二人的情感到达了一定默契的程度，才可以打退敌人。在生活中也是这样，夫妻双方一条心，才能战胜生活中的种种不如意和种种的困难。看完之后我很感动，这看似热热闹闹、华而不实的片子，其实如此的深刻，贴近每一个人的生活，可并不是所有看过他的人都能体会。

    像我们这些尚未走入婚姻的人，看到围城中幸福的人，便百般的羡慕，感到心中充满着对婚姻的渴望；看到围城中痛苦的人们，又产生出十分的害怕与畏惧，对婚姻迷茫有没有信心。很多的过来人，告诉我很多的心得。可每一个婚姻都是不同的，虽有一定的共性，但因为人不一样，更多的还是个性的，无法预知的，需要两个人用心的经营。

周一晚上和狗狗看Mr & Mrs Smith。 看完，偶流了一地口水，狗狗也流了一地口水。拖拖地，擦擦沙发。无语。
 
情节真的很一般，甚至是敷衍。但是两个主角艳光四射，激情澎湃，那个那个，一发不可收拾啊。狗狗说，要是换了两个丑点的人来演，会被骂死的。点头。
 
非常喜欢Brad Pitt。在meet Joe Black里面，他先是个金发明朗，还有一点点害羞的男孩子，后来是深情的要命，极度眷恋人世间的死神。Legends of the fall 里，狂放不羁的Tristan，骑着马，一路金发飘扬，越来清晰的出现在草原上，而他在Interview with a Vampire里的演绎，使得“吸血鬼”成了handsome， cool 和 attractive的代名词。在偶的眼里，他无疑是好莱坞最sexy的男性。
 
关于女主角，按照狗狗的观点，安吉丽娜朱丽绝对是他yy的偶像。每次看到她出现在屏幕上，狗狗就会一脸神往的，用非常恶心的语气说：安吉丽娜朱丽哎！看她演的劳拉不是很有感觉，只觉得，打扮和游戏里得劳拉真像。但到看《原罪》的时候，就开始很喜欢她了。不管在什么样的片子里，安吉丽娜朱丽都会带来一种特别的感觉。很负面阴沉，危险重重，但是却让人忍不住要为她犯罪或者和她一起犯罪的感觉。无论男主角因为她做了什么事情，给人的感觉都是理所当然。她有的时候很美，有的时候却村野的像个农妇，但是吸引力是从骨子里透出来的，和她的表象没有关系。即使到了80岁，她也会嘟着她性感的嘴唇，晃着她凹凸有致的身体，若无其事的勾勾手指，勾来一段一段的艳遇。
 
这部电影的卖点，除了男女主角的无比俊美外，布帅哥的婚变也是一个很大的看点。看布帅哥和安美女在剧中的表演，有一种已经假戏真做的感觉。最sexy的男人和最sexy的女人在一起，总是很好看的。觉得好看以后，我们就会原谅布帅哥的背叛，觉得这种诱惑，任谁也抵制不了，即使无关孩子与否的事情，结局总是一样的。高雅和气质总是会在性感和像火焰一样的美貌面前败下阵来。

    这部电影如果不是由我最喜欢的男女演员来出演，我会毫不犹豫地评“三星”。
    Brad Pitt是个不喜欢打伞穿雨衣却又总遇到下雨的大帅哥，《七宗罪》的开头是，《十二罗汉》的开头是，这部片子里还有~~~
    个人认为这部片子前面很大一部分表现的是结婚好几年的夫妻之间的婚姻问题，即使两个人不是职业杀手也会面临的问题，有关信任与包容、有关忍耐与妥协。到了后来两个人发现了对方的身份，也似乎仍然是家庭纠纷，只不过正常夫妻使用的吵嘴、动手、砸东西到他俩这里升级为飞刀、手枪和炸弹……直至两个人把结婚几年来胸中的闷气全都打完了，打痛快了，才发现对方仍是自己的真爱。于是，所有的信任和包容又都回来了，两个人又都“合二为一”了，不管对彼此还是对敌人。
    只是，最后在超级市场里与敌人决战那场戏的高潮部分，要不是背景音乐又回到了两人初识时的“诱人拉丁”，恐怕就比较矫情了。
    我们看到前半部分时往往会想：“婚姻真可怕”，但越看到后来就越会想：“婚姻还是不错的嘛！只要是真爱……啊，对了，还得真扛打！”
    然而，这部电影即使再失败再烂也不要紧，至少成就了我心目中最合适的一对璧人，之前看到Brad和他那个叫什么安妮斯顿的前妻站在起就会想起一个词“鸡同鸭讲”……

     终于用了两周的时间分几次看完了《史密斯夫妇》。
     n多的人和影评对这部片子评价并不高，核心就在于其故事的框架太脆弱，如同一个用针尖撑起的宫殿，稍一疏忽就会完全崩溃掉。的确，两个人共同生活七年，却没有发现彼此的真正职业，仅就这一点就很难让人相信。但是，当我看到开头的一段访谈场景，觉得似乎还有另外一个欣赏此片的角度，于是，这部片子在我看来有了更有趣的含义。
      两个人虽然彼此爱慕，并且结婚，但是并没有完全的相互了解和信任，这种情况也许并不少见。每个人都藏着自己的小秘密，小心的保护着自己的空间，如同片中两人各自都有一个秘密的武器库。直到有一天，一件偶然的事情，使得这种伪装开始剥离，面对对方的新的形象，双方都会有所不适应，于是摩擦在所难免，争吵和矛盾随即而来——战争便爆发了。于是，史密斯夫妇就向其他家庭一样把家里砸了个稀巴烂，只不过，他们用的是枪。
      如果把这部片子看作对婚姻的一种形象地比喻，这部片子便有了新的看点，便会变得妙趣横生。在一部枪战片里，导演刻意加进了喜剧的色彩，淡化了其中血腥的部分，在所有的杀戮镜头当中，观众很难注意的被杀者的面孔，甚至镜头根本不拍那些。但是，我们却能清楚地看到，夫妇俩人在对战期的相互赌气，在最后面对共同敌人时的生死与共。如果这仅仅是一部枪战片，我想不出什么理由，导演将表现的重点放到这上面，非要在这种场景下营造出一番家长里短的诙谐气氛。所以，如果换一个角度看，我们就能明白，史密斯夫人为什么会更喜欢大型枪支，为什么会表现得如此强悍，如果真的是演两个杀手，让一个女的表现的比男的更强悍一点且捎带有点野蛮的色彩，当然是会有戏剧的效果，但是，这又何尝不是在家庭纠纷中女性所充当的角色呢？史密斯先生自始至终在矛盾中表现出的忍让，不刚好是一个优秀的男性在家庭争端中通常的做法么？而史密斯夫人在后面管道解救行动中表现出来的过分的纪律性，则让我想起了女性在家庭卫生工作上的普遍态度。
      对于故事情节来说，在超市里的一战，虽然干掉了很多人，但是两家公司的老板都没有出面，故事根本就不应该结束，可是我们在那之后看到了两人对于婚姻的满意。在通常的这类影片最后的决战就要开始的时候，影片竟然在一个愚蠢的访谈之后结束了，这也太奇怪了吧！我们期待的，应该是两人杀回公司总部，继而将老板干掉，最次也应该像《越狱》里面那样，伪造一起死亡，然后远走高飞。可是都没有，当然，你可以说，这是导演可以留下的想象空间。
      我并不是说导演在拍这部电影的时候真的就是那样想的，我只是想说，如果你从我说的角度来看这部电影，真地会觉得很有意思。
      当然，也许我受高中语文毒害太深了，呵呵！

对于谎言，德国哲学家尼采说：“从来没有说过谎的人，不知道真实是什么。”《史密斯夫妇》提供了最好的诠释。两位超一流的杀手，六年来生活在同一屋檐下的夫妻，在还未互相识破身份之前，他们在哥伦比亚一见倾心并共度良好春宵。他骗她说他是一个工程师，她骗他说她是耶鲁大学毕业。黄蜂J与毒蝎Q，彼此好像没被揭开的底牌，都被对方背面的花花绿绿而神魂颠倒。他为她着了迷，她为他发了狂，继而水到渠成地结婚，两个世界超一流的杀手像平凡人一样生活，他依旧绅士优雅，是每年社区高尔夫球赛的不二霸主，她还那么风情靓丽，偶尔也会为增加屋子的情趣而别人为一块窗帘布争执半天。可这平常的生活毕竟不能妨碍他们的“工作”，于是微笑吻别之后，男人装成嗜赌的酒鬼，女人变做冷艳的交际花，一出门竟各自奔去杀人，《不夜城》里的刘健一重新划分了人类社会的成分，他说这世界只有两种人，一种是骗人的人，一种是被骗的人。从这句话分析，史密斯夫妇都是既骗人的人又都是被骗的人。直到有一天，他和她互相识破彼此真实身份，两个人不得不兵戎相见。可是，在一番惊天动地的较量后史密斯夫妇才发现，原来最适合的还是彼此。而电影似乎在告诉观众，如果没有那些虚设的谎言他们根本走不到一起。在这里，谎言的出现甚至为现实提供了另一种可能性，一种为我们线性的生活提供开放式选择的可能。