猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-09-04 16:45
详细剧情
威尼斯电影节参展电影，来自法国鬼才导演昆汀·杜飞的作品。电影描述一位导演寻找奥斯卡级别的“呻吟”的故事，真实与虚幻的交织，画面场景的轮回，真正的“烧脑电影”。
长篇影评
1 ) 《美国狙击手》告诉美国人关于伊拉克和克里斯•凯尔的七大谎言
ZAID JILANI, ALTERNET 23 JAN 2015 AT 00:01 ET
布莱德利•库珀在《美国狙击手》中饰演克里斯•凯尔。
影片《美国狙击手》,基于后期海豹突击队克里斯•凯尔的故事改编,其票房表现不俗,创造了1月份R级电影公映票房新纪录。然而,电影、同名自传,和克里斯•凯尔的声誉都建立在半真半假的神话与彻头彻尾的谎言之上,好莱坞并没有进行恰当的处理。
下面是七个导演克林特•伊斯特伍德告诉我们的关于克里斯•凯尔的谎言:
1.电影表明伊拉克战争是为了回应9/11:一种让观众完全支持凯尔在这部电影中的行动的方式是，使人们相信他的行动是对9/11恐怖袭击的报复。影片中，正在伊拉克服役的凯尔看着那些袭击的画面,暗示这两者之间是有一些联系的。
2.电影虚构了一个为反对派卖命的恐怖狙击手:凯尔的主要对手在影片中是一个狙击手,名叫穆斯塔法。穆斯塔法在凯尔书中的一个段落中被提到过,但电影将他吹嘘成叙利亚奥运会的奖牌得主，一个为费卢杰的逊尼派叛乱分子和什叶派马奇军队卖命的人。
3.电影描绘了克里斯•凯尔被他自己的行动折磨:影片中的多个场景描绘了凯尔被他自身的行动所困扰。一个早期的评论这样称赞这部电影“展现了如此多的军人和妇女所遭受的情感折磨。“但这些痛苦在这部电影基于的原书中是根本没有的。在书中,凯尔将他的狙击目标描述成“野蛮,卑鄙的“恶魔。他写道，“我只希望我可以杀更多的。”他还写道，“我喜欢我所做的，现在也是。如果情况不同——如果我的家人不需要我——我会马上回来。我没有说谎或夸大说这很有趣。我终生致力于作为一名海豹突击队成员。”在柯南奥布莱恩的节目上，他笑称意外地就枪击了一名伊拉克叛乱分子。他曾经告诉军事侦探,他不”射杀带有《古兰经》的人，我想,但我不会做。”
4.真实的克里斯•凯尔讲述过这样一个故事,他在卡特里娜飓风后的新奥尔良市杀过数十人:凯尔声称新奥尔良遭受了卡特里娜飓风后的混乱中，他杀了30个人。路易斯安那州的故事作家Jarvis DeBerry称之为“荒谬的。“这表明凯尔战后的那种心态,但这一说法并未出现在电影中。
5.真实的克里斯•凯尔讲了这样一个故事,他杀了两个试图在德克萨斯州抢劫他的人:凯尔告诉很多人，在德克萨斯州他杀了两个劫车贼。记者多次试图验证这一说法,但没有证据表明它的存在。
6.克里斯•凯尔成功依靠谎言起诉了前明尼苏达州州长:凯尔称,前明尼苏达州州长杰西•文图拉诽谤海豹突击队,然后在一个当地的酒吧和他打斗。文图拉则成功起诉凯尔在他的书中描述,陪审团判给他184.5万美元。
7.克里斯•凯尔的家人声称他将自传的收入捐赠给了退伍军人的慈善事业。但他把大部分利润留给了自己:《国家评论》揭露了这本书的所有收益都捐赠给了老兵慈善机构的谎言。大约2%——52000美元——到了慈善机构,而凯尔侵吞了300万美元。
虽然这部电影最初的票房表现不俗,但越来越多的人强烈反对影片对战争的简单描述和对凯尔性格的误导性展现。这种反对情绪据报道已经开始在美国电影艺术与科学学院的成员间蔓延,这可能威胁到电影获得奥斯卡奖。
带图片长微博：http://weibo.com/p/1001603802908851312614
其实只有一张图片啦。。。
布莱德利•库珀在《美国狙击手》中饰演克里斯•凯尔。
影片《美国狙击手》,基于后期海豹突击队克里斯•凯尔的故事改编,其票房表现不俗,创造了1月份R级电影公映票房新纪录。然而,电影、同名自传,和克里斯•凯尔的声誉都建立在半真半假的神话与彻头彻尾的谎言之上,好莱坞并没有进行恰当的处理。
下面是七个导演克林特•伊斯特伍德告诉我们的关于克里斯•凯尔的谎言:
1.电影表明伊拉克战争是为了回应9/11:一种让观众完全支持凯尔在这部电影中的行动的方式是，使人们相信他的行动是对9/11恐怖袭击的报复。影片中，正在伊拉克服役的凯尔看着那些袭击的画面,暗示这两者之间是有一些联系的。
2.电影虚构了一个为反对派卖命的恐怖狙击手:凯尔的主要对手在影片中是一个狙击手,名叫穆斯塔法。穆斯塔法在凯尔书中的一个段落中被提到过,但电影将他吹嘘成叙利亚奥运会的奖牌得主，一个为费卢杰的逊尼派叛乱分子和什叶派马奇军队卖命的人。
3.电影描绘了克里斯•凯尔被他自己的行动折磨:影片中的多个场景描绘了凯尔被他自身的行动所困扰。一个早期的评论这样称赞这部电影“展现了如此多的军人和妇女所遭受的情感折磨。“但这些痛苦在这部电影基于的原书中是根本没有的。在书中,凯尔将他的狙击目标描述成“野蛮,卑鄙的“恶魔。他写道，“我只希望我可以杀更多的。”他还写道，“我喜欢我所做的，现在也是。如果情况不同——如果我的家人不需要我——我会马上回来。我没有说谎或夸大说这很有趣。我终生致力于作为一名海豹突击队成员。”在柯南奥布莱恩的节目上，他笑称意外地就枪击了一名伊拉克叛乱分子。他曾经告诉军事侦探,他不”射杀带有《古兰经》的人，我想,但我不会做。”
4.真实的克里斯•凯尔讲述过这样一个故事,他在卡特里娜飓风后的新奥尔良市杀过数十人:凯尔声称新奥尔良遭受了卡特里娜飓风后的混乱中，他杀了30个人。路易斯安那州的故事作家Jarvis DeBerry称之为“荒谬的。“这表明凯尔战后的那种心态,但这一说法并未出现在电影中。
5.真实的克里斯•凯尔讲了这样一个故事,他杀了两个试图在德克萨斯州抢劫他的人:凯尔告诉很多人，在德克萨斯州他杀了两个劫车贼。记者多次试图验证这一说法,但没有证据表明它的存在。
6.克里斯•凯尔成功依靠谎言起诉了前明尼苏达州州长:凯尔称,前明尼苏达州州长杰西•文图拉诽谤海豹突击队,然后在一个当地的酒吧和他打斗。文图拉则成功起诉凯尔在他的书中描述,陪审团判给他184.5万美元。
7.克里斯•凯尔的家人声称他将自传的收入捐赠给了退伍军人的慈善事业。但他把大部分利润留给了自己:《国家评论》揭露了这本书的所有收益都捐赠给了老兵慈善机构的谎言。大约2%——52000美元——到了慈善机构,而凯尔侵吞了300万美元。
虽然这部电影最初的票房表现不俗,但越来越多的人强烈反对影片对战争的简单描述和对凯尔性格的误导性展现。这种反对情绪据报道已经开始在美国电影艺术与科学学院的成员间蔓延,这可能威胁到电影获得奥斯卡奖。
带图片长微博：http://weibo.com/p/1001603802908851312614
其实只有一张图片啦。。。
2 ) 把伟光正变成PTSD反思说教片儿
Clint Eastwood想歌颂这个American Sniper吗？
我怀疑。你看看他从50年代开始在政坛上的参与，看看他在几年前共和党选举大会上那段莫名其妙的，极其诡异，让很多共和党人非常不舒服的“空椅子”发言，再查查维基，就知道这老头儿看似左倾，其实是个中间派。他的价值观可以通过老爷车那片子管中窥豹：不盲从，不迷惑，在漩涡里如一株老橡树般矗立，不以暴制暴，反而号召向我开炮来拯救世界。
他还拍过一对姊妹片：来自硫磺岛的信和父辈的旗帜。他苦心积虑，谆谆善诱的，从对阵的两方讲了两个令人动容的故事。无论怎么讲，这两部都是反战片。
那时候老头已经76岁了。他大概不会在自己对战争的观点上来个180度转弯。
所以这老头儿拍American Sniper，用意绝对不是全力以赴的歌颂这个伟大光荣正确的大兵。后来看imdb才知道，Bradley Cooper是男主本尊的大粉丝。他本来是要自己导演的，至于为什么导演的椅子给了Eastwood，大概是后者的资历使然吧。连Chris Kyle也说过，要是真有一部电影，应该让老牛仔Eastwood导演最合适。
据说Chris Kyle的战友威胁剧作者，说如果剧本写的不好他们要作者死得难看。当然剧本最后四面讨好，得到了所有人的满意。剧本确实是给Chris Kyle增色不少，而且由Bradley Cooper演绎，这个巨人看起来既英武，又温柔，沉稳低调，而且强大决绝，简直是一个alpha男的标兵。个人认为他在上战场前，新婚妻子说他心跳的利害，他回答说担心自己的弟弟那一幕，是设计的非常具有英雄主义加浪漫主义情怀的：当爱窜升到极致的时刻，死的阴影突然袭来，但英雄担心的，居然是自己的弟弟。这一幕象极了“生于7月4日”那片子里男主和女主随着月亮河起舞那一段。
可Eastwood毕竟不是Charlton Heston。我一直想分析编导的用意，但这个故事设计得太有古典英雄主义的范儿---尤其是最后一战“向我开炮”那一段，我看着影片一直很激动，始终不能静下心来思考。再看了第二遍，觉得看出编导的用意来了：他们居然把一个让人热血沸腾的，德州共和党伟光正同志的故事，改成了一个反思PTSD的说教片。
你看，这么一个完美的，内心和身体都无比强大的战士----对比他的战友和弟弟，他甚至从没有在参战的意义上有过任何疑虑和动摇，他仍然受到了PTSD的侵蚀。一开始他浑然不觉，但他的家庭是首当其冲的受到了影响。他妻子的那么多眼泪，绝对不是几个任务之间的无意义填充物。然后他对心理医生说“自己后悔没有能阻止更多的战友伤亡”。医生说“医院里有很多伤亡的战友，你去看看他们”，言下之意既可能是建议他通过帮忙来愈合心理伤口，更可能是说“你凭自己的力量，不能阻止整个战争中伤亡的战士”。最后，官方盖戳，他最终还是间接死于PTSD。Chris Kyle尚如此艰难的面对战争，何况任何一个心理不如他坚强的人呢？
而镜头表现出，那一天，他在离开家之前仍然用一把手枪和孩子们玩闹。那枪的特写镜头太突兀，太让人惊悚，我猜Eastwood或多或少又往里面夹带自己的私货了。
反正我认为整个片子都是Eastwood老头儿的一个大私货。
我怀疑。你看看他从50年代开始在政坛上的参与，看看他在几年前共和党选举大会上那段莫名其妙的，极其诡异，让很多共和党人非常不舒服的“空椅子”发言，再查查维基，就知道这老头儿看似左倾，其实是个中间派。他的价值观可以通过老爷车那片子管中窥豹：不盲从，不迷惑，在漩涡里如一株老橡树般矗立，不以暴制暴，反而号召向我开炮来拯救世界。
他还拍过一对姊妹片：来自硫磺岛的信和父辈的旗帜。他苦心积虑，谆谆善诱的，从对阵的两方讲了两个令人动容的故事。无论怎么讲，这两部都是反战片。
那时候老头已经76岁了。他大概不会在自己对战争的观点上来个180度转弯。
所以这老头儿拍American Sniper，用意绝对不是全力以赴的歌颂这个伟大光荣正确的大兵。后来看imdb才知道，Bradley Cooper是男主本尊的大粉丝。他本来是要自己导演的，至于为什么导演的椅子给了Eastwood，大概是后者的资历使然吧。连Chris Kyle也说过，要是真有一部电影，应该让老牛仔Eastwood导演最合适。
据说Chris Kyle的战友威胁剧作者，说如果剧本写的不好他们要作者死得难看。当然剧本最后四面讨好，得到了所有人的满意。剧本确实是给Chris Kyle增色不少，而且由Bradley Cooper演绎，这个巨人看起来既英武，又温柔，沉稳低调，而且强大决绝，简直是一个alpha男的标兵。个人认为他在上战场前，新婚妻子说他心跳的利害，他回答说担心自己的弟弟那一幕，是设计的非常具有英雄主义加浪漫主义情怀的：当爱窜升到极致的时刻，死的阴影突然袭来，但英雄担心的，居然是自己的弟弟。这一幕象极了“生于7月4日”那片子里男主和女主随着月亮河起舞那一段。
可Eastwood毕竟不是Charlton Heston。我一直想分析编导的用意，但这个故事设计得太有古典英雄主义的范儿---尤其是最后一战“向我开炮”那一段，我看着影片一直很激动，始终不能静下心来思考。再看了第二遍，觉得看出编导的用意来了：他们居然把一个让人热血沸腾的，德州共和党伟光正同志的故事，改成了一个反思PTSD的说教片。
你看，这么一个完美的，内心和身体都无比强大的战士----对比他的战友和弟弟，他甚至从没有在参战的意义上有过任何疑虑和动摇，他仍然受到了PTSD的侵蚀。一开始他浑然不觉，但他的家庭是首当其冲的受到了影响。他妻子的那么多眼泪，绝对不是几个任务之间的无意义填充物。然后他对心理医生说“自己后悔没有能阻止更多的战友伤亡”。医生说“医院里有很多伤亡的战友，你去看看他们”，言下之意既可能是建议他通过帮忙来愈合心理伤口，更可能是说“你凭自己的力量，不能阻止整个战争中伤亡的战士”。最后，官方盖戳，他最终还是间接死于PTSD。Chris Kyle尚如此艰难的面对战争，何况任何一个心理不如他坚强的人呢？
而镜头表现出，那一天，他在离开家之前仍然用一把手枪和孩子们玩闹。那枪的特写镜头太突兀，太让人惊悚，我猜Eastwood或多或少又往里面夹带自己的私货了。
反正我认为整个片子都是Eastwood老头儿的一个大私货。
3 ) 反战还是美化战争
American Sniper为什么好看？我走回来的路上在一路反思自己，是不是太容易跟着电影的节奏走了。
看了一个半多小时到了tour four被身边同伴小声问，啊难道这才是高潮，我说这是build up啊，默想好喜欢这种节奏。最后看完又被小伙伴吐槽原来以为是一部有哲学思辨的反战片，没想到是一部爱国主义崇尚战争的教育片，我强烈地反对，没有啊，明明很反战有很多反思啊，爱国主义没办法啊，这是主角的信念啊。
如果说每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主义形象，每一次的回家的间隙就是在堆砌anti war的困难和挣扎。虽然导演通过最后盛大的葬礼塑造了枪法精湛以人头论功绩的战争英雄主题，但也通过对战争中由于Chris自己人头的悬赏导致队友被围剿死死伤伤，对以人头论功绩(成为legend)进行了嘲讽。杀死对方由此带来了更多的杀戮。你的孩子在这边出生，那边sniper的孩子也在老婆的怀抱里。你杀了人，Bible掉在了沙尘中，最后也无法逃过被杀的结局。
两次对伊拉克当地人的描写也恰到好处。第一次他们不负责为当地提供情报的伊拉克人提供安全保护，让AQI杀掉大人小孩，是对美军情报策略的反思。第二次他们利用平民作饵，哪怕这个平民也不是什么好货，在当地伊拉克人看来就是美军屠杀无辜，由此还上街反抗（也是醉了..），体现了美军在当地战争的不易。
导演在镜头对战争场面的描写从主观来说是我喜欢的样子。战争嘛，别用特效别抖镜头别放背景音乐谢谢。应该什么样就什么样，该血腥的要有，不要太多。该骂人的地方也要有，不要太多。就是比较真实精炼简单，每场都爽爽的。
唯一不满的是导演对退役后Chris人物转变的处理。一个如此严重PTSD的人怎么就因为一次VA的参观改变了呢，心理医生看了嘛，症状如何淡化的，周边是怎么给支持的？铺成太少，好像其他那些无法从战争中走出来的都变成了个例。最后的家庭美好直接连着葬礼，把之前好好的节奏拉快，瞬间进入了一个意识形态层面的歌功颂德，真是烂尾啊。
最后再用纽约客简评的开头回应一下标题的疑问:
“Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery。”
看了一个半多小时到了tour four被身边同伴小声问，啊难道这才是高潮，我说这是build up啊，默想好喜欢这种节奏。最后看完又被小伙伴吐槽原来以为是一部有哲学思辨的反战片，没想到是一部爱国主义崇尚战争的教育片，我强烈地反对，没有啊，明明很反战有很多反思啊，爱国主义没办法啊，这是主角的信念啊。
如果说每一次的tour都是在堆砌pro war的英雄主义形象，每一次的回家的间隙就是在堆砌anti war的困难和挣扎。虽然导演通过最后盛大的葬礼塑造了枪法精湛以人头论功绩的战争英雄主题，但也通过对战争中由于Chris自己人头的悬赏导致队友被围剿死死伤伤，对以人头论功绩(成为legend)进行了嘲讽。杀死对方由此带来了更多的杀戮。你的孩子在这边出生，那边sniper的孩子也在老婆的怀抱里。你杀了人，Bible掉在了沙尘中，最后也无法逃过被杀的结局。
两次对伊拉克当地人的描写也恰到好处。第一次他们不负责为当地提供情报的伊拉克人提供安全保护，让AQI杀掉大人小孩，是对美军情报策略的反思。第二次他们利用平民作饵，哪怕这个平民也不是什么好货，在当地伊拉克人看来就是美军屠杀无辜，由此还上街反抗（也是醉了..），体现了美军在当地战争的不易。
导演在镜头对战争场面的描写从主观来说是我喜欢的样子。战争嘛，别用特效别抖镜头别放背景音乐谢谢。应该什么样就什么样，该血腥的要有，不要太多。该骂人的地方也要有，不要太多。就是比较真实精炼简单，每场都爽爽的。
唯一不满的是导演对退役后Chris人物转变的处理。一个如此严重PTSD的人怎么就因为一次VA的参观改变了呢，心理医生看了嘛，症状如何淡化的，周边是怎么给支持的？铺成太少，好像其他那些无法从战争中走出来的都变成了个例。最后的家庭美好直接连着葬礼，把之前好好的节奏拉快，瞬间进入了一个意识形态层面的歌功颂德，真是烂尾啊。
最后再用纽约客简评的开头回应一下标题的疑问:
“Clint Eastwood’s new film is a devastating pro-war movie and a devastating antiwar movie, a sombre celebration of a warrior’s happiness and a sorrowful lament over a warrior’s alienation and misery。”
4 ) 段落大意
这片儿让我想起小时候语文卷子上的阅读题了。
第一场戏交代CHRIS的打猎天赋
第二场戏交代CHRIS的家教让他成为牧羊犬
第三场戏交代CHRIS的德州牛仔情节
第四场戏CHRIS看到了新闻，于是他入伍了。。。（第二次看到911新闻也如是）
SEALS里的训练是英语骂人养成（不过还是很爷们儿啊 娘版的参照是军中乐园）
然后就是
突突突
交女朋友
突突突
结婚
突突突
生孩子
突突突
回家+轻微PTSD
突突突
战友和弟弟死了
突突突+复仇成功
回家
好丈夫+好爸爸养成
离家+离世
除了对战争场面的节奏把握得很到位以外，片子其他的一切都让人感到很无力。
完全按照顺序来跟每一场戏的功能性不能再明显让片子成了一部不能再传记的传记，但单靠四场戏（天赋、家教、文化背景、时事）就让CHRIS成为爱国主义英雄实在太单薄无力了。我并没有因为他说“美国是全世界最伟大的国家”而生气，而是作为他说出的这句话并没有说服我。
先不说几处关键情节都是杜撰出来的，就连完全尊重原著的写实部分都没能让人物丰满起来（全片还就他一主角）
结尾是最想看的一场戏（也是觉得全片最发人深省值得探讨的一个点）居然用一行字幕带过了
与结尾处理雷同的还有很多地方，比如与妻子的关系，与弟弟的关系（说弟弟自杀的时候我还在想MARK他妹的是谁。。。后来想起来哦原来就是那个在机场拥抱了一下下的男子啊），包括貌似童年时给了CHRIS很大影响的父亲，这些可以深挖的人物关系都去哪了？老爷子是太迷战争场面了么，还是觉得花钱置办了坦克大炮就别浪费时间拍儿女情长了？
说这片主旋律和宣政的倒没太看出来。片子明明就跟架空了一样在描绘战争本身，战争中的兄弟情谊和战争带来的创伤
女主角丑+演得好烂。
BRADLEY COOPER表演出色，宿醉里胖成那样都挡不住帅气，更何况练成壮汉，真想上了他。
第一场戏交代CHRIS的打猎天赋
第二场戏交代CHRIS的家教让他成为牧羊犬
第三场戏交代CHRIS的德州牛仔情节
第四场戏CHRIS看到了新闻，于是他入伍了。。。（第二次看到911新闻也如是）
SEALS里的训练是英语骂人养成（不过还是很爷们儿啊 娘版的参照是军中乐园）
然后就是
突突突
交女朋友
突突突
结婚
突突突
生孩子
突突突
回家+轻微PTSD
突突突
战友和弟弟死了
突突突+复仇成功
回家
好丈夫+好爸爸养成
离家+离世
除了对战争场面的节奏把握得很到位以外，片子其他的一切都让人感到很无力。
完全按照顺序来跟每一场戏的功能性不能再明显让片子成了一部不能再传记的传记，但单靠四场戏（天赋、家教、文化背景、时事）就让CHRIS成为爱国主义英雄实在太单薄无力了。我并没有因为他说“美国是全世界最伟大的国家”而生气，而是作为他说出的这句话并没有说服我。
先不说几处关键情节都是杜撰出来的，就连完全尊重原著的写实部分都没能让人物丰满起来（全片还就他一主角）
结尾是最想看的一场戏（也是觉得全片最发人深省值得探讨的一个点）居然用一行字幕带过了
与结尾处理雷同的还有很多地方，比如与妻子的关系，与弟弟的关系（说弟弟自杀的时候我还在想MARK他妹的是谁。。。后来想起来哦原来就是那个在机场拥抱了一下下的男子啊），包括貌似童年时给了CHRIS很大影响的父亲，这些可以深挖的人物关系都去哪了？老爷子是太迷战争场面了么，还是觉得花钱置办了坦克大炮就别浪费时间拍儿女情长了？
说这片主旋律和宣政的倒没太看出来。片子明明就跟架空了一样在描绘战争本身，战争中的兄弟情谊和战争带来的创伤
女主角丑+演得好烂。
BRADLEY COOPER表演出色，宿醉里胖成那样都挡不住帅气，更何况练成壮汉，真想上了他。
5 ) 正义没那么绝对——《美国狙击手》
原文载于今日看点
http://www.todayfocus.cn/plus/view.php?aid=1204
奥斯卡有个毛病，过于偏爱传记片，传记片容易突出“美国精神”，容易助明星夺得影帝，所以各大影视公司有些电影会专门针对评委们这些守旧的特点来拍片。今年颁奖季这个毛病更突出了。
我觉得《美国狙击手》这电影，没有现实中原型的故事更传奇和深刻。整部电影主要由克里斯·凯尔的自传改编，主要描述他在战争中的丰功伟绩，还有家庭妻子与参战的矛盾。现实中克里斯退伍后并不像电影中那样完全脱离了战争，只是去伤病俱乐部照顾一下战友。而是成立了一家企业，专门提供军事及执法型狙击手的训练。现实中最致命的神射手——克里斯·凯尔，是被他保护的同袍谋杀的，迪·劳思曾是美军士兵，参与过伊拉克战争，退伍后长期失业，患有创伤后压力综合症。他是被疯掉的战友打死的，电影中省略了这段，只是语焉不详的在片尾打了一行字。
这是导演克林特·伊斯特伍德有意为之的，这个老硬汉，老牛仔一定是不愿意接受现实这个结局的，这样的结局一下将前面的英雄主义、美国精神颠覆的体无完肤，他更愿意他的英雄是简单直接的牛仔，他的行为只是简单直接的爱国。但他又无法回避这个现实中已经发生过的结局，只好最弱化的处理。导致整部电影成了英雄怎么成长，怎样对决搞掉奥运冠军的对手，怎样最后选择了家庭，使这个充满争议的题材变得非常安全，非常符合美国主流价值观。
其实克里斯·凯尔还有一个绰号——拉马迪恶魔，拉马迪是伊拉克一个中部城市，克里斯在那里狙杀了255人，是美国历史上狙杀敌人最多的狙击手。他第一次杀人是狙杀了一个从怀里掏出手榴弹的女人，电影没有回避这一点，反而将其更加强了，电影中第一个被杀死的是女人的孩子，一个十一二岁的孩子。电影中还让旁边的战友替他辩白了一下，“如果不能确定是恐怖分子，不要轻易开枪，否则你会被送上军事法庭的”，以证明他们没有滥杀无辜。事后再宿舍又让另一个战友为其做了心理工作——这是你的工作，你保护了战友。
电影是将战争于克里斯的家庭生活穿插叙述的，一方面对比出战争的残酷，一方面揭示出克里斯所面临的压力和选择。但从非美国的观众，一个彻底的局外人角度来看，这是一场实力完全不对等的战争。美国大兵们打一段儿仗以后，可以放假回家过一下家庭生活，精神上无法承受了可以回归和平幸福的家庭生活。而对于被他击毙的妇孺和当地人来说，战争是无可回避的。影片为了让这一切合理，是从911开始讲起的，911以后爱国的克里斯才去参加了海豹突击队，去剿灭基地组织。不去评价这战争是否正义，但至少克里斯不该是被战争锤炼出的英雄，他更多是一个悲剧性的人物，电影不是没有展现他悲剧性的一面，不管是他心理上出问题，还是他赢弱的弟弟表达对战场厌恶的看法，但这些表现都止于战场、杀人、对克里斯人性的考验，而且同时用战友们对他保护神身份的肯定，来给他心理安慰。总之没有坚定的反战，只是反映了对战争的无奈。
在911之前好莱坞不是这样的，如果是在911之前，电影中不会让他们的荧幕英雄狙杀一个孩子，即使他手中拿着导弹，不会将克里斯的死弱化到一行字，至少会有一般篇幅来演那个创伤后压力综合症的退伍军人，怎么谋杀了他们的保护神。
十几年过去了，本拉登已经被击毙，基地组织已经清缴的差不多了。但911已经改变了美国，也改变了美国电影似乎再也回不去了。但恐怖袭击远没有停止，法国最近也经历了自己的“911”，但愿不会引起更多的战争。因为很明显，战争是无法消灭恐怖袭击的。
http://www.todayfocus.cn/plus/view.php?aid=1204
奥斯卡有个毛病，过于偏爱传记片，传记片容易突出“美国精神”，容易助明星夺得影帝，所以各大影视公司有些电影会专门针对评委们这些守旧的特点来拍片。今年颁奖季这个毛病更突出了。
我觉得《美国狙击手》这电影，没有现实中原型的故事更传奇和深刻。整部电影主要由克里斯·凯尔的自传改编，主要描述他在战争中的丰功伟绩，还有家庭妻子与参战的矛盾。现实中克里斯退伍后并不像电影中那样完全脱离了战争，只是去伤病俱乐部照顾一下战友。而是成立了一家企业，专门提供军事及执法型狙击手的训练。现实中最致命的神射手——克里斯·凯尔，是被他保护的同袍谋杀的，迪·劳思曾是美军士兵，参与过伊拉克战争，退伍后长期失业，患有创伤后压力综合症。他是被疯掉的战友打死的，电影中省略了这段，只是语焉不详的在片尾打了一行字。
这是导演克林特·伊斯特伍德有意为之的，这个老硬汉，老牛仔一定是不愿意接受现实这个结局的，这样的结局一下将前面的英雄主义、美国精神颠覆的体无完肤，他更愿意他的英雄是简单直接的牛仔，他的行为只是简单直接的爱国。但他又无法回避这个现实中已经发生过的结局，只好最弱化的处理。导致整部电影成了英雄怎么成长，怎样对决搞掉奥运冠军的对手，怎样最后选择了家庭，使这个充满争议的题材变得非常安全，非常符合美国主流价值观。
其实克里斯·凯尔还有一个绰号——拉马迪恶魔，拉马迪是伊拉克一个中部城市，克里斯在那里狙杀了255人，是美国历史上狙杀敌人最多的狙击手。他第一次杀人是狙杀了一个从怀里掏出手榴弹的女人，电影没有回避这一点，反而将其更加强了，电影中第一个被杀死的是女人的孩子，一个十一二岁的孩子。电影中还让旁边的战友替他辩白了一下，“如果不能确定是恐怖分子，不要轻易开枪，否则你会被送上军事法庭的”，以证明他们没有滥杀无辜。事后再宿舍又让另一个战友为其做了心理工作——这是你的工作，你保护了战友。
电影是将战争于克里斯的家庭生活穿插叙述的，一方面对比出战争的残酷，一方面揭示出克里斯所面临的压力和选择。但从非美国的观众，一个彻底的局外人角度来看，这是一场实力完全不对等的战争。美国大兵们打一段儿仗以后，可以放假回家过一下家庭生活，精神上无法承受了可以回归和平幸福的家庭生活。而对于被他击毙的妇孺和当地人来说，战争是无可回避的。影片为了让这一切合理，是从911开始讲起的，911以后爱国的克里斯才去参加了海豹突击队，去剿灭基地组织。不去评价这战争是否正义，但至少克里斯不该是被战争锤炼出的英雄，他更多是一个悲剧性的人物，电影不是没有展现他悲剧性的一面，不管是他心理上出问题，还是他赢弱的弟弟表达对战场厌恶的看法，但这些表现都止于战场、杀人、对克里斯人性的考验，而且同时用战友们对他保护神身份的肯定，来给他心理安慰。总之没有坚定的反战，只是反映了对战争的无奈。
在911之前好莱坞不是这样的，如果是在911之前，电影中不会让他们的荧幕英雄狙杀一个孩子，即使他手中拿着导弹，不会将克里斯的死弱化到一行字，至少会有一般篇幅来演那个创伤后压力综合症的退伍军人，怎么谋杀了他们的保护神。
十几年过去了，本拉登已经被击毙，基地组织已经清缴的差不多了。但911已经改变了美国，也改变了美国电影似乎再也回不去了。但恐怖袭击远没有停止，法国最近也经历了自己的“911”，但愿不会引起更多的战争。因为很明显，战争是无法消灭恐怖袭击的。
6 ) 远去的硝烟、远去的归属感
关于这类题材的电影并不在少数，但是这部电影还是拍摄的很棒。慢慢的讲述，不必刻意渲染战争的惨烈，只是近距离跟随士兵的日常生活。
---------------以下观点不涉及任何政治立场来评述士兵和战争-----------------
他们的日常不是安安稳稳的居家过日子，像我们一样坐在家里看大片，而是每天面对杀戮和伤残死亡，丝毫不能放松警惕，因为在你聊天的瞬间、在你开车的瞬间、在你都没有意识到的瞬间就可能被爆头。回家的日子里他们也无法摆脱危机意识和恐惧感，任何一种异样的响动都会即刻触及到他们敏感脆弱的神经。对于老兵来说，和家乡安稳如梦的日子相比异乡命悬一线的生活才更真实；和偶尔才能见到的妻儿相比朝夕相处的战友更加亲如手足。未上过战场的人远不能理解士兵的荣耀感，即使是军葬上的鸣枪两者听来的涵义都是完全不同的，前者听来是惊吓、恐惧、后者听来是尊严和致敬。
最后一场战斗中在弥漫的硝烟和滚滚沙尘中几乎已完全不可视物，震震枪声和闪动的火花、影影绰绰晃动的人影让我感觉真实而震撼。导演将这种模糊画面持续了三分钟，真是大胆而有创新，让观众用双眼用身心感受战斗。
峥嵘岁月远去、那满满的使命感和归属感也随之消失殆尽。归家的老兵无所适从，可耳边依然喧嚣着刺耳的枪炮声和孩子女人叫喊的声音。
克里斯没有死在奋斗的战场上，却死在曾经并肩战斗的战友的枪下，英雄的悲哀莫过于此。也只能让庄严肃穆的军葬向他的传奇人生致敬、给他的荣耀军旅生涯画上最后的句点。
PS：库珀演的很好，帅帅哒。看到结尾张张照片甚是感动，特别是真人克里斯好帅好帅啊，再次感叹英雄的陨逝。
-------------------------------------------------------------------------------
今年奥斯卡提名的最佳影片及导演等奖项中包括万物理论、模拟游戏、狐狸捕手，美国狙击手已经是我看过的第四部传记了。万物理论和美国狙击手都很棒，狐狸捕手其次，模拟游戏相形见拙。
---------------以下观点不涉及任何政治立场来评述士兵和战争-----------------
他们的日常不是安安稳稳的居家过日子，像我们一样坐在家里看大片，而是每天面对杀戮和伤残死亡，丝毫不能放松警惕，因为在你聊天的瞬间、在你开车的瞬间、在你都没有意识到的瞬间就可能被爆头。回家的日子里他们也无法摆脱危机意识和恐惧感，任何一种异样的响动都会即刻触及到他们敏感脆弱的神经。对于老兵来说，和家乡安稳如梦的日子相比异乡命悬一线的生活才更真实；和偶尔才能见到的妻儿相比朝夕相处的战友更加亲如手足。未上过战场的人远不能理解士兵的荣耀感，即使是军葬上的鸣枪两者听来的涵义都是完全不同的，前者听来是惊吓、恐惧、后者听来是尊严和致敬。
最后一场战斗中在弥漫的硝烟和滚滚沙尘中几乎已完全不可视物，震震枪声和闪动的火花、影影绰绰晃动的人影让我感觉真实而震撼。导演将这种模糊画面持续了三分钟，真是大胆而有创新，让观众用双眼用身心感受战斗。
峥嵘岁月远去、那满满的使命感和归属感也随之消失殆尽。归家的老兵无所适从，可耳边依然喧嚣着刺耳的枪炮声和孩子女人叫喊的声音。
克里斯没有死在奋斗的战场上，却死在曾经并肩战斗的战友的枪下，英雄的悲哀莫过于此。也只能让庄严肃穆的军葬向他的传奇人生致敬、给他的荣耀军旅生涯画上最后的句点。
PS：库珀演的很好，帅帅哒。看到结尾张张照片甚是感动，特别是真人克里斯好帅好帅啊，再次感叹英雄的陨逝。
-------------------------------------------------------------------------------
今年奥斯卡提名的最佳影片及导演等奖项中包括万物理论、模拟游戏、狐狸捕手，美国狙击手已经是我看过的第四部传记了。万物理论和美国狙击手都很棒，狐狸捕手其次，模拟游戏相形见拙。
伊斯特伍德又一次用牛仔精神诠释了美国，从生活的日常到战场的日常，没有锐化戏剧冲突，没想讲战争英雄，也没有刻意诗化战争创伤，似乎只是儿时单纯的牛仔精神支撑着克里斯一路走下去，而那就是伊斯特伍德心中的美国。妻子那句话是对的，“如果你觉得这场战争没有改变你，那你错了。”看完十分伤感。
娘炮版的【拆弹部队】，反而女导演比老牛仔更爷们儿，俩片子反战主题上一脉相承，战争后遗症之类的桥段都类似，老牛仔放大了主旋律的亲情和爱情戏，有着太多符号化的通俗情节，它太温情，反而丧失了残酷感和压迫性，流水账式的把故事分块装进奥斯卡命题作文的结构，最有冲击力的是最后的字幕。★★★
He lives forever in people's hearts. RIP frogman.
你可以说东木老了所以把一部片子拍得转场生硬人物扁平满是红脖味，但战争场面的巨大风压早把所有基本情感概念都碾得支离破碎，主角早已不是人而是将保护他人当自我安慰运转的机器。看似局限的单视角让悲剧色彩更浓——他没有被猛烈的黄沙吞没，一转身却消失在德州的日光里。其实是反战意味大过爱国的。
好幾場戲的寫法和處理都很喜歡。我愛eastwood，真是看一部少一部呀呀
沙暴那场戏太精彩了。Cooper的提名不水。
这片简直重剑无锋大巧不工，居然只有7分多？！
你闲暇度过的午后，是我殒身挣扎的鏖战；而我的每一次征程却是你魂牵梦绕的惊心动魄。我在漫天黄沙中疾驰，从硝烟弥漫、同袍四散的远方归来，却不经意在耀眼的阳光下离开。对不起，没能陪你们到最后。
虽说绝对正确的政治立场是不存在的，但这部电影当中创作者通过各种角度刻画合细节所传达出作为人对这场漫长战争的立场我还是多少赞同的。没有刻意渲染的英雄主义，也没有用过多的流血来强调战争的残酷，甚至几乎没有背景音乐，只用回响在男主脑中如雨的枪声和激烈的心跳表达出生死一线的惶然。
在现在这么多迷失自我的战争主角中出现了如此简单直接god country family的Chris Kyle真的是一缕清风，所以导演怎么想观众怎么想Michael Moore怎么想都不重要，这就是部好电影，嗯。不过我觉得原型长得更像Chris Pratt啊一模一样啊连增肥都不用！
看完心里还是蛮堵的，米帝爱国主义还是反思片？开头Kyle老爸说的那段牧羊犬的话用来描述Kyle应该最恰当：这世上的人分为三种，羊，饿狼和牧羊犬，我的家里不收留绵羊，如果谁要做饿狼，我也绝对不允许，我们保护自己的家人。可惜最后牧羊犬被自己家的羊给干掉了，莫大的讽刺…
我们CEO和CTO都曾经是狙击手，给我讲人死的一百种方法... 狙击手都当过了，创个业算什么。
叙事真的是一段一段推进啊，就差没加小标题了。写实性不如“猎杀本拉登”，可能因为中途加入了“兵临城下”的对决？Cooper硬是挤掉了Jake的提名（没错我就是不服～）
故事一条线拉完，虽然平而不庸，但也显得太直了，所以看起更像是东木给克里斯·凯尔写的一份简历，于是剧情就显得很薄很软，没有真正的高潮点。好在人大于戏，在布莱德利·库珀和西耶娜·米勒扎实的表演下，人物内心的纠结被表现得非常到位，这一点上倒也比较真实的反映了战后留给一个家庭的创伤。
作为好莱坞最后的保守派，东木执导这片再适合不过了，完完全全的复活了John Ford与John Wayne最古典而正统的西部片。全片看似平铺直叙却让人屏息凝气，库珀献上了他个人目前为止最好的表演，高潮的沙尘暴枪战扣人心弦，结尾字幕和录像素材让人热泪盈眶。美国精神不死，德州精神不死！
整部电影可以用“平铺直叙”来形容，甚至除了令人叹息的结尾（还只是出了个字幕而已），都没有什么令人惊心动魄的情节（可能真的没办法大改编吧）。但东木的确手法老道纯熟，战争场景都节奏特别好，很大程度弥补了情节的不足；库珀真是壮得跟座山似的，他和锡耶纳米勒都不错！
电影过程中，老美鼓掌两次，第一次是对方狙击手被击毙，第二次是全片完。
不做羊不做狼，只做牧羊犬，小时候的信念支撑着他保卫自己的国家，美国历史上最强的狙击手，最后的命运让人唏嘘
与电影无关，吐槽一下字幕:真难想象到现在还有人把we gotta move翻译成我们得移动它，把all clear翻译成一切都是清晰的，我甚至觉得字幕组在卖萌
东木的聪明之处在于 把主旋律的调调做的直白又粗糙 完了给你一个调度精准节奏流畅的观影体验 实在没必要讨论那套家国生死之间的悖论 这一代美国士兵在战争中的生存方式各异 这部片子以个体经历体会整个美国社会的PostTraumaSyndrome 也是个不错的尝试 （壮妞Cooper真是萌萌哒