长安道

[心](以下涉及剧透慎看)[心] 这部电影的灵魂人物就是万正纲，赵红雨在血泊里死去的那一段我流泪了，为了那纠结难选但又痛苦万分的人生而流泪。万正纲的思女之情，那因女儿一声爸爸的喜悦激动，那为了女儿突破底线被拉下水的奉献……所有慈父心肠，在他的名声和脸面面前瞬间消失殆尽。为了名声和脸面他可以看着女儿在血泊里一点点死去，可能倒在血泊里的并不是他女儿，他喜欢的只是那个“吃糖的俊俊”。 眼睁睁看着女儿死在血泊里的万正纲是真的，满身鲜血抱着女儿冲进医院疯狂求助的万正纲也是真的，到底哪个才是真的他？到底是女儿骗了他还是他自己骗了自己？范伟老师把一个虚伪、酸臭、有点痴又有点迂的知识分子万正纲演得恰到好处。人性从来都不是非黑即白啊，它是一个不知道是个什么颜色和形状的多面体。

故事性虽然完整，但是逻辑不合理。演员除了范伟还过得去，其他的都演的十分尴尬。女主抽烟一镜几乎是假的不要不要。男警，傻不拉几的，太尴尬。整部电影，感觉对警察的描述，十分不熟悉。剧终处，女主被枪杀，竟然在明知对方有枪，毫无防备就冲进去，简直是找死。正常的，都会借用掩体喊警告！！男主作为警察，随意伤人？竟然还有6.3分，可见人性虚伪！

本想看看豆瓣里的明白人是怎么评价这部烂片的，可没想到还一帮人夸，我真想说一句，看过好电影吗？从开头就开始插过来插过去，倒过来倒过去，看了不到二十分钟，整部剧的剧情都能猜出来了，麻烦您模仿也要动动脑子模仿吧？好的表达手法用的好会锦上添花，你这什么玩意？穿插来穿插去显得那么刻意，就是为了弥补剧情上悬疑的不足，说是悬疑剧我真发现毫无手法可言，剧情敢再烂一点吗？那个卧底小混混的角色演的未免太浮夸，广西的混混都做不到那样吧，演个混混烟都不会抽，还有其他好多地方我也懒得说了，卧底要像这拍的这么简单，就不会有那么多卧底警察牺牲了，真是误人子弟。从没见过这么肥皂的剧情还敢说是悬疑剧。就最后表达一下对警察的致敬，让你帮傻乎乎的觉得这电影好，请问您拍成这个烂样子配致敬警察吗？情感跟主题表达的都是什么玩意，现在有总有一群憨憨看到电影最后致敬个警察和军人之类的就说这电影好，好什么？拍的好才配致敬好吗？随便搞个什么老太太裹脚布一样的剧情就致敬了？您配吗？

题记：“你们凭什么这样对待一个做学问的人，而且是你们的父辈！”

——在面对揭穿了自己的犯罪事实的警察面前，万教授这样吼道。

1.自视

范伟所饰演的万教授可称为是戏眼。他自诩知识分子，然而在万的心中脸面尊严大于道德法律，男权和父权重于学术知识。这部戏所设置的矛盾冲突，在于剖开男权和父权，然后给观众看清万教授这场悲剧的肌理，这把刀正是封建男性最怕的——妻不贤子不孝。

不忠的妻子是对封建社会中男人的最大羞辱。出轨就像一根针，轻轻一戳就能把所有以男为尊、仰视男性的幻象泡泡戳破。讽刺的是，万教授掐住妻子的脖子对其咒骂，却忘了是自己也出轨过，甚至差点毁了女儿的一生。

但万教授理直气壮地解释为——无关风月。

同样是违背婚姻中的契约，甚至万教授还伤害了无辜的孩子，为什么他比妻子更高贵呢？

因为万这种人的自视，永远是带着圣光的特效，加上厚厚的滤镜，用显微镜寻找自己的优点，仰视自身的高尚。

不得不承认的是，士一直是自视高人一等的。士在几千年的中国历史中是各种传统美德的载体，微妙的是，这话反过来说也可。在掌握了几千年的话语权后，士好像天生就是高风亮节的，铮铮铁骨的。甚至发展为，如果一个人“留取丹心照汗青”，就认为他奉行了士的道，而不是道本身。

因为是围绕在真理旁边最近的一群人，有些士大夫们看待自己仿佛也像看待真理一样。把真理弄得云山雾罩，并时常攀扯上道德法律加以混淆，是许多士大夫中的败类所为。

那么士是一群怎样的人呢？——用一句废话来形容，就是人罢了。他们并没有比普通人强。电影甚至一针见血地指出：他们中的有些人甚至不如普通人。掐住出轨妻子的脖子的时候，著名唐史教授喊的是“在唐朝我可以宰了你们”，冷漠看着女儿死去的时候，这位慈父说的是：“我最喜欢吃糖的俊俊”。

追求精神自由的人，恰恰是画地为牢的傻子。《长安道》可谓刀刀见肉。

2.罪责

在《长安道》的预告片中，有这样一句话：“父责难逃，父罪难赎。”

这部电影的亮点之一在于处处体现着狰狞的矛盾和巨大的讽刺感。万教授为补偿女儿不惜违法犯罪，最后女儿仍死于他的懦弱和冷漠。逃脱的父责用父罪来偿还，就如同先把女儿的童年打碎，然后把她按在一地玻璃渣中。亡羊毁牢，令人心悸。

电影在此处有一个巧喻。红雨是万教授的亲生女儿，倾注一生心血的唐史研究也如同万的孩子一样。但是对这两个血脉和精神上的孩子，他却能说弃就弃。其中不能说没有真情实意，究其根底，对女儿抛弃补偿又杀害，是在处境与道德满足感之间精细衡量结果，对学术的痴迷和背叛也不过是出于对尊严的痴迷和膜拜。

不管是学术研究还是父权、男权、史学家的地位、士大夫的自尊，不过是自私冷漠的遮羞布而已。不管是面对妻子、女儿还是警察，万振纲最爱强调的是“我”这个概念，只不过这种唯我独尊的虚妄，在女儿面前被放到了最大。

其实学术、妻子和女儿三个设定，是电影设置的三面镜子，用来对比他自视的过高与他视中的可憎。逐步反射出万教授自我观念的无限大，。亲手害死红雨，他还在说：“谢谢你管我叫爸爸”；红雨质问他当年的背叛，他动情地描述起一个利欲熏心的女人对自己的虚情假意。

在其后面对警察的过程中，他仍然是一身正气、不惧风雨的高傲文人模样。其实当家人用生命把他赖以为生的皮剥下后，这个人物形象自然而然地走到警察所代表的法律面前。然而已经被电影解剖到筋肉的他，仍然是一副不惧风雨的高傲文人模样。

万教授的天真很可怕。他对道德法律视而不见，自诩被发跣足的仙人，高唱“吾欲揽六龙，回车挂扶桑”，可以“三杯吐然诺，五岳倒为轻”。

可终究是责难逃，罪难赎。

3.漫思

这部电影用解剖针把知识分子的浪漫剖开了，把公平客观的目光投入一个藏在封建角落里的知识分子的灵魂中，于是他失明而疯。原来浪漫并不可笑，而有时候在扭曲和压抑的心理下，浪漫变成了冷漠和恶毒的蒙眼布，让人待在安逸的黑暗里，直到迎头撞上南墙。

万教授珍视自己的面子，就像珍爱眼睛一样。看顾尊严和荣耀时他化身列文虎克，在面对自己施加给别人的苦难时，又仿佛长着看到他错误的眼睛就是原罪。于是一眼洞若观火，一眼蒙上白翳，首鼠两端，最后只剩下一张一戳就破的皮。

原著小说名为《长安盗》，意为以一座古墓为点，写千年两端的故事。可是连接千年哪需一座唐墓？万教授这样的人便延续了千年。其实人生处处是此与彼、表与里、自我和他人、灵魂和躯体的选择，无关职业和风月。悲剧也不是时代的，而是人潮涌动中的一抹暗色。作为科研工作者，勉强能够得上知识分子的笔者看完电影心情沉重，惟愿知识分子的浪漫是化作推翻旧说的勇气，自视的眼神是对人性深刻的反思，才不枉寒窗几十年的求索。这也是笔者对自己的鞭策。

影片最后一段老万借武惠妃之死的真相，将整部影片升华，让观影者思考人生与人性。

老万认为的真相：红雨中枪后，老万惊恐的跑过去，“红雨”的呼叫女儿，但一看到红雨身边的枪，他一愣，问红雨为什么有枪，红雨说她是警察，老万痛哭，我做的这一切都是为了你，为了补偿你。在他的时间线上，他的前妻不懂他的研究，他每次给她说他的成果，她会听睡着，或者打断他的分享，而林白玉却在听他讲唐史时，泪流满面，所以他选择离婚再娶，但从未想过不养女儿，而前妻痛恨他，不让他见女儿，多次搬家，他最接近一次看到女儿的时候，前妻说了一个字“滚”，在他第二天再去的时候，前妻又搬家了，从此就再也找不到了，而林白玉的话也证实，他确实在找女儿。再见女儿，他获得的信息是，前妻得抑郁早逝，而女儿变成了个混混，可能靠出卖肉体才长大，他要弥补，而林白玉劝他做介绍的事情时，也是拿的红雨做的借口。所以红雨中枪说她是警察的时候，他伤心欲绝，说她骗他，她们都骗他，而他是为了多给女儿钱弥补她，才铤而走险的盗墓，顺便报复陈数和林涛。他的真相是，他为知己才选择离婚，他一直找女儿，却找不到她，再见时，他要弥补女儿，为女儿才铤而走险，他尽量做一个称职的父亲。而这一系列的欺骗最终让他走上犯罪的道路，让他不得不砸碎手机，他不想坐牢，只要他女儿说不抓他，他肯定会救，但她女儿生命垂危，还在说抓他。没有人可以在道德的制高点批评他，他觉得，这一切都是迫不得已。

邵警官认为的真相：是老万故意开枪杀了红雨，或是即使是林白玉开的枪，但是也是老万为了自己的名誉和地位不及时救红雨而导致的红雨去世。

林白玉认为的真相：老万所有的钱转账她都收得到，所以知道他给红雨买基金，只不过她没有吭声，然后看到大笔国外的转帐，推测老万拿她和林涛当替死鬼，还是以前的那个，让她心动的运筹帷幄的男子，希望通过和以前一样的手段，让老万拜倒在她的石榴裙下。

我认为的真相：老万作为历史学家，精神需求极高，前妻无法理解他的追求，林白玉作为一个色艺双绝，又迎合他创作的女子，是一个更好的婚配对象；离婚后，他想尽父亲的责任，但前妻恨这个婚内出轨的男人，不许女儿与其相见，后来老万便不了了之了，但由于年岁增长，林白玉不想生孩子的情况下，他又开始找女儿了（林白玉也说过他近几年开始找女儿），此时，他应该知道了林白玉与林涛有一腿，而女儿也成为他未来老年时心灵的寄托。但当他被派出所电联要他认女儿时，警察给他的真相是，他前妻得抑郁症死去，女儿成了混混，而当他亲眼目睹女儿在KTV与混混打架的一场戏时，深以为然。而林白玉此时，一再强调，这别墅等都是她的财产不是老万的，他开始为女儿谋划，也同时报复林白玉和林涛，一箭双雕。而到底是不是他杀的女儿，或是见死不救，已经不重要了，就像他说武惠妃之死一样，“没有真相”。

其实，如果，他的前妻不制止他看女儿，让他尽一个父亲的责任；如果，女儿再出现在他面前不是以混混的形态；如果，他的妻子没有背叛他，一直将吃她的、住她的放在口边；如果，他女儿不当他面说出他老婆出轨；他不会从一个历史学家变成一个窃贼。人性是经不起考验的，而人也不可能道德上没有一点瑕疵。同时，人也不是能活在谎言中的，他的计谋不算差，只是天网恢恢，疏而不漏，他女儿不是混混，是警察，而且拍下了罪犯的鞋子，而那双鞋子又是双限量版的鞋子。如果，他的女儿不出现，他不会放下底线，去碰触古玩。正如他女儿死前说的，“两清了”。他害死了她，她也害死了他。

每年11月，常常都是进口片众多、年底重磅华语片尚未到来的一段档期。所以在进影厅看《长安道》之前，并没有想到这会是一部蛮不错的华语电影。

从类型角度而言，这部悬疑犯罪电影传递出了不同于大多数常见同类项的气质。很大程度上，这拜电影的剧作所赐，元素丰富，糅合得也较为成熟。人物情感与影片主题互相缠绕，达成了层层深入的效果。

影片采取了多线碎片化的叙事策略，而且在开头就揭示了女主角赵红雨（焦俊艳饰）死亡的最终结局。一桩“事先声明”的惨案发生，观众必然会意识到开头来自赵红雨父亲万正纲（范伟饰）的口述并不靠谱，不同版本的真相有待揭晓。

视角在之后便开始轮转——原来，赵红雨的出现是为了破获一起大型的盗墓失窃案。她负责调查父亲的现任妻子林白玉（陈数饰），在搭档邵宽城（宋洋饰）的掩护之下，到其身边卧底。但就在案件得以水落石出之时，这批国家宝藏竟在警察的严密监控下不翼而飞。事件陷入谜团，并在最终导致了悲剧的发生。

如果说大多数悬疑犯罪片都会强调案件本身的包装，会将重点放在案件的前因后果和层峦叠嶂的叙事结构上。那么《长安道》则是一部蛮特别的“异数”，它的前因后果在开头就摆在了我们面前，主打的内容更适合被看作是“从情感出发的悬疑”。某种意义上，这是反类型的创作——在扣人心弦的案件之中，编导放弃了将重心放在警方破案的“抽丝剥茧”上，而是把人物面临的多重困境摆到我们面前。

相比于导演李骏的上一部作品《惊天大逆转》，《长安道》有了些许进步。《惊天大逆转》很像一部标准化的“韩国犯罪片”，有着工整的同时也挺好猜的剧本，概念亦并不复杂。但《长安道》则显然不是靠“逆转”就能简单说得清楚的。

在人物关系（尤其是这对父女关系）的设计上，《长安道》采用了一种相对极端的设定。赵红雨愤恨父亲在十多年前抛下自己和母亲，对他的情感是复杂的。再次重逢，万正纲希望用自己的方式去尽力补偿女儿，赵红雨则因身份的特殊而陷入挣扎，要在法理与人情中作出抉择。

可以发现，《长安道》中既包含了当下社会颇受热议的“原生家庭”问题，诸如父女代际之间亲情的隔阂；又塑造了万正纲这么一个鲜活的“油腻中年知识分子”形象。前者的话题性无需多言，在影视作品中颇为常见，相比之下，后者更值得被说道。

万正纲是一个极富戏剧冲突的核心角色，代表的其实是我们上一辈的知识分子。他们在这几十年中，人生不断地离析、重组，并且与子女产生了非常强烈的理念冲突。这构成了影片推进的前提，其中所显露出的，既是万正纲的自我审视与中年危机的“双重围困”，也是新一代年轻人所要面对的问题源起。

作为一位看似“一心学术”，实则只在乎自己的面子、形象的历史学教授，万正纲的人物形象颇具典型性。在影片中，他的为人与处世方式不断地转变，而当我们深究起这种转变的原因，却又现实无比。

对外，他是受人尊敬的著名学者，但外人看不见的内在真相，却全是千疮百孔。一方面，他自己的节目《唐史讲坛》收视不佳，即将被砍，与电视台的合约马上到期，事业上可谓“万马齐喑”；另一方面，他在家庭中也要忍受来自女儿的敌对、来自妻子的明枪暗箭，家庭地位岌岌可危，甚至连尊严都在丢失的边缘。

于是乎，他才会滑向犯罪的深渊。但最令人震惊的，还是他在面对深受重伤、快要死去的女儿时，产生“救与不救”的两难选择。那一刻他的“失神”与逼问女儿到底会不会报警，击中了我。

不难看出，万正纲的可怜与可恨之下，是过时的知识分子在这个时代的尴尬。当下时代的转向就从此中也得以诠释——知识在后现代状况下变成了一种商品，它的衡量价值彻底地发生了改变。有人能适时合宜地将自己进行“包装推销”，获得灰色收入，但他们也很容易会陷入歧途甚至不堪的境遇之中。对万正纲而言，名誉、面子是重中之重，令他不惜犯下大错，也要维护到底。

这种复杂的人物形象，很难想象如今除了范伟老师外，还有谁更适合出演。上一次在影院中看范伟饰演男主角，还是梅峰导演的《不成问题的问题》，他凭此夺得金马影帝。那部电影中的丁务源，同样是一个好面子、精明而又虚伪的中年知识分子，展露的是中国式人情世故中的弊端。《长安道》何不是如此？范伟让万正纲这个具有多面性的角色拥有了说服力，是又一次不错的表演范例。

当然，影片中的其他演员也表现出色。焦俊艳饰演的赵红雨、陈数饰演的林白玉、宋洋饰演的邵宽城，都是“一体两面”的角色。影片中的这三个主角，虽然没有万正纲那么多变，但也都拥有着各自复杂的面向。

从中可以看出，《长安道》所看重的是人性的“灰色地带”。从始至终贯穿全片的，是人物之间流转的情感状态，每个人之间的关系都保持着张力，以此直通影片在主题上的呈现。

看完影片第一幕时，我还一度揣度，影片最终也许会有新的生机，让赵红雨的命运得以反转。但《长安道》并没有这么做，而是走向了一个颇为暗黑的血色结局。

导演李骏借用悬疑犯罪电影的外包装，不仅讲述了一个充满着情感纠葛的故事，而且从中透出复杂的主题探讨。不得不说，放在11月，这的确算是一部值得看的电影。