根据真实事件改编的电影,沉重但非常有力量,值得!!作为国际政治专业的学者,美国反恐战争和关塔那摩虐囚丑闻是我无比熟悉的主题,但阅读学术文献跟看文艺作品完全不同,整个放映过程我一直在自我拷问:如果我是影片中的任何一方角色,我会怎么想,怎么做?
如果我是南希:我为什么要为很可能是杀我同胞的凶手、敌视我祖国政府的极端分子做无罪辩护?当我发现我的委托人是无辜的,但为他辩护意味着对抗强大的国家机器,我是否能坚持到底,不妥协,不放弃?我的工作注定不被大多数人理解,我甚至可能受到本国恐怖袭击受害者及其家属、极端民族主义者等等群体的唾弃谩骂乃至人身威胁,我还有没有勇气为我的信仰斗争?
如果我是斯拉希:我在经历了无数波次的反复审讯,遭受了长期非人虐待,见证了身边同样被关进来的人悄无声息地死去之后,我是否还能相信,这个关押我的国家,有人相信我无罪,有人愿意不惜一切代价为我辩护?
如果我是库什上尉:我的战友在恐怖袭击中死去,我是军人,我也是律师,当我看到确凿证据证明我曾经宣誓效忠的体系在背叛其建立的根基,我如何选择?上司,军队,宪法,良知,我该效忠谁?
这些问题没有答案,但非常感谢影片让我重新思考这些问题。这个世界上没有完美的制度,是制度就一定存在漏洞,制度主义者可能认为制度是理性的,能够规范权力运行,最大程度避免人为因素干扰;但现实是,制度也是人设计出来的并且由人来执行的,纯粹理性的制度不存在。同样面对疑似恐怖分子,影片中展示的美国军方不同人的不同态度非常值得仔细品味:卷福饰演的库什上尉被选来负责这个案件,正是因为他的战友在911中遇难且杀害他的凶手很有可能正是被男主斯拉希招募进基地组织的,这层“血海深仇”被库什的上司利用了,认为从人的情感出发他很容易能“找到”证据判处男主死刑。但库什在搜集证据的整个过程中并没有让情绪战胜理智,即便遇到重重阻挠,仍然坚持追溯真相,得知真相后冒着背叛军队的骂名也坚持维护宪法的尊严和公正;最初审讯男主的人,虽然迫切希望男主认罪,但依然还是能人道地对待嫌疑人,不使用诱供、刑讯等非法手段达到目的;CIA介入后情况就变得非常糟糕,他们的行为已经突破了人类文明的下限,但也有CIA官员在库什的压力下无法面对自己良心的煎熬选择告诉他真相;日常看管罪犯的士兵中,有的人以捉弄取笑罪犯为乐,有的人却冒着违纪的风险向男主透露了隔壁牢房被关押者死亡的消息……在整个庞大的体系中,每个环节都充斥着“无知之恶”,然而总有人在乎事实和真相,总有人坚定维护宪法尊严,愿意为维护司法公正不惜代价。
这部电影也让人深思当前困扰整个西方社会的伊斯兰恐怖主义问题根源到底在哪里。男主之所以被指控为恐怖分子,因为他是穆斯林,因为他表哥很可能是基地组织重要人物,因为他曾经留宿过真恐怖分子……这些信息碎片足以让人对他的身份充满想象,尤其是内心已经预设立场且被刻板印象和偏见主导了思想的人。不仅911,任何一次恐怖袭击事件之后,受害者需要情绪宣泄的出口,需要找到肇事者为此负责,这种情绪会在人群中扩散进而演变为力量可怕的社会性思潮,当仇恨、报复缺乏具体对象的时候,那对个体的恨上升为群体简直不能更容易了。“911之后美国人疯了,人们需要找到某些人为此负责!” “是某些人,不是任何人。” 这句台词很说明问题,但很遗憾,非理性、情绪化才是人类群体的常态,绝大多数人都只相信自己愿意相信的,模棱两可的碎片化信息加上想象与偏好勾勒的画面,足以为一个无辜者定罪。证据什么的,who cares。最终的结果就是恶性循环,西方社会对穆斯林的群体性仇视激起更大规模、更激进极端的恐怖主义行为,种族之间的群体性仇恨对立逐步升级却没有化解的途径。
最后想说, 发自内心敬佩以南希·霍兰德等人!作为一个国际政治学者,我想起了毕业时老师给我们的毕业寄语,印象最深的就是三个“不要”:不要鱼肉弱者,不要助纣为虐,不要出卖良知。知易行难,时时自勉。
个人对此类题材比较感兴趣,《反恐疑云》反映了911后美国反恐部门权力的扩大化和滥用问题,《酷刑报告》反映了美国反恐斗争中使用酷刑(强化审讯技术)的问题。但是看完影片,反而疑虑增多了,甚至开始考虑关塔那摩监狱存在的合理性和必要性。
一、斯拉希到底有没有罪?
影片故事来源是斯拉希的一本自述书籍,主要内容是他在关塔那摩写的信件。本质上这其实是一家之言,如果认定CIA和美国军方在刑讯逼供,凭什么就可以认为斯拉希说的就是真话?
影片展示了一些基本事实:毛里塔尼亚穷小子斯拉希靠全奖到德国读大学,学电气工程,并留在了德国。他加入了基地组织,他参加了基地组织训练营培训,他为恐怖分子捐了钱,他的一个表亲是拉登的亲信,他接到了表亲用拉登电话给他打的电话,他见过撞世贸大楼的恐怖分子。这些事实足够CIA盯上他,因为他具备一个大鱼的嫌疑。虽然他的表述是他很无辜,并屈打成招,但是谁也不能证明他没有招募撞击世贸大楼的恐怖分子。他真的像小白兔一样无辜吗?
2、影片本质上还是在讴歌美国的政治正确
世人都渴望拥有一个公正的法律环境,因为只有这样才能够保护每一个人。人设上,控方律师是一个天生正义的军人律师,当他发现关塔那摩有逼供嫌疑,立即退出检控。辩方律师是一个经验丰富的人权圣母,坚定不移的为斯拉希辩护。从程序上说,取证方式不合法,所有证据都无效,罪名自然不成立。影片通过释放后斯拉希的自述,变相讴歌了美国法律的公正性。但是个人的问题也来了:维护法律的尊严和正义,除了程序的正义,应该还有还原事实真相的正义吧?
影片中,控方军人律师迅速放弃检控,辩方律师通过联系斯拉希家人、写信、煽煽情,就坚定的与斯拉希一起并肩战斗,CIA、军方、监狱方都是猪头一样的存在,除了刑讯逼供和恐吓斯拉希要把他妈妈抓来,其余啥也不会,大家都不关心斯拉希究竟招募撞世贸大楼的恐怖分子没有,这些都太儿戏了吧?
911后,美国就将基地组织定为恐怖组织,是头号打击目标。斯拉希能像天使一样无辜?他在德国活动的各种证据就一点都没有?除了刑讯逼供,美国就没有合法的专业的办案技术和手段?斯拉希八年没说真相,只能说他口很严而已。
尤其是斯拉希最后面对法官的个人陈词,非常有水平非常肉麻的一段真情告白,煽情的有点过了。就因为这段告白,让我觉得斯拉希很不简单!
3、关于反恐
全世界的极端恐怖组织都有一套极端思想和理论,成员或者被洗脑或者主动加入,总之都是信仰异常坚定、言行有别于常人的一类特殊人群。对他们中的骨干,用对待常人的方式很难奏效。晓之以理动之以情基本就是笑话,那该如何面对?
《酷刑报告》中有句经典台词,大致意思:恐怖分子像野兽一样,我们反恐如果也像野兽一样,那么和他们有何区别?
这句话确实非常的政治正确,但是实际中如何运用,依然是个困扰全世界的难题。
总之,个人觉得改编的很不成功!
真实,参加过毛塔人的婚礼,一毛一样,海边花花绿绿的手工捕鱼船,破烂的汽车,出门就是土路的街道让人身临其境。
震撼,虐囚蒙太奇,让人分分钟回到当年看爆出关塔那摩监狱丑闻的震惊和不可思议!
打脸,看得过程中不禁喃喃自语,灯塔真牛皮,善于反思,敢于自省,也许这就是美帝强大的原因吧,能够不断地从错误中学习,律师就像身体里的白细胞,惩前毖后治病救人啊,巴拉巴拉…结果最后一看导演:腐国人,制片人:卷福-腐国人、原著作者-毛塔人…啪啪啪打脸,真疼!
反思,为什么会有那种一看这种片子就情不自禁替灯塔国加美颜滤镜的不自觉呢?反思类的电影我们也有啊,芙蓉镇,蓝风筝,鬼子来了…其实,宣传主管部门应该自信一点,相信大众的对“四个自信”的领悟和理解能力,拍出自揭伤疤的电影不是抹黑,是反思和自省,会给人一种希望和力量!
还有,律师的死磕和检察官的良心发现并不是制度使然,而是人性本善和理想主义的胜利。看到他们让人不由自主地联想到宋运辉,他不顾个人前途死磕到底的劲头,闪耀的正是如同律师们这种虽千万人,吾往矣的那种理想主义的光辉!
最后,关塔那摩监狱直至今天仍然没关,美帝依然以人权导师到处指手画脚,让人看到鼻涕虫那样恶心,又当又立,无耻到极点!!!所以特别讨厌最后一幕主角法庭远程表白美式民主,自黑祖籍国的制度的强行加戏,给人感觉不编这么一个伟光正的结局不好过审的错觉。
那就,让灯塔继续沉浸在拯救大兵瑞恩,独立日,漫威宇宙,星球大战中自嗨去吧,别扰人清梦~~~
PS:原著作者是真厉害,在关塔那摩监狱那么恶劣的环境下竟然学会了英语,最后能用作家一样有力的语言为自己申冤,能流利的在法庭上远程煽情,不服不行!
前段时间,美方从阿富汗撤军在国际上引起了轩然大波。
美国总统乔·拜登(Joe Biden)宣布美国军方计划在8月31日前从阿富汗撤出所有部队,并在年底前完成在伊拉克的作战任务。
拜登至少在明面上表明有意控制美国在恐怖主义时代所拥有的权力,因此关闭关塔那摩集中营又一次提上日程。
关塔那摩监狱(Guantanamo Bay detention camp)位于古巴关塔那摩湾海军基地,三面环海,是美国军方于2002年1月在所设置的军事监狱。
关塔那摩湾集中营的诞生源于美国对911复仇的渴望,现在目前每年花费约1.4亿美元来维持拘留设施的开放,并指派1500名人员来管理它。
2009年,前总统巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 下达的第一个命令是在一年内关闭该设施,他失败了。
如今,十二年后,他的前副总统正在接受同样艰巨的挑战,需要国会的帮助和军事委员会程序的全面变革。
拜登是第四位试图关闭关塔那摩的美国总统。
今年1月,在拜登准备上任之际,国际特赦组织发布了一份报告,记录了被关押在集中营的人所遭受的侵犯人权行为,包括酷刑、医疗不足和缺乏公正审判。
日内瓦公约和国际战争法规定,当冲突结束时,因冲突而被拘留的囚犯必须被释放并遣返,除非他们被指控犯有罪行。
关塔那摩的狱警们对关押在关塔那摩里面的囚犯并不被称作囚犯(prisoner),而是被称为拘留犯(detainee)。 因为囚犯是享受《日内法公约》对于实施暴力行为的保护的,而拘留犯却并不受到法律的保护。
今年年初上映的一部电影提示着我们,它现在仍然在运行中,里面关押着有40名拘留犯。
《760号犯人》,又名为《毛里塔尼亚人/The Mauritanian 》,讲述了从2002年到2016年间,穆罕默德·乌尔德·斯拉希(Mohamedou Ould Slahi)在毫无指控与判决的情况下被美国政府俘虏关押达14年之久。
这部电影以穆斯林有色人种为中心,也融入了非常适合“白人救世主”形象的人物。电影是根据真人真事改编,基于自穆罕默德·乌尔德·斯拉希的回忆录《关塔那摩日记》,该书于2015年出版,当时作者还被关押在监狱里面。
在原书中,斯拉希(Slahi)讲述了一系列令人震惊的虐待行为。他在与蒙面警卫的奇怪X游戏中被束缚、不断被审讯、受到殴打和羞辱,并被剥夺了食物、温暖、空间、睡眠、安静和他的古兰经。警卫威胁要关押他的母亲。他被蒙上眼睛,带出海进行模拟处决。所有这些都是为了获得与从未存在过的 911袭击者的联系的供词。
这一角色由阿尔及利亚裔法国演员塔哈·拉希姆(Tahar Rahim)饰演,拉希姆让电影团队给他戴上手铐,让他的牢房尽可能冷:“不够冷,所以我让他们给我喷水”。 他甚至遭受了水刑,“但我们有我们的安全代码。当我走不动时,我会敲他们的腿三四次......但是,在我的脑海里,我知道,在一天结束的时候,我会去我的旅馆;这与穆罕默杜所经历的完全不同。”
在最后的酷刑场景中,拉希姆(Rahim)感觉自己像是出现了幻觉,他说:“我几乎在牢房里看到了自己的妈妈。我对导演凯文说:‘我只能再拍一次;对不起,我不能做两次。然后我就崩溃了。” 演员说,“通常,对我来说,融入我的角色比摆脱他们更难。但这一次,我花了三个星期才离开Mohamedou,我无法解释为什么。”
这是一部令人感到震惊的电影,但讽刺的是,这是一部似乎完全由好人组成的电影。
穆罕默德·斯拉希本人是无辜的,朱迪·福斯特(Jodie Foster)饰演的律师南希·霍兰德,以及她的助手泰瑞·邓肯(谢琳·伍德蕾饰演)一起英勇地为揭露斯拉希的案子而战。
另一位主要角色是本尼迪克特·康伯巴奇饰演的美国军事检察官斯图尔特·库奇(Stu Couch)中校,他在911事件中失去了一位朋友,一开始他致力于报复默罕默德,当他翻阅相关法律文件后,决定放弃在没有证据下的诉讼。中校本人的确是jidu徒,电影对这一点也进行了展示。
在最后,连关押斯拉希的狱警似乎都和他成了好友,为他的上诉成功感到开心。
那在全员好人的情况下,什么他要被殴打这么久,被关押这么久?
“系统是恶棍,我们要正视系统对人起的作用,”电影导演凯文·麦克唐纳(Kevin Macdonald)说,“出于多种原因,我想展示它的法律方面。第一,我们都觉得如果电影的两个小时全是聚焦在关塔那摩,观众很难观看下去;其次,Mohamedou叙述的一主要部分也是律师所做的事情。(这部电影)不是他写的那本书……而是一个关于破坏法治的故事,(以及为何)最终会变成这样。”
福斯特对此表示赞同:“对我来说,这不像是一部白人救世主电影,”她说。“而且我认为电影制作人对此非常小心。这是Mohamedou的故事,从他的角度讲述。有时我们会偏离他的视角,以纪录片的方式给出其他角色的观点。但我不认为南希·霍兰德能让美国摆脱困境;南希·霍兰德是一个从内部挑战系统的人,我们很幸运有她……南希是让Mohamedou写这本书的人,最后,这本书是他被释放的唯一原因。”
康伯巴奇不仅有出演,他还是联合制片人,他说这“正是我想要讲述的那种故事。它照亮了黑暗的地方”, 康伯巴奇决定扮演来自北卡罗来纳州的保守派jidu徒斯图尔特·库奇,他在特朗普政府期间成为移民法官。
电影除了当事人在关塔那摩被折磨的情节,最为令人压抑的是电影结束后的公告,说穆罕默德·斯拉希(Mohamedou Slahi)即便在上诉成功后过了7年之久才被释放——这是奥巴马政府的命令。
在片尾中,斯拉希本人兴高采烈地聆听着鲍勃·迪伦(Bob Dylan)的歌《The Man in Me》,他似乎并不对美国或毛里塔尼亚当局感到不满,他没有采取任何行动,但也没有明确地原谅他们。
电影中没有一个角色是所谓的坏人团队,这让剧情显得过于温和和失去了些许戏剧性的张力。本片有着豪华的卡司阵容和震撼人心的原著背书,但最终将可怕的现实生活变成了平淡和公式化的东西。
尽管电影成品一般,可哪怕只是作为披露真相的作品,我们何时才能在自己的银幕上看到?
资料来源:百度百科,维基百科,The Guardian
30年过去了,朱迪·福斯特依然孜孜不倦地为“坏人”伸张正义。1991年横空出世的《沉默的羔羊》一度被当作恐怖片,颇有初生牛犊不怕虎意味的朱迪·福斯特为了真相和正义与“魔鬼”对峙。
正在院线热映的新片《760号犯人》里朱迪·福斯特涂着炙热的红唇,神采奕奕,蜕去《沉默的羔羊》的稚嫩生猛,神情处变不惊,和律所同事开会说自己要为基地组织嫌疑犯代理,淡然的说,“我想给谁辩护就给谁辩护,只是知会各位一声。”众人不敢非议,比《傲骨贤妻》里的Diane还拽十倍。
《760号犯人》的两大主角完美撑起了整部戏,光芒远盖过饰演犯人的男主。尤其是卷福(本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch)简直是军人本军,他已经可以只用身型塑造角色,比本片任何一个出场军人形象都更具说服力。
电影所讲述的故事并不复杂,其历史背景是9-11事件以后,美国本土民粹主义兴起。除了军事行动惩戒基地组织,也通过CIA抓捕了大量涉嫌策划实施恐怖袭击的嫌疑犯。本片的主人公就是涉嫌帮助基地组织招募撞击直接参与者的Slahi。在没有直接证据证明下,他就被长期关押在关塔那摩监狱。
朱迪·福斯特饰演的大律师为他辩护,指控政府非法羁押,卷福饰演的将军代表军方辩护,他的挚友牺牲在9-11,正是其中一架飞机的副驾,军方委托他要务必问责Slahi, 处以死刑。
由于关塔那摩监狱的丑闻当时传遍世界,电影的矛盾非常容易理解。最点题的一场戏就是朱迪·福斯特和卷福都来到关塔那摩监狱相遇,他们坐在一个卖纪念品商店后喝啤酒,窗外的海景非常漂亮,有三五个冲浪者,看上去更像佛罗里达度假胜地而不是监狱,有时天堂和地狱就在一线间。
卷福先问朱迪为什么要替“坏人”辩护,朱迪说,在她眼里Slahi尽管涉嫌恐怖主义,但和强奸犯,杀人犯一样,人人都应该有辩护律师。她接着说:“我不是为他辩护,我是为法律,为制度,为你和我辩护。”简单地说,朱迪的意思是她要维护法律系统存在的意义。
轮到朱迪发问,她说,“你(指卷福所代表的军方)深信的一切如果是错的呢?看看你们做的事,建的地方(指关塔那摩监狱)···”卷福真听进去了,他望着朱迪,若有所思,停顿了几秒。
《760号犯人》最有意思的地方就是留有很多疑点,究竟Slahi是不是为基地组织招募过恐怖主义参与者值得怀疑。当然本片是根据真实事件改编,现实里男主人公最后是被释放,而且出了一本回忆录《关塔那摩日记》讲述自己的经历。
影片透露出一些隐藏细节,比如他一被通知带走马上删除手机通讯录,而且无法解释他的表弟为什么用本拉登的电话和他通过话的事。
另外在被非人对待后,见到朱迪和助理律师仍能非常敏锐地让她们去联系自己的母亲。朱迪都告诉她的助理,Slahi这样做有明确目的性,就是博取代理律师的同情心,以及打探一下家里的情况,因为之前审理他的军官威胁要把他母亲也抓进来。
还有Slahi最后对着法官的陈述,更显示出惊人过人之处,他对着大法官说出了《教父》般经典开场的台词,“我相信美国法律,我现在依然相信。”
整体来说,不仅是Slahi本人,本片里所有对立的人物都相信美国法律,卷福在终于突破重重阻碍阅读过审理机密卷宗,发现有刑讯逼供对待Slahi的嫌疑后,愤怒地找自己的领导对峙,他说,“我们是需要惩戒恐怖主义者,但不能随便找一个人。”于是断然退出了审理。
朱迪·福斯特贡献了高超演技,毕竟是经历过《沉默的羔羊》的人,当她年轻的助理发现Slahi曾经认过罪,承认参与过恐怖主义事件,暴躁的说自己无法给“罪人”代理。朱迪·福斯特淡定的回应,律师的任务不是判断他是否有罪,我们的任务是要维护认定他有罪与否的过程合法合规。
本篇内容基于讨论得出,不属于个人
2002年1月,美国在其关塔那摩湾海军基地搭建了一所临时监狱,用于关押基地组织和塔利班囚犯,由于阿富汗战争转入持续战,全球恐怖主义盛行,临时监狱长期无法关闭,经历四任美国总统后,这所陷入“虐囚”风波的监狱仍屹立不倒,它差点击碎几百年来搭建起的西方人权体系,甚至被冠上21世纪的集中营这样的骂名。随着美国第46任总统约瑟夫·拜登就职上任,关闭关塔那摩再次被提上日程,至于是否可以完成奥巴马政府时期的遗愿,还要拭目以待,但这段历史值得给每个人警示,《毛里塔尼亚人》不失为一次好的记录和捍卫人权的呐喊。
首先,提一下关于《毛里塔尼亚人》这个名字。自出熟肉资源至今也一周了,豆瓣仅有818人评分,imdb有4300多人评分,相比名字更直接、探讨同一事件的《酷刑报告》,观看人数要少很多。不是冷门艺术电影,而且改编自外交部点名的重要事件,为何关注度如此之低?
L:作品的标题从原作的《关塔那摩日记》,到《760号犯人》,再到现在的《毛里塔尼亚人》,不知大家怎么看? 我:我觉得《760号犯人》更好,跟主题“不为人知的囚犯”相关。 Z:760号犯人代表一种特指。 L:我也觉得,好像没有必要特别提及毛里塔尼亚人。 W:还是760贴切一些,叫《毛里塔尼亚人》这个名会让人以为是讲原住民的故事。 F:我也更喜欢760号犯人,有更多寓意,毛里塔尼亚人听着很像是传记片或者地区宣传片。
名字没起好,直接影响片子的关注度,位于非洲西北部的毛里塔尼亚怎么也不会成为热门地点,更别提作为电影的题眼了。如果就叫《毛里塔尼亚人》,也许以斯拉希为主要视角去叙事会更好,多补充他在自己国家的生活,被抓之前和被释放回国之后的生活对比,而且事实上他在被监禁前后的故事比影片中展示的还要丰富,在他被释放之后一段时间内,他的护照仍被美国扣留,仍处于自由受限的状态。更多故事可以阅读2020普利策特稿奖《关塔那摩最黑暗的秘密》,里面有很详尽的叙述。
本片优点:
1.改编自真实故事
导演凯文·麦克唐纳擅长拍摄纪录片,他对于真实故事的把控很有一套,之前剧情片《末代独裁》就表现出不俗的掌控力,加上真实故事的力量和沉重感,还是值得观看的。
关于片尾字幕对真实故事的补充,大家也有很深触动。 Z:每部根据真实事件改编的(非国产)电影,在结尾处的真实画面和字幕陈述都挺有力量的,这部电影虽然在前边有节奏乱掉、人物工具化、主题没升华、不深刻等问题,但还是被结尾小小地触动。 C:我也被结尾触动,特别是胜诉了之后,又被抓进去。 W:上诉成功了,竟然又被关了七年。 Z:国产电影在拍真实案件的时候,往往不如国外的电影处理得高级,仅仅是陈述出来。比如《湄公河行动》结尾字幕,给予什么什么沉重的打击,但国外这种题材影片把真实影像和字幕一放就特别有力量。 我:国产片尾字幕让人反感,国外片尾字幕让人反思。
2.表演好(主要是塔哈·拉希姆)
三位主要演员的表演都保持一贯水准,这对于故事的展现十分重要,起码可信度上是加分的。尤其塔哈·拉希姆对于默罕默德·斯拉希的发掘很到位,开篇的自由,中段的怀疑和最后释然,非常完整的表现了一段心路历程。 W:他们几个的表演是水准之内,塔哈·拉希姆是本片看下去的动力。 Z:相比其他演员,男主发挥要更多一些。 我:塔哈·拉希姆有机会提名这届奥斯卡吗?但是博斯曼要是提名男主,就现在这个形势,恐怕博斯曼赢面还是大点吧。得亏博斯曼的表演也挺不错,不然真为塔哈鸣不平。
朱迪·福斯特在第78届金球奖中斩获最佳女配角奖项 Z:朱迪·福斯特的表演严格来说就是女主角。但是如果按照全片只有一个主角的话,她也可以勉强算作女配角,表演不失望但也没惊喜,水准之中的表演。 F:朱迪的表演我觉得挺不错的,像是她这个年纪应有的水准,这个角色很容易往大了演,朱迪在许多地方很收敛,但是能感受到情绪的多种变化,细节处理很丰富。
3.部分镜头拍得好
首先就是展示酷刑的那一段,宗教侮辱、水刑、噪音、强光、威胁等等手段混剪成一段蒙太奇,那份短时间内的冲击力令人窒息,拍得惊心动魄,恐惧感也直抵人心,要是没有这一段,片子的可看性要下降一个档次。 Z:我喜欢后面酷刑的摄影部分。 L:我也喜欢后面酷刑的部分,感觉是片子的唯一亮点,还有短吻鳄的特写也不错。 F:我和大家一样喜欢酷刑部分,这种迷离的氛围给人压抑感,虽然没有触目惊心,但同样可以带来感知上的冲击,而且我还认为这段戏份很巧妙,有种嗑嗨了的浑浊感,有几分《猜火车》的感觉。 这种精神恍惚感除了塔哈的演绎,剪辑、摄影都有一定功劳。
Z:第一场询问戏的时候,摄影的构图、角度都挺有特点。 两位律师第一次讯问斯拉希时,斯拉希坐在黑暗之中向光亮处偏头,代表其对自由的渴望,但明显可以感受到他对于来访者的不信任,从后边我们可以得知,每次有新的来访者,斯拉希遭遇的酷刑都会上升一个强度。这段谈话正反打也挺有特点,选择聆听者脑后的机位去拍摄说话人,双方的沟通和信任逐渐建立起来。
影片也采用变换画幅,用光影表现监狱逼仄等手段丰富视听,也是优点。
本片缺点: 1.角色刻画有问题
卷福以及其他次要角色刻画太差,甚至到了影响影片节奏的地步。《酷刑报告》中有绝对大男主,所有戏份可以围绕他展开,而《毛里塔尼亚人》选择三线叙事,本想做到全面,但呈现出来的效果不尽如人意。开头三个人物分别登场,以为会是三人平分戏份,但讲到后来,线索全乱,以至最后卷福那个角色讲没了,哪怕给一个欣慰的笑容也比突然退场好。 Z:卷福太工具了。 L:卷福陪跑,谢琳那个角色就更不知道有什么意义,是为了和朱迪角色的不放弃做对比吗? F:可惜的地方很明显是卷福的部分,可以深挖的地方很多,但不知道是不是碍于时长限制,把这个人物描述得很工具。
2.剧情设置太程式化,跟很多美国上访类片子类似
近年来,英语世界中类似的改编自真实故事,揭露政府恶行的影片不少,套路深的情况下新意却越来越淡,如《聚焦》这种的以特别强剧本撑起的影片也不多,大都是四平八稳,讲完收工,依靠真实故事打动人,而非叙事能力,就好像带表演的纪录片。
Z:按理说这样的真实事件一般都会戏剧冲突很强烈,但导演在这部戏没有这么做。 因为公映时间相差不多,而且表现同一题材,不得不拿《毛里塔尼亚人》和《酷刑报告》作对比,相比后者内容多、节奏快的特点,《毛里塔尼亚人》的吸引力要小一点,而且主题上也不够吃香,《酷刑报告》是直接对抗体质,有以卵击石的壮烈感,但《毛里塔尼亚人》格局要小,虽然也是抗争,但最终落脚在为每一个自由人辩护和宽恕上。
当“爱国”和人权对立的时候,我们能做什么?
凡事只要上升到国家层面,问题就复杂很多。大众认为可能给国家带来威胁的人,不管是不是只说说而已,也不管有没有证据直接证明威胁,大众都会对他们有一个预先审判,偏见无法消除,但是否就可以因此对他们动用私行?而且是否应该给他们机会辩解和上诉?以及如果嫌疑减轻,是否能给他们重获自由的机会?关于这些问题的探讨就更有意思了。但事实是,哪怕只是工作需要给这些尚未被定罪的“囚犯”辩护,辩护律师也会被连累,被骂卖国贼,我们社会的宽容仅此一点吗?斯拉希最后自白那段,本以为来到了有法治保障人们自由的国度,不料却是禁锢人权的炼狱,这可怕的反差就足以击溃一个人了。
Z:无论什么时候都要保持独立思考,保持理智。
剧本一般,闪回过多,卷福角色设定不够稳;男主演技不错;Jodie演的也很好;谢琳那个角色不算失败……
乐观地看,所有这些事情之所以必须发生在境外,都是为了绕开境内的障碍。那说明境内确有障碍;悲观(而现实)地看,无论处在何种制度下的权力,都是无法充分信赖的。它们有时愚蠢,有时邪恶,但总是强大。警觉、批评、抗争,是任何一个有良知的公民永远都要背负的重担。而用恐怖主义的方式去打一场反恐战争,又有什么意义呢?在这种愚行和悖论的尽头,既不可能有胜利,也不会有光荣。
虽然是歌颂美国司法体制正义的陈词滥调,讲故事的节奏和张力都算不上有多优秀。但不得不说,陈词滥调也不是什么地方能讲的🤪,不是吗。
给三星纯属觉得太可惜了,尤其是斯图的那条线,力度和深度都不够,三条线其实挺有野心的,感觉得到想把能提到的点都提一遍,但没搞好。(萨拉希那条线其实还挺棒的,被折磨到接近精神失常那段儿意识流太恐怖片了2333333对于酷刑的直接展现虽然不少,但也算是相当克制了,点到为止,没有过分展现)
找了兩個巨星級的演員來闡述人權,卻沒有任何感應,所有的自以為的震懾都顯得微不足道。一部大卡司、大公司出品的企圖揭發內幕電影竟然演得如此蒼白無力。只知道那傢伙在美國的化外之地被監禁了十四年,也許是冤枉的?
前面确实有些冗长,直到最后三分之一才开始精彩。竟然胜诉后又关了七年,这是为什么??但是人家还是可以拍出电影来,图书也出版了(虽然有和谐),最关键还有那么多xx律师,我们只能默默羡慕了。
荼毒载舟弱水的有关部门,刚正不阿的法律卫士(含“卷福”),坚韧不拔的男主人公……那自食毒树之果的利维坦正因此还算有救——公信力的脉象没有衰弱——居然可以有书有电影为证。演得太好,尤其是塔哈·拉希姆——我告诉同学普拉斯,这就叫阳刚之气!
我也有一个问题,是这样的:什么是知识分子最害怕的事?而且我也有答案,自以为经得起全球知识分子的质疑,那就是:“知识分子最怕活在不理智的年代。”所谓不理智的年代,就是伽利略低头认罪,承认地球不转的年代,也是拉瓦锡上断头台的年代;是茨威格服毒自杀的年代,也是老舍跳进太平湖的年代。这是王小波说的这种似曾相识的感觉,就像生活在维多利亚时代的人想不到一战只是黄金时代陨灭的前奏。这是我说的
颁奖季套路片,剧本处理的不好,工整但是平淡,缺乏力度,大量闪回破坏节奏,表演算是强项,但看到最后甚至没留下太多记忆点,除了羡慕别人以外好像也不剩什么了……两星半。
男主表演的太好了,可惜还是抵不过如此寡淡的剧本。
将信息量与商业性划等号的惯常套路。技术娴熟、完成度高,但这种过尽千帆的切入视角实在太精英主义了。塔哈·拉希姆这样级别的表演,不提名奥斯卡简直是个笑话,拜托继续跟欧洲大导合作吧,你值得一座戛纳影帝。
遵循一定程式和套路的“真相”揭露片,近两年从《官方机密》、《酷刑报告》…从来不缺,看得略微麻木了。幸好,Tahar Rahim塑造了个更易让人沉浸与关注的主角,后段那些扑面而来的噩梦、幻象、窒息都变得如此深切与生动,也就更能体察原型人物的经历与遭遇。对于体系制度的追问,渎职欺凌的疑问,这类电影的出现总是与许多熟悉又陌生的新闻事件伴生;任何时候需要有,也同样需要厘清。Kevin Macdonald没有为观众整理得太好,所幸这一干主演都尽可能让它变得深刻。
说实话没什么arc,但是事实比戏剧更动人,最后看到竟然还继续关了7年简直气爆w
品质确实对不起这样的爆料和阵容,信息量堪比听四年级的女儿给我讲三体。90分钟的顶配卡司表演,加片尾字幕和真人出镜,也不及“760”这个犯人编号来得震撼。再回想《巨塔杀机》这类的纪实文学,写到关塔那摩那一章时,寥寥几页背后到底有多少不为人知的事情。
加入基地组织对抗苏联,“我和你们是一伙的”;对美国法制的美好愿想来自《法律与秩序》和《甜心俏佳人》;十四年未被定罪的牢狱之灾……在真相曝光的十多年后,按部就班的揭秘过程处理得太流水账,相似题材的《官方机密》《酷刑报告》就拍得好看很多;片尾第一次胜诉后的几行字幕都比整部片有戏剧张力,也是无奈……
关塔那摩还有文创店,卖不卖造型雪糕啊。
除了表演几乎一无是处,大量的闪回让本来就温吞水的节奏变得更慢。过不了多久这种片子也可以独立成为一个类型。
真实事件,一个“替罪羊”的故事。911恐袭后美国政府军方民意都需要抓恐怖分子来泄愤(全世界针对另一个种族或宗教的套路不都是这样吗),于是Slahi就在没有证据没有起诉情况下被关了9年,胜诉之后居然还又关了7年。毛里塔尼亚这国家也太烂了能让美国在没有任何手续的情况下把自己公民给转移走。辩护律师和军方放弃起诉的律师体现了司法公正和人权思考。Slahi在监狱跟241号聊天有种悲凉的浪漫,下一家监狱对囚犯的身心折磨让我想起在曼谷参观过的CIA秘密基地。Tahar是个好演员,表情、面部肌肉控制、情绪均满分。p.s.Slahi在监狱一两年就自学英语到后来能出庭作证,你说那么多在学校好多年都学不好英语的臊不臊。
穆罕默都:在我的家乡,我们知道不要相信警察,我们知道法律是腐败的,我们知道政府利用恐惧来控制我们。当我十几岁的时候搬到德国,这是我第一次体验到 “生活在一个人们不怕警察的地方”,他们相信法律会保护他们。对我和世界上许多人来说,美国也是这样。即使在毛里塔尼亚,我们也看了《法律与秩序》和《甜心俏佳人》。当我第一次来到关塔那摩,我很高兴因为我相信美国正义。我从来,从来都不相信,我会不经审判就被关上八年。美利坚合众国会用恐惧和恐怖来控制我,我在这里的所有时间都被告知“你是有罪的。你是有罪的。”不是因为我做过的事、或者已经被证明的事,而是因为怀疑和关联。…… → ……他…被关在狱中14年零2个月……中情局 国防部 任何美国政府机关都不承认自己对此有责任,也并未向关塔那摩发生的虐待事件表示抱歉……
略失望,这阵容和故事原本可以很精彩,叙事节奏乱糟糟,演技似乎是发散式到处使劲,没有用在正确的方向