清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 正义不只有一种
这是一个由暴力拆迁与反拆迁引起的犯罪案件，有着韩国类型片惯有的设定：政府与警方刻意隐瞒真相，司法系统内默认人情交易，有着正义感的平民律师迎难而上，希望揭开事件的真相，得到公平的法律判决。然而，谎言和困难一个一个接踵而至，来自各界的压力集中到了律师身上，让他举步维艰。
最后，影片也没有给我们一个想要的“大团圆”结局。即便检察官威胁证人伪造事实的勾当败露，但“正当防卫”的主张依然没有通过，取而代之的是一个“从轻处罚”的裁定。正如死去警察的父亲所说：谁也不知道当时发生了什么。看到这里，我想影片并不是以“民告官”为核心诉求。它在渲染了平民与政治势力较量中的孱弱和艰难后，隐晦地传达出了这样一个主题：尽管真相只有一个，但所谓的正义，却不止有一种。
在结局的倒叙片段中，这起案件的实情得以还原。在抵抗警察的过程中，孩子为了帮父亲，警察为了帮同僚，都采取了暴力的手段。他们中的每一个人，其实都并没有杀心。但是，在慌乱中，意外，成为了这起悲剧的源头。拿起钝器向警察打去的时候，父亲的心中，也许也只有救孩子这样单纯的念头。
两个无辜人的死去，偶然之中亦有着必然。我曾不止一次问自己：人的理性在什么时候会解体？是他的生存权力被侵犯，还是生命安全被胁迫，还是看到至亲身处危险之中。其实，恶魔潜伏在每个人的心中，当人被极端情感操控时，它便得到了可怕的释放。那一刻，“杀死”和“保护”这两个词失去了区别。“杀死”即“保护”，加害者即受害者。
在拆迁户房子的墙上有这样一句话：“除了1%的资本家，99%的国民，都是预拆迁民。”而检察官辞职成为律师后，对主角这样说：并没有人指使他这么做。国家需要牺牲和奉献，是在这个基础上维持下来的。作为被告的父亲作出的是牺牲，而作为检察官的他做出的是贡献。男主角听完他的自白，轻蔑地扔掉了他的名片，他前所未有地体会到，在坚守正义的阵地上竟有这么大的鸿沟。
至此我越发觉得，其实正义，可能真的是一种相对论。就像两个同时失去孩子的父亲，判他们中的任何一者有过，于情于理，都很难完全站的住脚。每一种正义的持有者，往往都会认为除了自己之外，其他版本都是赝品。这是阶级无法调和的矛盾。它通过流血的方式，在两个年轻生命的身上展现得令人痛心。
政治课本上有这样一句话：所谓国家，就是阶级统治的暴力工具。我想，阶级利益与阶级正义其实是一体的。我们要做的，就是努力找到并建立一种不流血的途径，让它们能够相处下去。
2 ) 没有人在意真相
公权力侵害公民权益，并企图隐瞒事件。来自底层的平民律师和热血记者，不畏强权，奔走呼告，势要还原真相，追求公平与正义。还少不了以为原本只看重个人利益的律师，后来也被正义感召，投入抗争之中。
但影片结束前有两幕场景。1.再现凶案现场，朴老汉击杀的是前去阻止同伴殴打朴新宇的警员；2.前检察官与镇元再会，一番对话交代，政府是故意通过检察官的自露马脚来将错误推到稍稍远离自己的地方。
这两下，把这部电影向上拉了不少。
三人组是一直笃定地相信他们伸张的就是正义。而事实上，他们判断的依旧主要是个人感觉，电影里面也没有交代太多取证、推理这类的过程。因此，本质上，我觉得和当下中国语境，下意识地将城管作为错误的一方，是无异的。结尾还原案件现场，还引出了一个新的话题点。尽管在他们的主张里，是警察而非黑社会是凶手这一点是正确的，但行凶者其实另有其人。事件的过程也远非他们的想象一般。如果如他们的愿望一样，那在为朴老汉谋得了一份有失偏颇正义的同时，也酿就了一件冤案。
问题就是，在追求正义的道路上，是不是方向没错就可以不择手段，不管过程了。诸如与证人的金钱交易、没有认真地判断案件（当然这不是律师要做的，但是作为自诩正义化身的律师与媒体人，或许就该另当别论了）、以及无意地制造了冤屈。
可是不以一个第三方的角度来看，不从一个足够长远的视角来看，谁也不知道方向是对或错。因而，深深坚信自己代表正义而独行其是的时候，与施暴者有时会异曲同工。
这并不是为公权力拆迁的行为，为公权力干涉司法洗白。但这是再正常不过的行为了。平民会认为透明公开，公正审判是正义的。而相对的，政府也会认为维护好本届政府形象，不失民心才是正义的。
不过，影片一直没有解释这么一桩看起来稀松平常的拆迁事件究竟和青瓦台有什么关系，而且拉上了在野党也没有很强的舆论造势或者集会什么的。而且看的途中也疑惑，为什么这么重要的案件，检察官警察厅长会出如此多的疏漏。
结尾处算是小小交代清楚了。检察官是为了政府安然度过危机而自露马脚，把焦点和关注尽可能转移。另谋高就的前检察官嘲讽小律师自以为是，自夸自己为国贡献，而小律师也是极其不屑地将扔掉对方的新名片。
其实并没有什么人在追求真相，每个人都只是追求自己心里面的正义。青瓦台、检察官，不管是不是警察打死了朴新宇，情况怎么样，是哪个打死的，首先都是要维护政府的利益，保证继续执政。而律师三人组，也没有对真相过多地细究。一开始就认定真凶，一开始就有了不可动摇的主观判断。与其说，他们是在为老汉伸张正义，打抱不平，毋宁说他们借这件事向公权力开了一枪，，警告他们以后行事的时候要更加谨慎，要更加注重普通民众的利益。
不能说呼吁平权、公正就是对的。也不能说用尽手段保护国家机器正常运转，保证自己的政党集团正常运转就是错的。社会的发展，除了事件的当事人，没有人会太多地关注真相。这里面只是不同阶级、不同利益集团的角力场。不是律师就能让社会发展，也不是只要国家维持稳定就能发展。社会是在，一个个不同的群体的博弈里面向前进。而那些像拆迁一样的真相，要么被淡忘，要么被虚化成某个符号，有了迥异的意味。
3 ) 律师和记者打败了政府！
两个律师跟一个记者还原真相，揭发政府的非法行为，最终获胜的故事。 影片是一种白描的姿态来记述故事。 年轻的律师的正义感，经验丰富的老律师，you理想的年青记者。三人合伙共同对抗记者。 对每一个行业都没有特别的对待，平铺直叙。感情相当平稳。比一般的韩国电影更加平稳。。 记者，也有傻逼的时候因为不懂法律啊。 律师，也是需要挣钱的。 证人，都是幡然醒悟才作证的，都被各种势力搅乱，没法说出真相。
最后，赢得了官司，国家没有改变。律师没有改变。人们都忘记了。这是最揪心的。
实事求是的态度。因为这是一部虚幻的电影。不是根据真人真事改编的。也因为这点，才不会有更多感情色彩吧。
4 ) 真相永不可知，正义一直迟到
因为拆迁纠纷失去了两条人命，大叔也站在了被告人席位上。
两名国辩律师（法援律师）和记者，通过自己的调查、会见大叔，加之案发后就清理现场，且律师调取证据，检察官不同意，让三人组觉得案件真相并非目前呈现如此，他们商讨开始“进攻”。
在不断的努力下，真相一点点的被呈现出来，最后一次开庭，律师按照事先商量好的计划，拿出了“王炸”证据，企图依据占领正义的领地，虽然证人和录音都证实了检察官引诱证人做伪证，法官还是没有当庭采纳该录音证据。
案件最终判决了，没有认定正当防卫，判处大叔有期徒刑三年，检察官也被迫改行。
最后的真相回放，让我们看到了大叔其实是误认被害人在伤害其儿子，其实被害人在阻止另一人伤害其儿子，正因此，大叔最后陈述我是罪人，并鞠躬道歉。
义警的父亲在法庭上作证，坦陈自己的儿子不会做出这种伤害他人的事情，结尾证实他的说法的真实性，虽然这种真实性无从证实。
由此，结合检察官的伪善，让我们可以看到法庭上真真假假，假假真真，事实真相太难呈现了，国辨律师为大叔辩护，主要是基于同情弱者和立足于职业伦理使然，对于他们而言，除此之外，并不苛求真相，相反期待的是自己能接受的结果。
律师、检察官、法官虽然学习的法律一样，但是他们的价值观、世界观不同，加之学识、性格不同，职务的功能也决定了他们的倾向性，检察官最后的几句话，让人心悸，好似身为政务人员，为他们心中的国家付出了，就是一切，国辩律师在他们眼里，就如蝼蚁一般，结尾检察官叫人做伪证，只是换了份工作，并未收到什么处罚，让人唏嘘韩国的法治到底怎么了？国辩律师扔掉了手中的名片，但我觉得他的手中握住了韩国法治的希望，他一步一步走向法庭，寻找他所谓的真相，维护他和他的当事人需要的正义。
虽然真相永不可知，正义一直迟到，但是探求真相的决心不能没有，追逐正义的脚步不能停止！
5 ) 没有人定胜天 也不要轻易认命
这部电影围绕拆迁人命案展开，过程扑朔迷离直到最后才揭开真相。男主作为普通国选律师意外卷入此案，帮被告人起诉国家，引起舆论轰动。
结局并不圆满，却很真实。政治，永远不会被普通人轻易左右。法律终究难以做到人人平等。电影后半部分节奏较慢，比起同类型的辩护人的确不具有太强的代表性。最后一段对话，却挺有意思，值得深思。
有的时候不必太在乎输赢，做自己想做的，心里往往会舒坦很多。没有什么人定胜天，但不要轻易认命。
6 ) 逼至绝境的施害者
"我是罪人，因为我杀了人"。这句话瞬间泪崩啊 两个爸爸的儿子在那场混乱中相继而亡，杀人的爸爸因为要救自己的儿子而过失伤人，而警察的爸爸对自己儿子又是十分的自豪，虽然理解对方父亲看自己孩子受难时的冲动，但自己儿子也是受害者啊 无论出于何种理由，伤人都是不对的？正如前阵子的辱母案。施害者也是出于无奈啊，这是被逼到了什么境界啊
韩国能上映这种题材的影片还是有一定民主 天朝的题材不知道比这丰富精彩血腥残酷多少 没种的天朝大导一个也不敢拍不会拍 这就是现实
囊括了一大堆演技派演员，个个都交足了功课。金玉彬扮演记者，很干练。尹继尚也表现不俗，扮演辩护人。比《辩护人》好看多了。
中国没有这种国辩律师吗？拆迁的水太深了。利益链条牵扯到的人太多了。没有绝对的好人，各自立场上却有决不能妥协了理由。有没有尽头呀！
韩国电影日常疯狂黑政府，韩国的政府拆迁也有钉子户也有黑幕。本来以为是个普通的热血片，但是最后的两重真相逆转做得太好了，主题一下子就变成了，正义也只是个人的正义，自以为是的真相就是真相了吗。杀人者是父亲，杀死的人也有父亲，最后结尾真是悲伤。
记者那条线有点鸡肋，律师这条线简直太精彩了
韩国的现实题材电影已经快变成电影产业的民族招牌了。相比同类型片，此片大大逊色，拍得够冷静但不够锋利，导致力量偏弱，群像戏有但个人形象不鲜明，。其实剧本还可以，但剧情不够紧张，更是极其大胆地几乎全片不配乐，实在没法让观众跟着电影走。不过整体尚可，最终场景的还原也算是意味深长的收尾。
线索有点乱，闷闷的片子...不过硬刚检察官这种题材，身在墙内真的很羡慕~ 这类片子最推荐的依然是《辩护人》
黑政府的作品我只服韩国影人，黑政府的作品还能上映我只服韩国政府。
中规中矩
7.4分。剧情不够紧张，更是极其大胆地几乎全片不配乐，实在没法让观众跟着电影走。
感觉一般般，虽然拍的认真。
比辯護人更加精采
这类韩国电影估计想拔高主题也只能一个劲儿的黑警察黑政府了，相比同样喜欢自黑的俄罗斯导演，差的可不是一星半点，甭管有没有能力驾驭商业类型片，韩国导演都喜欢这么玩，能保障的都是流水线的及格工业水准，可惜这样一位能力太弱的导演，连类型片基本的叙事节奏都搞不定，拍成这样又臭又长。★★
類型片 一如既往地沈重壓抑 這點真服棒子 柳海真戲真是好！
深度不够。韩国电影协会是不是跟青瓦台杠上了。国家吧，总会有人做出牺牲，总会有人做出奉献。牺牲的总是最底层，奉献总是高官们。
韩国现实主义题材电影之一，节奏稍微拖沓了一些。演员的表演实在是克制而不乏亮点
我觉得比《辩护人》好。
看了开头就知道结尾的电影吧。#2150829
还是不错的类型片，虽然卖点不如《辩护人》、《熔炉》那么显著。7.5分。人家已经成为类型片了，我们还一部都没有。
什么是少数意见，是能发生、能争取、能被听见的声音。虽然会有些曲折，但至少有可以被听见的环境，司法的独立以及维持公正的空间。这样的案子，在国内，至少是无期。不禁想起前几天看过的那个追小偷，小偷因路滑摔倒致死，屋主被判刑的案子。