太山寨了。
这是我看完《误杀》的第一感觉,即便其本身就是一部翻拍片。
原因很简单,即便剧情全盘复刻,地域环境架空已经成为国产翻拍片的“传统”,《误杀》这样不走心的盲目嫁接,低级重复的镜头手法,匆匆忙忙拼凑成篇,还是显得廉价、笨拙。
影片设定故事发生在“赛国”,地域上有意做了模糊,但我们都知道,那就是泰国。电影里的街景建筑、风貌人情,十足的东南亚;电影中的人,不论主要角色还是一闪而过的路人甲,每个人口中讲着普通话,嘴里也都掺着泰语、港普、台普和泰普,大家各说各话,不论银幕情节内外,充满着距离感。
这样为了所谓审查合宜设计出来的“移民环境”,实在有些不伦不类,与原作中借由案情深讨社会问题的巧思相比,总归难以契合。
故事借过来了,故事背后的内涵却无法移植存活,这一点并不仅仅指向地域的混乱。想象力归零的文本嫁接,直白粗暴的镜头照搬,是影片单薄而毫无说服力的本质原因。
原作《误杀瞒天记》的脱罪情节,本身就充满了刻意和巧合。影片需要不断制造新的吸引点,用符合观众期望而产生所谓的“爽”,掩盖住文本上的细小错漏——如此便就有了快速的蒙太奇展示,《误杀》亦是如此。
表面上,影片正如行云流水,展开的稳稳当当,其实已是强撑门面,由不得深思。能够回味的,就是其揭示出印度社会的种种问题,强权的凶狠、弱势的反抗,急切需要的进步,等等。再者,满足了观众看个热闹的心理。好人的胜利,比坏人的失败要让人痛快得多。
在《误杀》这一翻拍版本里,虽然抹去了印度版拖沓的赘余情节,影片节奏加快,但也能够明显的感觉到,这一加急的意味当中,多了敷衍和慵懒的笔触。
挑了精彩部分,杂乱堆砌;
剔除掉内涵主题,“标准结局”。
影片最后硬把一个对抗黑恶与强权的精神上升到父爱与人性这样“温和”的结语上,还故作聪明地模仿了一下《嫌疑犯X的献身》和《杀人回忆》,不免显得畏畏缩缩,霸气全无。
如此以来,影片的逻辑,无法成立
此外,最为一部翻拍片,《误杀》也做了很多本土化的常规处理。比如肖央饰演的男主角,总带有些喜剧成分,对于这个角色而言,确实轻松过了头。听到简介就猜出电影,根据观影记录追踪轨迹,继而破案,怎么看都有点小儿科。
那句“调查一年来他所有的观影记录!”
倒也话出主旨——一切皆是玩笑,精心策划到实施,最后也要毅然自首。只是这台词过于中二了。
哦,还有那些影迷梗……也就如此了。
没有创造力的复制,不顾环境契合的粘贴,也能获得大批量的好评。可见我们对国产院线片的质量要求之低,已经是情节让人能够忍受,不半途逃出影院即可。
也是这样毫不费力地口碑收割,造就了某些电影人的对自我能力的盲目认知和影片质量的狂热自恋。
批评似乎都变得毫无意义。
(文章首发于公号MOVIE木卫,欢迎关注。)
接近影片的最后,当肖央饰演的李维杰站在镜头前说出“真相”时,相信很多观众会和我一样发出疑问:与其如此为何不一开始就认罪,现在这样不是白忙活了一场吗?
同行的朋友劝我:不然的话这电影要怎么演下去,你何必这么较真呢?正如肖央在片中那句已经走红的台词:“只要你看过1000部电影,就会发现这世界上没有什么离奇的事情。” 我也想说的是,只要你看过足够多的电影,就知道这样的设计并非只是要让电影“演下去”这么简单。
这一切要从李维杰这个人物塑造说起。从那位黄毛同事的话中,你便知道他小学都没毕业,从那位警察的报告中,你也可以知道他没有父母从小就是孤儿,正是这些经历让李维杰更加珍惜现在的家庭,也更加看重孩子的教育,然而正处在青春叛逆期,三观也正在形成当中的大女儿却成为他的一个难题。
想必很多穷苦出身的孩子,在成长过程中多多少少都有这样的经历:会嫌弃自己的父母,抱怨他们不能给自己更多,特别是在和同龄人的对比之后,这种情绪可能就会愈发强烈。而这其实是一个相当危险的讯号,如果处理不好,不但和父母之间的距离会越发疏远,甚至有可能会误入歧途,这也是为什么有些孩子小学时明明成绩很好,可到了中学却逐渐变成了另一个人,因为他们是没有办法独立迈过心中这道坎儿的。当然也有些幸运闯过这一关的人,但他们却也急切想要和过去的自己切割,终身无法以一种健康的心理状态活着。
而面对同一屋檐下却越来越陌生的孩子,大多数父母通常却是无能为力,片中的李维杰同样如此,忍痛掏了参加夏令营的钱也只是杯水车薪,根本无法解决他和女儿渐行渐远的内在问题,在女儿眼中,他变成一个一无是处的小气鬼,形象越来越卑微。而看到女儿怒气冲冲的背影,他也是束手无策只能是一声叹息,他无法在女儿心中树立起一个伟岸的形象,也无法将父爱有效地传递给女儿,这正是他痛苦的根源所在。
所以,当“处私刑”意味浓厚的“误杀”发生之后,李维杰的第一反应是要保护家人保护女儿,但同时不可否认的是,也有一种“证明自己”的强烈潜意识在驱使着他。正如影片最后李维杰在警车里那番独白:“很遗憾重新拉近彼此的距离是通过这样的方式,但我希望这件事让你真正成长起来。” 他所做的这一切,正是为了让女儿可以感受到父爱,同时重新树立自己在女儿心中的形象。而编剧和导演也正是用这样一种近乎残酷的方式告诉我们:有效沟通是父母与孩子之间共同的责任,不要等到悲剧发生时才悔不当初。
而李维杰最后的自首同样是基于此。无论是拒绝接受布施的僧侣,还是高高耸起的佛塔,仿佛都在告诉他“人在做天在看”。李维杰是一个好人,所以尽管他能骗得了所有人,但终究还是骗不了自己的良心。同时他这么做也是要给女儿看:哪怕你有一万个正当的理由,人终归还是要为自己的行为付出代价,这一次父亲替你扛下了,但你也丢掉了最后的保护伞,接下来的路必须自己去走。(自首的其它原因:二女儿修改试卷分数让他坚定了要给女儿做榜样的想法、挖坟引发社会暴乱让他想起因此死去的父母,他不愿意让悲剧重演等,这些都是他之前所想不到的)当然这次“瞎折腾”还顺带解决了黑警,摧毁警长丈夫的选情,这些可以说是边际效益了,所以无论如何李维杰都没有“白忙活”一场,这样的结尾处理比简单加一句字幕应付审查可是要用心多了。
而亲子关系这个话题,除了在李维杰“正义”这一方得到展示之外,在陈冲饰演的警局局长拉韫代表的“邪恶”一方身上也得到了对立的展示。和一无所有的李维杰相比,权贵家庭的拉韫则拥有一切。一边是李维杰舍不得3000块给女儿的夏令营费,一边是拉韫给儿子买了汽车,一边是李维杰为了保护女儿舍身取义,一边是拉韫为了找到儿子以身试法,同样都是不择手段,但她和儿子的关系,有比李维杰和女儿更亲近吗?答案当然是并没有。可见,金钱在亲子关系中虽然重要,但绝非是最重要的。看了1000部电影的李维杰可以发现世界上没有什么离奇的,而我们看了一部电影也该多少明白一些道理。
当然本片引发的疑问远不止这一个。谭卓饰演的妻子问丈夫,为什么不把换尸体的这件事告诉自己,肖央饰演的父亲回答道:“我没有什么本事,能做的,只有挡在你们前面。”然而事实真的如此吗?不能说他是撒谎,但至少是没有说出全部实情。因为尽管预演了许多遍,但李维杰深知不可能万无一失,特别还是二女儿更是如此,毕竟小孩子有太多的不可控性了,所以他必须要瞒着她们,这也是他最后的一道防线。
至于死者的尸体究竟藏到了哪里?我倾向于还在那口棺材里,在原有的遗体下面,否则以李维杰的一己之力,似乎很难做到人不知鬼不觉。至于开棺当天下的暴雨,让其他人都忽略了棺盖上的血迹,警犬也无法正常工作,也算是“苍天有眼”帮了李维杰一个忙,也是编剧合理的戏剧化处理。不过后来和豆友讨论后觉得,还是扔到了新的施工地点埋在了地下比较合理,影片中也给出了他去铺光缆时盯着看若有所思的画面,唯一的疑问就是他如何做到转移尸体的?
除了令人感慨的亲子关系外,本片最成功的地方,还在于它出色完成了一次商业类型片的尝试。监制陈思诚尽管有同为罪案题材的“唐人街系列”成功在先,但毕竟还是更偏向于喜剧风格,然而《误杀》则截然不同,它是依靠故事和人物来推动剧情发展,而且几乎没有车战枪战这些动作戏,完全仰赖于场景切换和演员表演,依然能做到让人时刻提心吊胆,从这一点讲导演已经成功了。
说起表演,肖央让我大吃一惊,看来即便是离开了喜剧,他依然是一个好演员。当然最让人大呼过瘾的还是陈冲的表演,她不但张弛有度细腻过人,而且十分有层次感,在丈夫和孩子面前的温柔,在警队下属面前的严厉,在审讯犯人时的狡猾,在恳求对方说出真相时的悲戚,她总是你能准确地展示这个角色复杂的每一面,所以还是希望陈冲能多演戏啊,尤其是主演电影!
不知道《误杀》能否衍生为一个IP,但从开头和结尾来看,至少续集并非没有可能,希望到时候陈冲可以卷土重来,这一部里肖央和她虽然为男女一号,但两人其实并没有太多对手戏,所以不负责任地畅想一下:李维杰逃出监狱,拉韫东山再起,两人在亦正亦邪中继续过招,新仇旧恨接踵而至,是不是听着就有点激动呢!
说实话,在看片之前,我对“误杀”并未报太高期待。
这几年在内地市场上,忽然涌现了一批“翻拍电影”,它们大多中小成本,买下一些韩国商业片剧本进行本土改编,再请几位知名演员在大银幕上重现。
然而它们几乎都是些质量中下水平的作品,究其原因,一个是水土不服,将他国故事移植过来未必符合中国语境,二来更是借着原作的名号而对故事不上心,照本宣科且编写敷衍。
有些惊喜是,《误杀》却并非这类三流制作,不但有做出了不少有新意的改编,甚至在一些方面还胜出了原版《瞒天误杀记》。
剧情与原版大体相同,男主李维杰是一名架空国度的华人,他有着妻子和两个女儿,日子虽不富裕却也安定。
一件意外却打破了平静,督察长拉韫的儿子素察在夏令营时,迷奸了女儿平平,并拍下视频威胁。妻子小玉本想带着安安和其理论,却失手杀掉了他。
犯下命案的两人惊慌不已,小玉想要自首,李维杰却心生一计,阻止了她。一场惊人的瞒天过海行动就这样开始……
电影首先做的最大改动就是戏剧张力上的,原版秉承了印度电影的一贯尿性,时长近三个小时,大量不必要的生活刻画拖垮了节奏,不得不说是个遗憾。
反观《误杀》直接砍掉了五十分钟的戏份,并且用了更加“有力”的开场方式将观众代入剧情,一场“肖申克救赎”时的梦中逃狱奠定了电影的犯罪悬疑基调,而以一件短小精干的案件侦破来引出拉韫,也比原版平淡的直接出场来的有趣。
之后的部分,就是经典的“二号去听经,晚上住旅店,三号去餐厅,然后看电影”,李维杰通过虚构事实+强化记忆的方式,伪造了一系列完美的不在场证明。对于原版故事中最精髓的作案部分,《误杀》基本没有改动,并且因为时长缩短节奏加快的原因,紧张程度甚至更强了。
不止如此,原版虽然故事颇具创意,但在视听语言上较为普通。而《误杀》导演柯汶利却设计了很多特别手法去处理情节。像是素察被袭击的部分,他将李维杰看地下拳赛的场景与其剪辑在一起,素察被偷袭,倒下,拳手也跟着被人打趴下。另一场掘墓戏更是惊艳,,缓慢的摄影机推拉,慢镜头下的雨滴,相比原版多了种凝重肃杀的仪式感,竟看到一丝《杀人回忆》的风范。
不过要说最特别的,还是本片所选择的最终情绪落点,导演为这个相反的结局找到了足够信服的动机,那便是“身为人父”。
前半段的李维杰,实际上是一个非常窝囊又爱面子的男人,他挣钱不多,连别人葬礼都要犹豫随不随礼,他地位低下,连小警察都以欺负他为乐。他爱看电影,也是因为把电影当做了逃避现实的途径,在虚构的世界里,他总能成为梦想中的英雄。
他实际上在家庭中是没有收到太多尊敬的,虽然着墨不多,我们仍可以看出平平和父亲的关系并不好,而小玉虽不说什么,但李维杰说出那句“我是个没用的男人”时,也戳破了两人之间摇摇欲坠的夫妻关系,阿玉不说,也只是不说罢了。
但就是这么一个男人,在家庭遇到前所未有的危机前,他出人意料的扛了下来,并展露出了令人料想不到的理智与冷静,他把拉韫夫妇逼到走投无路,最终甚至丢掉了自己的工作和地位,如果故事停在这,便是一篇逆转爽文,可导演不想止步于此。
所以他为李维杰这个人设置了“信佛”的特点,如果你细心便会发现,他在电影里向僧人布施了两次,第二次被拒绝了,这便是在暗示他那时便已是罪恶之身。全片也一直偶有细节展现他犯案后的良心不安,但真正促使他做出决定的,是佛统塔上与拉韫的见面。
拉韫哭着祈求他,只希望听到一个答案,知道儿子是死是活。李维杰因他们的痛苦感到同情和可悲,因为他知道,这苦果完全是他们所酿出来的,拉韫的骄纵溺爱,都彭的漠不关心,他们更习惯了利用自己权力行使方便,这也养成了素察的肆无忌惮,是父母的失败教育让素察遭到命运的惩罚。
可和他们相比,李维杰何尝不也是一个“坏榜样”?他利用自己的聪明逃脱了法律制裁,没错,这次可以说是素察罪有应得。但用不正义捍卫的正义,又真的是正义吗?他的行为会给两个女儿带来怎样的影响,当她们相信只要投机取巧就能逃脱制裁后,她们会不会成为下一个素察?
正因如此,李维杰选择了自首,从前总是在逃避的他,却接连承担了两次责任,一次是家庭,一次是道德。卑微的小人物在那一刻,闪烁出最让人动容的光辉。在此不得不表扬一下肖央,他打破了我对他“喜剧咖”的印象,将李维杰的懦弱,低姿态,必要时的沉着冷静都表现的恰到好处。
当然,片子也存在一些缺点,我认为在李维杰和家人的关系塑造上,如果编剧能写的更丰满,最后的结局相信也会有更加有力的情感效果。相比之下拉韫一家的形象就比较完整和鲜明,陈冲的表演也因此更加出彩。
总而言之,我认为《误杀》是值得观看的一部,它的娱乐性,可看度,各方面的技术平衡都做的不错,是当下内地最缺少的成熟化类型电影。也希望陈思诚能在《误杀》之后,继续提携有才华的华人电影新人。
不知道大家是否有注意到
1.结尾的彩蛋和开头李维杰的故事里,李维杰身着的监服的编号都是200907,而结尾是真实发生了的事情,所以意味着影片开头的故事最后很可能也真实发生了。
2.影片开头的故事的结尾,李维杰在棺材里点燃了火,照亮了棺材里的一具尸体的脸,如果你观察仔细的话,你会发现,尸体是本来应该和他里应外合救他越狱的他手下的黄毛。所以最终的结局就应该是李维杰和黄毛被杀人灭口了。
而你如果细品一下把他们杀人灭口的幕后元凶,事情就很恐怖了。
基于以上两点我们继续往下分析,李维杰都选择自首了,为什么最后还要越狱?
按理说,李维杰这种案情存在重大冤屈的,而且案件本身已经成为社会热点,甚至由于他自己的遭遇,引发了社会暴乱,通过结尾街头对大众的采访我们得知,在社会上很多人心目中,也实际上已经是具有深远影响的精神领袖了。而这些原本可以保证他自首以后可以在监狱中得到安全而公正的待遇。以李维杰工于心计的能力,他应该是考虑到了这些,才会选择去自首。
结果当他被关进监狱之后,他发现完全不是那么回事,监狱里似乎总有人想治他于死地,所以才和黄毛策划了越狱。
以他当时在社会上造成的影响力,想要杀他灭口,绝对不是一两个小小的警察可以办到所以我推断杀他灭口是得到更有能量的人的授意的。
而谁是这个有能量的人,第一个嫌疑对象必然指向了警察夫妇,他们和李维杰有杀子之仇的大恨,他们最有作案动机。可大家想一下,可能吗?结尾的时候,警察夫妇在政治上已经一败涂地,所有资源名利地位都丢的渣都不剩,所以此时他们已经不具备授意人这么做的能量了。
那背后有能量有动机这么杀人灭口的,就只剩那个竞选成功的警察夫妇的政敌了。
那么这个整个故事就可能是,政敌为了维持自己在人民面前的伟光正形象,不想让人知道他是通过这种手段取得大选胜利的,更不想让人知道暴乱的背后有他在推波助澜,他不能有把柄握在别人手中,所以他授意黑警把李维杰灭口了。
你品,你细品,是不是想的人头皮发麻,汗毛倒竖。
李维杰(底层人民)在一盘对弈里面,一开始以为自己是棋手,下着下着发现自己可能是棋子,结果最后,他发现他连棋子都不是,只是棋盘上一粒微不足道无法左右对局的尘埃。
每一个势单力薄的底层人民就像处在风浪交加的大海里的小帆船,任凭你怎么努力划桨,终究逃不过滔天巨浪的拍击。
这个隐藏的结局可太黑暗,太让人绝望了。
恐怖故事到这里暂告一段落,接下来讲下我对结尾自首改编的理解。有很多人说这样改编是为了过审处理的,可是如果你结合如今hk之乱局再看这个结尾,事情就很玩味了。
记没记得片尾有人说了这样一句台词:
“羊如果有足够的草吃,是不会在乎有谁薅它们羊毛的”
我想问问在座各位,如果你们有体面工作,有舒适的住所,吃饱穿暖,会去干杀头的事情吗?
电影里有人自首终结了暴乱,而现实中暴乱仍然在发生着。
有些事情公开场合不能说太多,我就点到为止了。我的观点就是,电影结尾的改编,实际上是一个妙不可言的政治寓言。
ps:
啊啊啊啊,小女儿也太可爱了吧,我以后一定要有个这么可爱的女鹅!
“国产、翻拍、犯罪”,近几年贴着这些标签的电影屡见不鲜,卖相看着都不错,但到最后,没有谁真能博得一个叫好叫座的结果。
《误杀》算是突破了这层无形“界限”,它或许不如原版《误杀瞒天计》那样精巧、凌厉、畅快,但它在原故事基础上做了许多富有成效的加法,譬如人性挣扎、譬如社会缩影。
更令我印象深刻的是,初次执导长片的柯汶利,居然能使用那么多技法去实现那么多想法,且不说完成度有多少,光是此能力就足以另眼相看了——比如让观众绝对无法忽略的“羊”。
能做到这一切,都离不开那份对“电影”的热爱,而“热爱电影”恰恰也是《误杀》的看点之一……于观众们而言,这样用心的创作者越多越好。
关于剧情和悬疑部分我就不再赘述了,看过影片的人都明白,也没啥难懂的,下文重点我会放在人物和设定上。
故事发生在有些“架空”意味的泰国村镇,男主角李维杰是个不算移民的移民,父母早年死于暴乱,他从小以孤儿的身份长大,成家立业后守着妻子阿玉和两个女儿,过着清贫拮据、知足常乐的小日子。
李维杰和万千男人一样,有着大同小异的“中年危机”,尤其是上高中的女儿平平与自己日渐疏远,他察觉到了这份生疏,却总是无可奈何,无法改变。
此外,李维杰还是个妙人,力所能及惠利旁人之余,平时没什么不良嗜好,唯独酷爱看电影,小学都没毕业的他,通过多年观影延展了自己灵魂的宽度和深度——近一年观影量达800多部,李维杰绝对是超级资深影迷。
对喜爱电影的观众来说,这是个能拉近距离的亲切设定,那句“当你看过1000部以上的电影,这世界上压根就没有什么离奇的事情!”成了许多人最喜欢《误杀》的台词,而拉韫那句“给我查他一年的观影记录!”更是让我情不自禁笑了好久……
然而,李维杰又是“听过许多道理,却依旧过不好这一生”的典范,他自认没什么本事,最后能做的,就是依靠自己仅有的“经验”挡在妻女面前。
和李维杰棋逢对手的警察局长拉韫,一定程度上与他有许多相似之处,同样信奉破过上千个案件的经验,同样会为了孩子不顾一切,又同样在愤怒、仇恨、愧疚中迷失。
《误杀》把“麦高芬”(指电影中推展剧情的物件、人物或目标)玩到了极致,据我统计,电影中先后出现了8次与羊相关的场景或线索,把它们贯串起来,也就理解了主题和角色。
影片的英文名叫《Sheep Without a Shepherd》,直译为“没有牧羊人的羊群”,意译为“群龙无首,乌合之众”,刚开场就是黑暗中的一声羊叫,这也为整部片子打下了基调。
第二次出现羊,是李维杰去寺庙里祈福布施——李维杰信佛,在自己能力范围内乐善好施,僧人背后的羊意喻着他良善的本性。
第三次出现羊,则是在李维杰沉车灭迹的时候——羊群和牧羊人意味着目击者,李维杰恐惧地躲避,象征着他本性的抽离。
第四次更明显,李维杰正盘算换地抛尸,碰上了恶警桑坤前来报复生意伙伴,一番争执后,暴怒的桑坤打死了身边的羊,李维杰也借保护妻女之名,彻底踏入了“恶”的领域。
第五次是老师在课堂上讲解,“羊是种群居动物,视力极差,当它们单独行动时,很容易被肉食动物捕食。”此时李维杰已经千叮万嘱,确保家人们别在警察审讯时成为“独羊”。
接下去有一段插曲,虽然没有出现羊,但性质同样重要——素察被埋时并没有死(和倒地拳手一样都是闭气假死),李维杰意识到了这一点,但为了永绝后患,他默许让素察闷死在了棺材里,之后还用羊尸调了包——恐惧、内疚的李维杰再次去寺庙布施,被僧人拒绝了。
因为僧人说只接受“无相布施”:先前李维杰没有欲望和诉求的“善”才称得上无相,而此时他与许多追求名利、渴望卸下负罪感的俗人一样着了相,自然无法成行。这场布施完全对标了前一场,僧人背后的羊也不见了。
第六次出现羊就是大雨中开棺查尸的关键戏份,这次更像是对前几次的补充,羊尸曝光、众怒难平、骚乱横生,李维杰作的恶、造的孽,也像那具羊尸一样示于众人且无法控制了。
第七次,李维杰又一次回到了寺庙,此时他已决定向都彭和拉韫坦白,认罪悔过,面对僧人他问心无愧,羊也又一次现身。
第八次,便是牧羊人在结尾接受采访时说,“羊只要能好好吃草,才不会管是谁在褥他们身上的毛呢。”暴乱之后的街道看似正渐渐恢复秩序,但有些东西一直都没有变……
再结合“乌合之众”这个英文片名:羊一直是羊,也始终是羊。
除了花式把玩“羊”这个麦高芬外,《误杀》在许多细节和镜头上,都彰显了自身细致的考量和不俗的技巧。
比如“李维杰看拳赛”和“阿玉平平反击素察”两场戏剪到一起呈现,不光是时间和节奏上的同步,同时也暗示了素察的假死;
比如小女儿安安用叉子划饭桌,让李维杰联想到了素察死前抓棺材板的惨状,强装镇定的他立刻叫停;
又比如安安递上了改过分数的100分考卷,联系到之前一家人看了电影《天才枪手》以及杀人事件的瞒天过海,显然安安有了撒谎和不择手段的苗头,而这也是李维杰决心自首的原因之一……
《误杀》中的慢镜头让人过目难忘,特别是大雨里开棺的的高潮戏,几乎全程使用慢镜头,进一步放大了浓郁的戏剧张力。
所有角色都汇聚在了这个看似宽阔实则狭小的空间里,焦虑、急迫、跋扈、愤怒、恐惧、惊惶、悲怆等无数心绪都混杂在湿润的空气中,配合高曝光度的灰暗画面和循序渐进的音乐渲染,众生百态轮番出现,情绪叙事一气呵成。
此外,肖央和陈冲两位主演的演技也值得吹一下:
年近40的肖央在展现中年小男人“油腻感”方面,算是有得天独厚的优势,在此基础上,他懂得情绪上的“收”,更显出了李维杰的小心谨慎和口是心非;陈冲抓住了母亲“老来得子”的溺爱心态,用拉韫专业干练的一面,反哺她关心则乱、冲动盲目的另一面,使这个角色成为“误杀”中的补充注解。
相比之下,谭卓的阿玉就没太多发挥,像是又一个典型的“谭氏人妻”,许文姗的平平就更一言难尽了,反倒是小女孩安安看着很有灵气。
值得一提的是,《误杀》还加入了许多罪案之外的元素和思辨(前文中的“羊”其实也有这方面的意思)。
倘若父亲都彭不疏于管教素察,母亲拉韫不过分溺爱素察,倘若李维杰平时不乐于助人,没给大家留下个好印象,倘若桑坤平时不欺压平民,没惹得街坊邻居怨声载道……故事不会走到最终一步。
正片结束前的最后一个镜头,是秦沛饰演的颂恩大叔接受采访,他面带笑意即将开口,观众却没能听到他对李维杰的看法……
这番留白,以及上述所有影片的成绩,无不彰显着《误杀》监制陈思诚以及导演柯汶利的野心。
对陈思诚来说,《误杀》是他在“唐探系列”外的又一次豪赌,对柯汶利来说,《误杀》是他走向更远的敲门砖。
虽然前面说了很多优点,但此片终归还是差了口气:柯汶利像是一个刷题无数的小学霸,熟悉并抓住了所有得分点,可在最终卷面上,仍然缺乏一些“浑然天成”的顺畅和从容,这是“好学生”与“优等生”之间的距离,也是《误杀》距离优秀电影之间的距离。
当然,首次执导电影长片的柯汶利能有如此成绩已经非常棒了,像这样踏实又有想法的新导演,希望今后能越来越多。
【也欢迎关注我公号“有爱评论区”。】
我愿称此片为国产电影过审教科书,当真是广电该想到的它都想到了,广电想不到的它也想到了。下面不妨来猜一猜改编团队的过审思路。
首先,故事里不可避免要保留那几位滥用职权的角色,包括寻子心切的女高官和流氓配枪的小片警。像这样的人物,本国怎么可能会存在嘛,众所周知,本国的官员个个清廉爱岗,和人民群众打成一片,像吃拿卡要和刑讯逼供这种事,是只有国外才有的,所以这个改编的剧本,故事地点必须得放在国外。
那放在哪国比较好呢?原版在印度,他们印度一家人,二号去听经,晚上住旅店,三号去餐厅,然后看电影。这个去听经就很有问题,众所周知,本国人只信奉中特马,目标就是要打倒一切牛鬼蛇神,不仅自己不愿听经,也不愿意听外国的和尚来念经,所以得改,一是改到经费便宜的泰国,二是改去看拳击,这也算是他们异域特色了,够新鲜。
但这时就出现了主角国籍的问题,国产片的主角怎么可能是外国人呢,那必须得是本国人,还必须得强调一个心在曹营心在汉,即便小时候就跑出来了,我的心也依然是中国心,不仅自己不改国籍,还要变着口音地教周围所有邻居说汉语,让全世界都在讲中国话。话又说回来,他们国外有什么好,官员专横就不说了,动不动还暴乱,媒体还总出来推波助澜,一点都不考虑社会影响。也正因为主角是中国人,所以他才能具备那么多中华民族的优良美德,首先是实诚,即便毁尸灭迹玩得贼溜,秀操作蒙住了所有人,最后也是要站出来认罪的,甚至妻子女儿也要出来争相认罪,前面费的那么大劲,其实只是想证明我们中国人比你们聪明而已。其次还有大爱奉献,家人犯了错,她自己能担的绝不让她独抗,必须把全家搭进去,才算保全了我东亚传统家庭的好名声,否则做爹的该有多丢人。
正因为本片在过审上的心思用得太刻苦了,我一个观众都觉得广电算是怠慢了它。为了鞭策影视从业者之中的优等生,广电不应只给他们出那种普通的难题,而本该给他们多加点难度才是。比如主角出来顶罪这件事就很有问题呀,法治社会下怎么能这样宣扬顶罪的行为呢,我要是广电领导,这本子肯定是要打回去重改的。
最后想说的是,不是说你买了原版的剧本版权就可以光明正大的抄电影了,好歹你也得原创几处闪亮的桥段吧,毕竟抄和改编还是有区别的。当本片在改动上的巧思就只体现在应付过审的部分时,连我一个观众都不好意思去夸了。它好看的部分是挺好看,评分是挺高,但这个结果你主要还是得感谢人家印度。因此,我也愿称此片为无知影迷收割机,谁能想到,当代互联网都发达成这样了,国内电影圈竟然还能存在这种靠信息差获利的低端高效手段。
李天一覆灭记,妈的,牛逼。
也就是一篇《故事会》级别的爆款爽文,所有人物心理的转变基本全都靠台词的全盘托出,很难说服人,这样一个翻拍的剧本真的有必要需要六个编剧吗?看的过程中仿佛能够感受到陈思诚一脸自豪地躲在镜头后面油腻的笑:怎么样看我这个设计是不是很牛逼?没想到吧!先是《双瞳》再是《蒙太奇》,看我阅片量大不大!你们看这片,多悬疑啊!
8.0/10,一部迷影向的电影:开篇米黄色的监狱场景《监狱风云》,越狱《肖申克的救赎》,棺材里点火《活埋》,出现的电影还有纽约五行杀人案《唐人街探案2》,用演技脱罪《控方证人》,镜头剪辑《蒙太奇》,唯一提到的电影人悬疑片大师希区柯克,棺材盖上的抓痕《妖猫传》,在电影院看的电影是《天才枪手》,出现了三张海报,分别是《肖申克的救赎》《英雄本色》《猫鼠游戏》,查观影纪录的电影有: 直击人性《狩猎》、宗教犯罪《七宗罪》、日与夜的相守《白夜行》。最后面对摄像机的镜头《杀人回忆》,核心诡计是《蒙太奇》,暴乱戏能够联想到《小丑》,小女儿看到妈妈埋人的镜头《唐人街探案》,囚车的戏《我不是药神》,标准的国产犯罪片的和谐大结局《暴烈无声》等。
用电影《蒙太奇》的手法演绎出另一款《嫌疑人X的献身》。节奏不错,还挺好看,哪怕是国产片中最令人害怕的慢镜头在本片中都运用得不错。
快找陈冲去演恐怖片。
好于印度原版,将不痛不痒的现实主义裹脚布改造成高度浓缩的社会寓言。羊命、蒙太奇、架空国度、多重人物身份,可以置放在任何政治语境下进行解读。对准面孔的长久凝视,是试探和挑衅,也是控诉和审判。陈冲太猛,狰狞的表情犹如恶魔附体。
卧槽!可以说是今年看到最好的华语电影!没有之一!看之前没有关注过这部电影是翻拍,但即便是补档了印度前作《误杀瞒天记》也依然觉得这部更出彩。原作的配乐实在hold不住,并且原作的影片节奏完全不及这部,再剪掉四十分钟都不成问题。尽管依然有些不尽如人意,但《误杀》称得上是“站在巨人肩膀上”。
给我查他一年的观影记录!
陈冲质问小女孩那段给我看出心理阴影来了
不错。拍得挺精致,屁民通过电影的知识赢得了胜利,既是现实也是隐喻:观影成为我们这个时代最重要的自我教育手段。说点有趣的,这部电影是不是证明了观影量的重要性,并且在不远的将来,豆瓣有望成为破案数据库?
個人覺得到懺悔塔那裡結束就差不多了,後面強行升華的結局毀了所有
真是一部很适合豆瓣影迷的电影,看完之后大胆设想,要是以后警察办案真的要查观影记录了,该咋整呢😂不喜欢首映上蒋方舟的点评,她说觉得平平(陈冲的女儿许文珊饰)长得挺壮的应该能轻松制服素察,此刻的蒋老师仿佛变成了她曾经吐槽过的油腻直男,对年轻女性的身材指手画脚,永远不要从受害者身上找问题。而且,这还是部电影呀!请让电影回归电影,把话语权还给影迷,以后看电影多做笔记,记好知识点!
陈思诚是内地电影圈中难得的推理迷,自己搞搞贺岁擦边球,偶尔监制个本格些的作品,挺好。原来泰国也不想背锅啊,搞出来个架空的赛国…本来可以多给些分数,但结尾又忏悔又自首的,实在很太难顶。推理的部分看点不多,ATM的时间诡计勉强算一个吧,至于XX转移这种小儿科,也亏导演能渲染十分钟。陈冲的表演加分不少,不怒自威的气场稀释了肖央带来的喜剧感。
鸽子飞不过塔顶,替罪的永远是羊,我们误杀他人,也曾被他人误杀,尘世永远有正义抵达不了的地方。看得很爽,因为希望男主一家逃脱漩涡,公道比律法更有分量;看得哀伤,因为无论孩子是天使还是恶魔,都有一个父/母对ta爱到发狂。反杀反转很爽,庆幸这没有发生在我们的领地上,可惜这没有发生在我们的领地上。
应该是今年贺岁档最有劲儿的一部电影了,题材很大胆,父亲很勇敢,惹了惹不起的,知道瞒天过海也会露馅,于是给自己留一招必杀技做后路!虽然有几分理想状态,但确实年度解气!最后一定要表白陈冲老师,气场这个东西不是随便哪个“戏骨”能驾驭的。
结尾的忏悔自首毁所有。4星全给前面,就当我没看过结局。
我想说这应该是我看到的2019年最好的国产商业片了。这是不是佐证了肖央是唐人街探案里排行榜第一的Q?
“没有平局,我们只能做赢的那一方” 霸气的国产类型片,即便翻拍,也不失硬朗。那句“给我查他一年的观影记录!” 真是笑死了,你还能咋查,不就是上豆瓣吗?哈哈哈哈
这版翻拍版的质量肯定是没法跟那两部印度版比了,就算把故事搬到了泰国,还是必须强拧一个大家懂得的那种中国国情版结果,这时候电影的主题早就不是原版的主题了,深度也自然没法跟原版比了。因为有原版的故事打底,这部翻拍版在犯罪悬疑的剧情上还是可以看的,还加入了一些迷影元素。陈冲直接查肖央一年内的观影记录,就能火速破案实在是太二了,查出来的那部韩国电影《蒙太奇》也是确有此片,这里面“高智商犯罪蒙太奇剪辑”的逻辑是不是严谨,那就是另一回事了,大家跟着快节奏的剪辑兴奋一下就行,不必深究,只有ATM取款机那一处蒙太奇是亮点。当然,这部也没将重心放在高智商蒙太奇上,而且把主题变成了民众对抗社会公权力,但最后的那个你懂的结尾,其背后的逻辑让人细思极恐。
既保留了原版最扣人心弦的部分:缜密的故事设计和离奇曲折的各种反转桥段,也做出了属于自己风格特色的改变,情节紧凑,节奏干净利落,尤其是演员的表演,无论是肖央,还是谭卓、陈冲,都让人惊喜。当然,给我查他一年观影记录台词一出,影厅直接笑场,太豆瓣了吧,哈哈哈哈。PS:估计很多人并不知道,《误杀瞒天记》也是翻拍,翻拍自2013年一部名为《较量》的印度电影,只不过比《较量》名气更大而已。