1 ) 文化差异看不懂
文化差异看不懂,什么司法独立,国家安全?首相去哪了?女王在干什么?故事好多想不明白,其中有的情节选择总觉得怪怪的,没有高潮,平铺直叙,对于线索的变现和发掘没有什么特殊的亮点,电影探讨的问题还是值得深思的当下的社会真正的司法公正能否真正的实施一个人的牺牲对于一个国家来说,他的价值又在哪里?
作为旁观者清,当局者迷有时想让别人关注到你,最好的方法就是让他和你同一条船就可以了。
一句话说感觉:没有感觉。
2 ) 我喜欢RH的一头秀发 (没有显示在公共评论区)
当法官裁定先调查秘密证据,也就是先闭庭审理的时候,辩方已经基本没戏。因为这种案件若没公众观审,舆论监督,哪可能透明公正。在不透明公正的程序里担任辩护律师,自身都难保了,还护啥子东东。男主角自始至终一副律师 老子当腻了的表情,岂无故哉。
由此看来,片名closed circuit倒是个双关语。表面上是闭路电视,监视器。其实还有封闭法庭的意思。封闭法庭也有两层含义,第一层,指涉闭庭审理,也就是本片的核心法庭戏。第二层,就是说整个程序根本不透明,不公正。在英美法文化里,Circuit可指法院,读者不可不知。
好笑的是,法官裁定闭庭审理,虽说HuRi遭殃,直接受害的却是Eric Bana。因为一闭庭审理,他的戏就只剩看看卷宗跑跑证人和枯坐庭外等女主角离庭下戏了。完全不像个皇家大律师,倒像个事务律师甚至助理,好不悲催。
不过,枯坐庭外倒也好。不开庭就不会被人拿来和Rebecca Hall比较。人家可是英伦戏剧名门之后,在Parade’s End里的伶牙俐齿连Benedict Cumberbatch都招架不住。来到法庭剧场,她更是出色当行,辞锋犀利不说,条理严整,气势尤其傲岸。连我这种无情寡性的人都击节赞赏,连听三遍,口诵心惟。反观Bana是殖民地人,父母又非英裔,说句政治不正确的话,光凭出身条件他的法庭言语呈现就很难是Rebecca Hall的对手,还是藏拙为妙,怪不得编导偏心。
都说英国议会的辞锋精彩(文雅的言语暴力)天下第一,看来英国法庭也不差。但说也奇怪,或许是我所见不广,英国的法庭戏电影似乎不多 ---- 难道是因为戴假发这些保守的司法习惯把英国法庭弄得太脱离庸众而不好发挥戏剧性?总之,我真期待Benedict Cumberbatch和Rebecca Hall能合演一出法庭戏,最好分任控辩律师,你是低音连环炮,我是霹雳穿宫马,还最好是并非善了的旧相识,两人把Parade’s End里的那种爱恨情仇带到法庭剧场上,在fair and transparent的程序里见个真章。
试问那该有多精彩?直教我真心期待。
3 ) 这个双关的片名起得好
带着对伦敦的思念来看这部片子,特别是一开始的Borough Market,对它有着特别的情感。忽见它烟飞灰灭,又见已有嫌疑人被捕。
故事的开展貌似错综复杂,其实又未必。所谓近火烧身,当你问对了问题,越来越接近内幕的时候,你就成了眼中钉;此处不仅仅是两位主角,还有,比如说,“自杀”律师,纽约时报记者,甚至是监狱中的嫌疑人... ...
所以,对于这个片子,只能说,成也MI5,败也MI5。
4 ) 司法永远不会公正,等到那一天就是真正的零了
艾瑞克巴纳和丽贝卡豪尔饰演了一对律师情侣,影片很普通,这是一部英美合拍电影。
电影平静的讲述了一个在恐怖犯罪团伙内部的卧底成员的故事,在英国伦敦一次恐怖爆炸事件后,他被冤枉成嫌疑人。巴纳和豪尔帮助他辩护,后来在慢慢的调查过程中,他们知道了真相,也慢慢的离死亡更近了,遭遇了暗杀。最终他们在躲过重重艰难险阻后,在法庭上呈现了真正的事实真相,法律得以体现。还有坏人虽然没有抓到,但是至少不能随便找替罪羊。
司法永远都是为权势和有钱人服务的,因为这些是社会的组成,推动力的体现。不要觉得不公平,早晚会轮到自己的。
5 ) 好多看地方不懂,谁来帮忙解疑??
首先声明,没法提问,才来这里问的。
1.水杯下毒,还是吐真剂?谁打翻的?甚至不确定到底是谁的水被做了手脚;
2.最后画外音,真相大白了?难道是男猪脚在和那个所谓的“正腐高级检察官-首相的顾问”早餐的时候录音了?
3.被告人为什么不提出上诉,也不揭露真相?还有这种事情怎么会需要法庭来做主宣判呢?直接以危害国家安全为由处理掉就可以了。如果达成了协议,被告的儿子为什么又后面出逃呢?
那个电吹风制造爆炸果然碉堡了,应该只炸坏东西或者起火才对,怎么只停电呢?那种地方的监控应该是独立线路和供电吧?连备用电源都木有?
6 ) 电影慢谈之[0337] Closed Circuit 危险辩护
我总是记得丽贝卡•豪尔Rebecca Hall在【午夜巴塞罗那Vicky Cristina Barcelona】中,面对哈维尔•巴登Javier Bardem的3P邀约的表情错愕和内心暗涌,这个一脸雀斑的英国妹子是我的大爱之一。
电影结束,真相被永远掩埋。即使是在把普世价值尊崇到极致的欧美,世人需要的,政府营造的,传媒渲染的,依旧是大家希望看到的真相。在一个复杂到让人头晕的法庭体系下,有多少像男女主角,尤其是女主,这样执着的律师,在追求真正的真相,而又无功而返。亲戚或余悲,他人亦已歌。个别生命的嘎然而止,只是历史中的一点尘埃。
喜欢这片子的节奏
最后还是斗不过,不是白努力了咩!? -- 2014-3-22
立意不错,司法体系,监控体系。但故事的起承转合真的太一般,就像写篇论文,论点有了,论据不足。你叫我怎么信服?
前面一小时干净利落,从那个耳机开始一下变成流水线追击动作片, 对MI5的抨击也有点不痛不痒。
特工身手也忒差了。。。。。。。。。。。
中规中矩的政治阴谋论剧,通过两名立场对立的情侣律师调查一起恐怖袭击背后的故事,信息量很大,惊悚和悬疑氛围尚可,谜底和结尾却均不够震撼。★★★
挺难得的题材 大胆而真实 喜欢男女主角 很般配
居然没人讨论。。烂番茄上说好烂,其实有豪尔就够了~刷新了我对欧美司法的理解special advocate是个牛逼角色啊~anyway大家不喜欢可能因为结局不够有力吧。。但是现实就是这样啊~你觉得MI5会被关了么?顶多检察长被质疑一顿~到了cover up ass上全球政府都一个嘴脸~
打脸啊打脸
和MI5斗不是开玩笑吗
非律政,更偏惊悚。没有评分那么差,总体节奏还行,虽然非常套路。
男女主都是最喜欢的演员,片子也没有让我失望。这分这么低?!不应该啊
悬疑性做的不错
2.5. 换掉男女主,去掉感情线。
这么棒的电影怎么分这么低
太快了。。。
無聊
冷静克制的叙事很有冷战题材惊悚片的感觉,整体上很有范儿,演员也很到位,但是故事太让人失望了。
找阴谋啊找阴谋……表演还算到位,但是内容不太让我有兴趣
类似题材很多·此片并无所长