奥本海默

我认为“超级传记片”是本片的最佳形容。

前半段是科学探索，被政府招募、与科学家们组建保密区、原子弹实验成功；后半段以听证会为主要线索，涉及政治与奥本海默后期的复杂人道主义挣扎。

诺兰的电影我看过的不多，但就我个人对他风格的了解，这一部无论是在摄影、配乐、剪辑、表演、剧作等方面都是延续了他的风格，但有所不同。主要在削弱了烧脑的地方，从逻辑推理转为一个人的经历的感受和探索。我认为叙事角度是本片最大的特点，应该也是承载了本片盛赞的最关键元素。

首先视听上，镜头的选择仍然没啥特别的，但诺兰的魅力从来不在构图、镜头运动等方面。全片我印象最深的两个地方一个是在刚实验完内部庆祝的发言和最后一个镜头。最后一个镜头其实应该说不完全是视听带来的，毕竟这是放在节奏有刻意压制的影片的最后，最后用不重要人物的一句话带回之前的一场戏，我们站在上帝视角去观看真实的那一刻，看似并不是总结故事但直指主题的几句对白后，精彩的推镜头。推得太有感情了，配合精彩的配乐，最后一幕撑住了，确实震撼。另外，因为有原子弹这种特殊元素，本片视听明显较为大胆，用了不少原子弹爆炸和日常画面的交叉剪辑，在前期还有许多如颗粒撞击的类特效画面。大荧幕上看确实比较惊人。

倒是听证会那个被问崩溃和那些听到声音变集体跺脚的设计我觉得太平庸了，其实影片里用得很多的还是那种大片里常见的类似Rising后突然安静下来。

叙事方面，大概是有三四条线的非线性叙事。讲得倒是蛮清楚，观影的时候我没有刻意去厘清，但还是清楚。

人物方面，诺兰的电影一直都是群像角色。爱情的那俩我觉得中规中矩吧，不知道是不是因为删减的原因，感情的培养似乎都是浅尝辄止，感觉跳了很多。其他科学家、军人那些人物因为有缜密的剧本支撑完成得都不错。主角的话，我觉得跟盗梦空间其实可以放一起说，可能因为导演放了太多细节之类的东西去丰富他，但就是感觉缺了一些剧烈的人物动作，以至于现在我对奥本海默这个人物没什么特别的印象。但当然，这个和我对诺兰作品的态度当然是相关的。

我觉得最大的亮点还是如艺术片一般的心理视角。极为克制、极为客观。确实是像昨天看的诺兰访谈里他说的一样，只是展现，让观众在诺兰精心设计的奥本海默的体验和回顾里去一点点感受奥本海默内心的挣扎和痛苦。

遗憾的是，就我个人来说，这部影片没有能达到网上夸张的那个程度，但这一定是非常个人的，正如诺兰之前的作品我也并不是很喜欢。只能说他做的很多努力都没有踩在我的点上，比如坚持全实拍，就结果来看，我并不觉得这是一个改变了很多的事儿。简单来说，可能因为观影习惯，他的影片确实很多点在我这里根本炸不起来。

总结，依然是诺兰味的“超级传记片”，大胆华丽的视听，客观的人物心理叙事。后段冗长的听证会与碎片回忆足够观众一次次地重新代入奥本海默。只是影片似乎在任何方面都难以用“颠覆”一词来形容。有机会应该还是会再看一次的。

关于影片本身：过于频繁的闪回非常降低观影体验，这就很像同为传记片《铁娘子：坚固柔情》一样，闪回的次数过多，对叙事连贯性的削弱自然毋庸赘述，况且对于观众的理解也无益处。当然，《奥本海默》比之《铁娘子》而言，叙事线最终收束合并，在一定程度上仍然维护了影片的整体统一性；但其又有一个很严重的劣势：影片节奏有很大问题。作为商业片，节奏并非快等于好，怎样把控得当是一个很重要的point。然而片中快节奏的场面实在太多、太冗长，我们都知道，一旦这种快节奏被过度使用，就一定会导致观众感官神经的麻痹，抽离于作品之外；尤其对于对相关历史不甚了解，本就似懂非懂的观众而言，这更是致命性的。从技术层面上来说，我倒认为原子弹试爆成功的降格镜头只可谓是中规中矩，属于正常发挥而非特别出彩之处，尽管坐我旁边那位哥们看到这一面年十分激动地直接掏出手机就开始屏摄了。两次过曝的使用（奥本海默宣布原子弹投掷成功和奥本海默受到安全官员的布尔什维克式审讯两个片段）才是真正的技术成功，当然以诺兰的水平其实可以做到更好。

本人在香港观影的情况：censorship的criteria是上半身可露而下半身不可，和传统3级片的尺度大体一致（奇怪的是，此片在香港却只列入2B级，即不推荐未成年人观看但并不硬性禁止未成年人观看）。此外，确实很想线下观看并且有能力在香港观看的朋友们请不要选择35mm胶片场！不要看胶片场！否则你会有一种误入了主要放映B级片的地下影院，或是这本是一部3D电影但你没戴3D眼睛观看的错觉！！当然，这只是我的个人看法，也许一些朋友就钟意胶片的质感……

关于在内地观影的建议：猫眼已经将这部电影上线，只是没有正式定档，但似乎是已经过审了。大多数人考虑是否要在内地线下观影的因素主要就是删减篇幅，但这个问题其实很复杂，因为既然此片过审，说明它是在censorship的criteria之内的；然而毕竟不知道究竟进行了怎样一个程度的阉割处理，而关于意识形态的讨论实则是贯穿了整部影片前后的，对相关部分的阉割一定会影响观影体验；不过由于主人公奥本海默本身是left-leaning的，倘若censorship将片中持麦卡锡主义立场的角色及相关对白视为“具有警示意义的反面教材/形象”，那么不删减的可能性倒也很大。但有一点可以肯定的是：作为这部片题眼的对白“In that way I become the death, destroyer of the world”一共出现了两次，而第一次是在主人公与其女友发生关系，后者上半身裸体的情景下说出的，这一段在内地大概率一刀切，等于直接摘掉题眼。因此我建议一般内地观众可能不必线下观影，等过几个月资源出了再看也不迟。更何况如我在前面所说的，这部电影的节奏是存在问题的，因此自己在家看可能倒还更舒适！可以先看大概一个小时看到曼哈顿计划基本成形，然后去休息一下；再看大概一个小时看到原子弹爆炸成功，然后再去休息一下；最后一鼓作气看完奥本海默在战后受到的指控以及他的应对。而且还可以暂停查查相关人物的历史背景的资料，做做笔记写写感想，岂不更好？

（看到有人说我们也也可以拍一部《邓稼先》，有时间会做一个题目来谈一谈这个想法的）

《奥本海默》 个人认为是诺兰前五乃至前三的佳作 诺兰对于人物传记+政治惊悚方向的尝试，并不同于大多数人物传记电影，没有去过多改编和揣测，尊重人物本身的同时，在节奏和剪辑上继承了他一贯地特色。 剪辑很碎，出现的人物也都没有过多的介绍，一个名字，将本身历史上活生生的人直接代入剧情中，用不断变化的节奏去快速推进剧情。曼哈顿计划并不是本片的最终核心，奥本海默思想的变化才是。 影片的节奏跟随配乐在不断的快慢，动静之间跳跃，可以说非常之大胆。而且诺兰对于高潮段落中沉默与寂静的力量运用的非常炉火纯青。 墨菲的演技，在我对他本就特别高的评价之上又上了一个台阶。就片中的表现，毫不夸张地说当的一个影帝。另外马特达蒙和唐尼的妆容完全突破了固有形象的束缚，甚至影片到后三分之一我才发觉他是唐尼[捂脸]。 实拍的爆炸不完全是噱头，在IMAX荧幕下展现出了无与伦比的魅力。那种震撼力和压迫感，让人紧张到冒汗。但为了节奏牺牲了许多激动感。单论核爆桥段，个人感觉其实并不如《横空出世》。 诺兰的才华、大胆与突破，在这部奥本海默中展现的淋漓尽致。个人觉得这部片子完全有冲奥的潜质！

消化了一會，覺得Cillian Murphy在《浴血黑幫》中的採訪很點題 —— 「真正的我已經在一戰死了，現在的我每一天都是一個bonus。」

（Murphy to GQ Magazine: “He turns his trauma into this insatiable ambition. His experience took all faith away from him, and it took all respect for authority away from him. I think every day for him now is a bonus, because he came so close to dying so many times in that conflict that now every day he’s like, ‘Fuck it, why not?’”）

這段話也同樣可以完美解釋奧本海默為了他理想化的世界而選擇成為一個實務主義的人，政治影響力和個人名聲更加是為了實踐（Peaky Blinders和奧本海默兩個角色）普世價值中的微小但必不可缺的信條或者細節 —— 比如剃刀黨為了生存而在一戰時的各式主義中閃轉騰挪，把祖屋炸掉為窮人以住所。無論你喊的是喊主義，無論高舉各式主義的人在做甚麼，我終究有我想做的，也有我能做的；比如奧本海默本可以在學術界集權或者想辦法對抗Strauss派系，但是他沒做。我覺得他是在想 —— 如果他做了，那便是再次開啟了一次戰爭。

因為Cillian Murphy兩個角色的角色弧度和政治理念都是微妙的相似，才令我覺得奧本海默在小黑房資格審查委員會中的「主動交代」和「配合調查」，反而標志著奧本海默好像浴血黑幫最終季最後關頭找到醫生卻放棄復仇那樣，終於離開了自己心中的戰爭、戰場。

在浴血黑幫結尾，Thomas身騎白馬離開了居所、燒掉了過往的記憶。一個新的Thomas出現了，一段舊日剃刀黨的故事落幕了。

另外不得不說咱們蘭導也開始老老實實簡簡單單講人物講故事了。一個新的物理狂人出現了，一段舊日的概念大王落幕了。

在今日这个时代，首日观影已经是一个冒险行为，因为你不知道剧组会在你花钱之后喂给你一坨多烂的屎。因此，我已经习惯了观影之前等待媒体与大众评分。一般不会无脑冲。

但诺兰不同。应该是除了两千年初的《失眠症》之外，我看过其他所有诺兰执导的电影。稍微低于预期的是《敦刻尔克》，彻底高于预期的是《星际穿越》《盗梦空间》。这一次的《奥本海默》无疑毫不逊色于此前的所有电影。

诺兰的电影的精妙之处在于，几乎所有的作品都会涉及不同的行业、技术或者学科，比如《黑暗骑士》涉及到的社会学思想实验，比如《星际穿越》的空间物理学和时空概念……这对于观众而言起到了极大的科普作用；高超摄影技术的加持和敲碎重组的叙事惯性使得诺兰的电影在深度与形式上全面兼顾，极具戏剧张力，又有犹如雕塑艺术品那样的深沉与严肃。

横跨二战与冷战两个时代的《奥本海默》的出现有力照应了今时今日——国际关系上两极化的重新回归、充满变数与人心动荡的社会。具体到主人翁奥本海默，则在于科学研究与作为人的道德之间的相互拉扯。而后又被卷入政治与意识形态的斗争之中。如若看到近些年来社会科学领域的批判理论、深层社会结构分析、解构与后现代主义、女权主义等作品的出现、学科思维模式的扩展……以及更为重要的这些思想对于社会大众的影响。则更加可以感触到作为一个研究者所面临的道德与行为上的压力、主动或被动卷入政治的风险。

奥本海默被诺兰刻画得如此立体复杂，影片中后期那场不大的“胜利演讲”更是极为出色，真正的炸弹不是原子弹，而是政治性狂热的人心，世界也绝非正义与邪恶的简单两极，而是悲欢离合的人情与层次。

本片还有其他值得的看点：近乎完美的演员阵容，小罗伯特唐尼作为“反派”的演绎；经典的诺兰式剪辑，错综复杂的各条直线支离破碎地展开，在影片的最后全面汇聚，令人豁然开朗；浅浅地提到哥廷根使影厅里的大家会心一笑……

遗憾的是没有通过 70 毫米 IMAX 版本来领略这部传记电影，没办法，小镇生活总有局限。

第一篇：原子弹和核裂变核电站

军用原子能1.0：原子弹研发和应用

德国

前期理论研究：德国物理学家的爱因斯坦发表质能转化的理论.1905年

实验验证理论：德国物理家莉泽·迈特纳和弗里施进行铀原子中子轰击实验，证实质能转化的理论，实现实验室级核裂变.1938年

国家实施工程：德国进行核弹研制.1939-1945年

美国

前期事件影响：珍珠港事件.1941年

美国二战参战：曼哈顿计划开始.1941年

奥本海默 (2023)

暂无评分

2023 / 美国 英国 / 剧情 传记 历史 / 克里斯托弗·诺兰 / 基里安·墨菲 艾米莉·布朗特

《奥本海默》电影拍摄的剧情

代号“三位一体（Trinity）”实验原子弹试爆成功. 1945年

代号“小男孩（Little Boy）”实战原子弹实战爆炸成功.1945年

民用原子能1.0：核电站研发和应用

1951年，美国实验级核电站成功

1954年，苏联商业级核电站成功

历时15年时间（1939-1954年），从首次核裂变，到首个商业核反应堆成功，人类驯服了超越人类想象的核裂变能量。

第二篇：氢弹和核聚变核电站

军用原子能2.0：氢弹研发和应用

首先发现核聚变的科学家，不是传统意义上的核科学家，也不是物理学家，而是天文学家。

天文学家观察发现太阳的天体活动，进而研究其发光发热原理，直接和间接发现核聚变。

围绕核聚变如何在地球上实现，一个有效的可以照抄的作业，就是太阳内部怎么进行核聚变反应的，那么就按照自然太阳的环境，来进行模拟环境的搭设，研究和实验。

之前核聚变研究一直停滞不前的原因就是：太阳的内部核心温度约在2000万摄氏度。

由此可以推算出，想要实现人造核聚变反应的前提，至少要实现小太阳级别的上百万摄氏度的环境，以人类当时的技术条件根本不可能实现。

直到原子弹的爆炸成功，人们看到原子弹爆炸的光和热，人们都说，看到了地面上升起一个太阳。

自然而然的，利用原子弹爆炸形成的高温，从而很快就实现了实验室级的核聚变。

补充：（由于天文学家观测太阳的时间，起步很早，研究太阳核聚变反应的时间，也很早，至少比核裂变的研究起步时间早，所以会在很短的时间内实现核聚变研制。）

1951年，美国实验级氢弹试爆成功。

1953年，苏联实弹级氢弹爆炸成功。

从原子弹爆炸成功，仅仅历时6年之后（1945-1951年），氢弹爆炸成功，人类又开启了驯服下一个超越人类想象的核聚变能量。

民用原子能2.0：核聚变研发和应用

接下来的核聚变民用化，却不像之前建设核裂变反应堆核电站那般顺利，因为实现两者的底层技术原理是不一样的。

核裂变反应就像是用火柴点火堆，想点火很容易，想控制火堆的火势大小也很容易。

核聚变反应就像是用柴火炼瓷器，必须不间断的保持窑洞内保持一个高温的环境，才能练出来正常品质的瓷器。

核心要解决的问题：制造一个窑洞（束缚核聚变反应的高温）

在观察自然世界中太阳的核聚变反应过程中发现：当物质的温度达到上百万～上千万摄氏度后，物体状态不在固液气态之内，而是处于等离子态，再经过一系列的物理和化学反应，开始核聚变反应。

那么如何束缚等离子体的物质的呢？

自然界的核聚变是靠引力约束维持的，即依靠太阳庞大的物质质量，会形成引力场，根据引力场的特性，就会形成一个炼制上千万摄氏度等离子体（即瓷器）的窑洞。

在前期进行核聚变研究时很快发现，在人工条件下，不可能人造出自然界中那么大的引力场。

同时先期进行初级的核聚变反应高温点火，至少是上百万摄氏度，目前任何人造的物质（固液气态）都不可能承受这样的高温。

所以在人工条件下实验探索出主要两种约束，一是惯性约束，二是磁约束。

第一种，惯性约束

更通俗的说是激光约束，通过超强激光点火，在开启核聚变反应之后，根据等离子体粒子自身的惯性特性，起到约束作用。

目前走这一个技术路线的国家和机构很少，要实现这一个技术的前提条件有两个，一个要有成熟的先进的激光发射器，另一个要有实时控制激光发射和核聚变反应的大规模超算部署。同时，额外的还会受制于目前的新材料技术，依然不能长时间的进行核聚变反应约束。

第二种：磁约束，顾名思义，即通过磁场来约束等离子体

目前按照这一个技术路线走的国家和机构很多，成果也很多，如托卡马克和仿星器结构装置技术，但是目前受限于新材料技术迟迟不能突破，未来30-50年能看到核聚变商业化实现。

接下来谈一下为什么核聚变商业化还需要这么长时间？

核心的要解决的问题：赚不赚钱？

实验室的设备，材料等等，如果是为了完成某一实验目标的话，是可以不顾商业利益，不顾一切代价来实现的。

但是要赚钱的话，是要计算成本的，目前核聚变商业化，跟新兴互联网公司差不多，前期资本大规模投资，甚至是烧钱证明这一个模式是行得通的，然后再上市圈钱补贴亏损，继续把这一个游戏玩下去，一直投资直到公司盈利后，可以收回投资为止。

目前的可控核聚变技术，从底层的消耗能量，获得能量方面来说，是入不敷出的。

目前衡量核聚变反应产生能量和消耗能量的比值（即Q值），Q值越大，即代表亏的越少，直到Q值≥10（即成本价），才过盈亏平衡点，Q值≥30（即出厂价），才能进行商业化盈利。

通俗的说，即从点火开始进行核聚变反应，到一直付出巨大的电能束缚核聚变一直进行反应，（从热能点火转化成核能，从核能再转化成热能，最后热能再转化为电能，经过这一系列的能量相互转化），产生电能卖出去的钱，减去付出的成本，大于0，核聚变核电站就开始盈利了。

至于大家关心的零售价是多少？目前电价是一度电6毛，如果核聚变商业化开始普及，一度电可以降一个数量级，即一度电6分，直到核聚变完全普及，甚至有可能一度电6厘。