乐园2009

An Education这部电影的题材本来很好，可惜却被拍得不知所谓了。

上牛津是美丽聪慧的Jenny 原本的梦想，当成熟富有的David和浪漫奢华的生活一起出现，曾经学业上的勤奋努力和优异成绩变得好像都毫无意义了。可惜电影老套结局，骗子现形，无知少女迷途知返。

导演和编剧到底想展现什么呢？有钱男人的不可靠？女性自立的重要？

牛津对于Jenny的真正意义是什么呢？ 结局时Jenny反省时说：“The life I want has no shortcut." 由此她重拾学业。可见牛津对于Jenny不过是通往她向往的巴黎式浪漫奢华生活的跳板。既然同样是跳板，那么如果她有机会通过婚姻得到一个更便捷的跳板，又何乐而不为？如果David可以娶Jenny，或者如果Jenny再有机会和另一个有钱人相爱结婚，那么牛津对于Jenny是否就毫无意义了呢？

由此电影回到了一个非常老套的话题：一个女人，到底是要“学得好干的好？”还是要“嫁得好？” 我们不能指望电影能给我们什么答案，可是好的电影应该把观众引向更深层面的思考。在这部电影里，我们看到的却是一个灌输式的不能使人信服的答案。

我想真正的教育，会引导人找到自己内心深处的爱，找到自己乐于为之付出的事业，由此找到自己生命的价值所在。 教育不是跳板，而是通向内心充实快乐的桥梁。一个女人可以通过婚姻获得安稳富裕的生活，可是唯有教育能给她认识和发掘自己的机会，给她更高层次的快乐。牛津不是通往巴黎的跳板，巴黎也不是通往牛津的障碍。牛津和巴黎都是女人生命中该拥有的风景。

ps: 喜欢片中那首法语歌 Sur Les Quais Du Vieux Paris

Jenny 的气质如此出类拔萃

一边是绝顶成绩优秀

一边又是怀着华丽丽时尚巴黎梦，年纪轻轻会抽烟，会不慌不忙和老男人对话，言语处处显出睿智特别的早熟

怪不得 David 被迷得神魂颠倒，鬼迷心窍。

然而就像她自己所说，她的人生没有捷径。小女生还是需要脚踏实地，唯有靠自己才是真的安全，靠男人，不能说 David 不优秀，只是总有一些现实的阻碍，让那些华丽丽的幸福感瞬间破灭。还是要脚踏实地的好。

看电影一开始很喜欢Jenny ，然后到中断看着她被那些物质虚华完全迷失了方向，那么嚣张的对待着她的校长老师和家长，我自然讨厌起她。

我对她说，你终将为你现在这样的高傲和嚣张付出代价。

果不其然，最后是 David 没有勇气，什么可以提出离婚，我们都会被爱情冲昏脑袋，但是敲一敲也很容易就清醒过来。

所幸Jenny 到底天生原本就是个与众不同的姑娘。经历了这些并没有一蹶不振，也敢于承认自己的Stupid ，并且重新奋发，终于还是考上了牛津。

电影的最后那个自白相当 real 也发人深思吧。她装作她从未去过巴黎一样对约会男生的邀约表现出万分惊喜。到底是成熟乐了的女孩子。有所经历没有什么不好，education 是教训也是教育，帮助我们成长。我们知道如何更好的保护自己，好比知道那一条清规戒律：女人永远不要向自己的男人真实透露你有跟多少个人发生过性，永远都对他说一，就一个。

不过反正也是赚的，年轻人，多走点弯路没什么，更何况她确实享受到了很多。如果不遇到 David ，她通向牛津的道路中只会有日日在书桌前的苦读，而不会如此灿烂丰富，什么都有过。

这个时候是否可以说，最终结果才是重要的，至于过程么，中途吃点苦，算什么：）

昨夜深夜开始看《成长教育》，我很喜欢这部电影。
其一，这部电影的叙事非常平静，自信而有底气，波澜不惊，
故事平而不淡，在平静无波的叙述中，你感觉到有异样的东西，
你在等待重重的一击，这种焦虑渐渐累积，加强，直至爆发。

其二，我喜欢这部电影的女主角，这是一个聪明而独立的女孩，
电影跳脱了年幼无知少女被社会油滑成功男欺骗的俗套，虽然故事本身的层面是俗套，
但是它塑造了一个独立，有头脑的女孩。她享受艺术，爵士，向往巴黎，厌恶乏味和无聊，
但是她能掌控自己。她拥有的不仅仅是无辜的天真，还有一份少女的自持，和对自己的珍视。

这份珍视让她俨然是不可侵犯的，我最欣赏两人初夜的那一场戏，她一旦发觉不对，立刻要求停下，
男主角潜在的男孩心态跳出来，居然要用一只香蕉给她破处，女孩笑着拒绝了，
她从这里掌握了两人关系的主动权，她拿香蕉开玩笑，她拒绝叫米妮，她要求得到自己该有的对待：
第一次的温柔，珍贵，还有自己已然是一个成年女人的自觉。

其三，我喜欢这部电影的主题和讨论，时至今日，这仍旧是一个问题：
女孩子为什么要读书？是为了所谓的独立，还是为了嫁得更好，更贵？
读了大学，变得优秀，进入社会，独当一面，也未必幸福，
为什么我们不拿自己最宝贵的青春，来学习其他的东西，比如挑选男人？
中午我和玛花纤体的人们讨论这部电影，她们请我来为品牌做小小的示范，
女人依然在为这个问题烦恼，争论，找不到满意的答案。

但是我自以为得到了我内心的答案，那就是，学习让我们有尊严。
财富不是唯一的权威，所有的财富都在内心忌惮知识，因为他们知道他们不懂。
是的，也许学习，变得强大也只是形成了我们的悲剧，但是我们仍旧变得可以选择：
起码，我们选择独自承受悲剧，或者和另外一个人走进悲剧。

我们还谈到了“剩女”，我从来不同情剩女，我欣赏她们，
没有女人真的嫁不出去，只要你肯放低自己，但是你不肯，情愿孤独。
她们有能力孤独，这是了不起的。

其四，我和玛花的女孩有了一个共同的感受：
我们都觉得电影的底牌是一个败笔。男人是有妇之夫，这个事情变得无可选择了。
最好的讨论应该是女孩是可以选择的，她的最终选择才会变得更有力量。

其五，我喜欢这部电影对每个人物的描写，哪怕是只有一两场戏的小人物。
我欣赏对女孩爸爸的描写，最后爸爸给女孩送饼干时说的那些话让我潸然泪下。
还有电影中的其他几个女性角色，代表女人的其他可能：
没有权力，暗中有主见却无奈的妈妈，孤独而真诚的女老师，
愚蠢，天真而善良的海伦，她是一只快乐的花瓶，以及男主角的妻子。
我喜欢女人之间的关系，她们真切体谅，感同身受，没有嫉妒和
最好的剧作是准确而微妙，我觉得这部电影的人物描写是准确的。

最后说说我的强烈感受：女主角长得好像故事啊！！！！
那种少女的甜蜜的脸颊，真的很像～～～～

年轻的时候，不明白为何大部分女孩都喜欢老男人，而不是同龄如我一样的青头仔，现在我明白了，青春期的男女都是虚荣的，开始有了自尊心和追求一点点物质的享受，而老男人们能够很好的满足这两样。而她们很容易误以为这就是爱，这就是迟早要经历的现实生活。事实上，这远不是爱，现实生活有更多的起伏曲折，付出和回报，才能获得真正的幸福感，真正的爱情。

年轻时，谁不曾有过被人横刀夺爱的经历？我大学时有个哥们，四年失恋三次，每一次女友都是被“社会人士”领走的。即便是在我毕业后若干年，去中大蹭MBA课，美丽的灯火阑珊的中大校园一角，停满了各种名车，眼见着一个个长腿长发的妹子钻进去，车子一溜烟开走了。不用说那都是些高帅富。当时，身无分文，怀抱天下的我，不免愤世嫉俗，不由得在中大湖边吟诗一首：一世流流长，难免见到美女爱SB，难免见到鲜花插牛粪，难免见到好白菜被猪拱....

当我渐渐的长大，才知道人世的苦，也才明了爱情是多么奢侈的事，所以，如果你还在高中时，还在大学时，或者刚刚工作时，有姑娘爱你，也就是说你们像倪震说周慧敏一样，“识于微时”，你要懂得珍惜，因为这种爱很无知，很单纯，无功利性。而且她暂时还不知道她在爱一个SB，或者明知是SB仍然爱。对于姑娘们而言，强烈建议你们都去观摩一下这部《少女失乐园》。

十几二十的男青年们，无论普通，二B，还是文艺，都是清一色的纯SB，扮相非主流，自高自大自以为是，愤世嫉俗加脑残，吃饭时，不懂得帮女孩儿拉椅子（当然，路边摊也没椅子可拉），行街时不会打遮阳伞，未经沉重现实的洗礼，不懂女孩儿心思，不会体谅人，必要时，不会低眉顺眼，不懂低声下气。好吧，也许并非人人如此，你们个个都是泡妞高手，我说的是我自己。

这时候，你被老男人横刀夺爱是符合科学发展观的自然现象，千万不要忧伤，也不要抱怨，读一读食指的诗：相信未来。未来你也会变成老男人。

老男人曾经沧海，万花丛中穿过，知书识礼，善解人意，往往还很多金，你不懂的这些他全都懂，你涉世未深，他老于江湖，那点儿少女心事，那点儿物质虚荣，他全都洞悉于心。自然句句都说到你心坎上，让人觉得安全，体贴，成熟，就像父亲。

《少女失乐园》讲述的就是这样的故事，当电影结尾处，女孩儿的旁白：经过刻苦努力，我考入大学，并且有了一个和我年纪相仿的男友，我们打工攒够路费，一起游了巴黎，我真喜欢巴黎，好像我第一次到来那样！
我心里热乎乎，眼神湿漉漉。这真是一部好电影。

一个豆蔻文艺少女，成长在阶层分明的大英帝国，父母都是普通人，拼命把她弄到知名女校，一心想她读大学，嫁个有钱人，改变自己的命运。和大多数女孩儿一样，青春期的她在学业压力下变得叛逆，觉得所学拉丁文数学神马的统统无用，而文学和艺术才应该是人生的主题，法语才是时间最好听的语言，巴黎则是梦想中的文艺天堂。

而就在这时，一名老男人出现了，自古老男人爱萝莉，面对这么一个诱人的大萝莉，这名老男人展开凌厉攻势，迅速捕获芳心。

这个老男人可不是那种有俩臭钱猥琐下流的麻甩佬，不是那种iPhone4S手机里装着《 爱情买卖》《香水有毒》，坐在奔驰车里听小芳的土肥圆。他有品位，有修养，风度翩翩，口甜舌滑，从事文化艺术事业，出入都是高级沙龙，谈笑有鸿儒，往来无白丁。而女孩儿追求的也不是神马Prada，香奈儿之类俗物，人家是想欣赏世界名画，到处听音乐会，在巴黎街头买一本毛边本原版作者签名本旧书。

想想看吧，今天你还在课间附庸风雅和同学讨论马奈高更，明天你就能在拍卖会上亲口出价拍下它们，据为己有，这是种什么感觉？

同学们都还制服眼镜，背着沉重的书包日复一日时，她却提早实现了自己梦想中的生活。所以，她决定跟定这个男人。

这部电影最好看之处就是真实，少女和父母的对话，和校长老师的对话，正是那个年纪无知少女的心声：
她对妈妈说，你日复一日洗衣做饭打扫房间，生活有什么意义？我不想过和你一样的人生。
她对老师说，就算我上了大学又能如何？毕业后还不是像你一样，教这无聊的课程，批改一堆无聊的作文。
她对校长说：人生应该是灿烂的，精彩的，不是像现在的校园生活这样刻板，枯燥，压抑人的自由。

最真实的场景是，当他的父母见过这个男人，被他捧的团团转之后，考较了他的家底儿之后，女儿提出退学不读大学的想法时，父母竟然欢欣的应允了。
父亲说，花这么多钱让你学小提琴，让你上名校，就是希望最后你能嫁个有钱人，现在你已经实现了，这个人又对你不错，还读牛津剑桥干嘛？

后来她绮梦破碎，逐渐认识到老男人的虚伪，浅薄，但她已经退学，不知不觉中也习惯了锦衣玉食，决定包容他，直到她发现他居然已婚，而且已经用同样的手法，骗了不止一个萝莉，她才全面崩溃。

接下来的故事，足以彰显电影的名字《an Education》，这种education，不仅仅指她经历的情感教育，她所受的教育，让她能够冷静下来，认真思索自己的浮华一梦。退学时，她自信满满，趾高气扬，批判教育制度，批判学校规条，嘲讽校长。现在她放低身段，去请求原谅。

当她终于鼓起勇气，敲开英文老师的家门，她看到一个单身中学女老师的家，一间小小的公寓针织地毯，书架，钢琴，墙上的明信片，质感强烈的木桌椅，简单得体，温馨简朴而格调高雅--这才是她所向往的文艺青年的家，而不是老男人那里的古堡高墙，别墅豪宅，挂满了半人高的深圳大芬村出品的世界名画。这时候她才知道，之前她对老师的指责多么浅薄无知。

艾玛.汤普森老师坐在桌前读书，看到她来还算是颇为欣慰的，这是她最喜欢的学生，总算教育之功没有白费。

后来的事，顺理成章来到了令我眼睛湿漉漉的一幕。
观看过程，最大的感触就是真实，伦敦那愁云惨雾的天气，人烟寥寥的街道和郊野，令这部电影色调和节奏都略显沉闷，但这就是真实的生活，片中少女的疑问想必许多人也曾有过。喜欢她的男孩儿那种拘谨，生涩，对于爱情毫无头绪也令人想起初恋时光。

而令人印象深刻的是，女孩准备已久，十六岁生日时，在巴黎像老男人献出自己的初夜，完事儿后，坐在床边面对塞纳河风景慨叹：原来电影小说诗歌里唧唧歪歪了几百年的事，这么短暂，简单啊，没啥意思。这说明，少女爱的只是虚荣的浪漫，and，那个男人，真的老了，有点儿不行了。

《少女失乐园》这部电影，根据真人真事改编，似乎要告诉我们，在爱情中，代沟这个东西还是存在的。最好去和自己的同龄人谈恋爱。它还告诉大家，爱情其实是试错的过程，人可能会迷失在一段虚幻的故事中，以为就是爱情本身。没关系，只要放得下，肯认错，可以重头再来，并最终获得真爱。

之所以强烈建议大家都去看看这部电影，尤其是女孩儿，是因为“女友不是处女 ”这种帖子已经是各大论坛月经贴的中国，试错的成本过高。
很可能到最后没有这么一个阳光明媚的结局。可以想象的结局，终于少女上了大学，有了和自己年纪相仿的男友，二人存钱同游巴黎，一夜风流之后，男孩儿跑到窗边，狠狠抽一口烟，愁眉深锁的问床上的女孩儿：那个人是谁？对不起，我不能接受非处女.....


还有就是，总有一天，我也会变成老男人，我可不想变成一个欺骗无知萝莉的金鱼佬，麻甩佬。

倾盆大雨的一天，一辆小车停下来，一个中年人探出头说，我知道你不会随便坐陌生人的车，但是我很心疼你的大提琴淋雨，我可以请求载你的大提琴吗？

这不是很多少女的梦：忽然一天一个成熟的绅士闯进来，有分寸有品位，是让吵架的父母开心地聊天并露出久违的笑容的宾客，为了庆生直接带她从伦敦飞去巴黎，慌张地在车厢里找戒指然后回过头紧张地说，will you marry me？

于是16岁的少女迷失，反驳老师说，您也很聪明美丽，去了剑桥读书，但是如今却在这里过着将死的生活。跟校长说教育是这样枯燥，我为什么不能去追求自由的生活。然后拎着书包跑出了学校，跑向她认为自由的生活。

信封那一段颇有些刻意的戏剧化，其实中间的时候我已经觉得很不忿：就因为他有钱，就可以这样突然闯进一个人的生活？就可以用他的巧舌让女孩父亲放弃保护女儿的本能，让女儿觉得自己的父亲顽固而无能吗？而她所认为的自由生活，就是每天穿梭于音乐厅，拍卖会，赛马场吗？所有的这一切，是不是都是钱堆砌起来的？他得到的，是一个年轻美丽、好奇、聪明而有品位的女孩；他几乎什么也不会失去；而她，却把他当成了理想，为他退了学，放学的时候把学生装塞到背包里，化着妆，踩着高跟鞋在海边和他看夕阳，以为自己是独一无二的，一种从未经历过的生活让她完全迷失了进去。她没有想到他已经结婚，没有想到多年后她可能会像他现在的妻子一样领着孩子去上学，而他永远可以轻易俘获任何一个像她这样没有社会经验的女孩子。

还有那个喜欢她的男孩子，他的确笨拙、稚嫩，只知道谢谢他们邀他来参加她的生日宴，但是当中年人抱着大包小包的礼物闯进来，女孩父亲跑到厨房去拿葡萄酒，男孩知趣地要离开，女孩把头埋在礼物堆里头也不抬地说再见⋯⋯我更是觉得不忿，是的，他是没有那个多金的中年男人有魅力，但是那个中年男人当年是不是也是这样稚嫩？她和她的家人对两者态度的差别表现的那么明显，竟然让我觉得一阵恶心。

发现他已婚后，后面的情节顺理成章，她在父亲信任的话语声中痛哭。她到她一向认为古板的没有生活情趣的老师家里，却发现老师其实也是个热爱艺术，甚至特别是她所认为的高雅的古典艺术的人。她终于开口说，我以前很傻。。。我需要您的帮助。再顺理成章的，她考上了梦寐的牛津，找到一个同龄的男朋友，两人一同约定，以后去巴黎。“就像我从没去过那样。”

幸运的是，或者说，过于简单的情节是，导演安排他是结了婚的，也安排她及时发现了，安排他放弃、开车走了。但是如果他没有结婚呢？或者她没有发现呢？或者发现之后，他没有离开，而是和现任老婆离婚之类⋯⋯事情就不一样了么？是不是她的选择就是对的呢？她后来的独立，多大程度是她真正想要独立，多大程度是这桩看似完美的婚事不成的下策呢？如果他是单身，估计她们全家包括她自己都会开开心心的嫁了吧？然后奔向她的“自由生活”。这样看来，影片其实还是流于肤浅，回避了一个关键的问题，到底什么是自由生活？当一个人有选择的时候，怎样选择是对的？