鸦片战争

看的第一部谢晋导演的电影是《芙蓉镇》，第二部是《鸦片战争》。谢导也不愧是大导演，镜头语言非常深刻。

历史片总有戏说的成分，但这部电影十分丰满地展现了林则徐，道光，关天培，琦善的形象。

林则徐的形象自然是光辉伟岸的，他上书道光帝禁烟，与洋人、广州官员斗智斗勇，雷霆手段查禁鸦片。看到那么多的鸦片被销毁，真的是让人拍手叫好。然而独木难扭乾坤，面对英国的坚船利炮，终究是螳臂当车。

道光的形象也是颇令人玩味的，影片开始之初，他一阵见血地指出林则徐不敢接手禁烟任务的顾虑，让人感觉他其实是一个想要有所作为的君主，他处死林则徐吸食鸦片的恩师，任命林则徐为钦差亲赴广州查禁鸦片。影片后半段这样伟岸的形象急转直下，面对直逼天津的英国军队，他任命琦善前往安抚洋人，最终面对洋人的步步紧逼，又选择拼死一战，最终战败，只能割地求和。一切败在自大狂妄，呛死在了自己天朝上国的美梦里。

关天培最终英勇牺牲的场景真的是让人泪目，这样的忠勇义士，这样腐朽衰败的国家，终究是错付了。

琦善的形象也十分有趣，影片的前期，他因亲眼见过英国人的军舰而深知敌我双方的实力差距，力主求和。他前往谈判的场景也是有趣，赔多少钱无所谓，谈什么条件无所谓，重要的是不能失了天朝上国的颜面。明明是赔款，非要说成是赏赐。

影片的最后，林则徐和琦善在海边告别，一个将发配新疆，一个将押解回京。也真是可笑，主张完全不同的两人最终竟都落得这般下场。林则徐委托琦善将一个地球仪送给皇上。真是可歌可叹，泱泱大清真的要呛死在了自己天朝上国的美梦里了。

看《鸦片战争》让我感觉，这一大堆强盗国家和德国又有什么本质区别。但是二战后到今天，喷喷德国日本就道德制高点了。

日本没什么好说，德国我觉得可能很大程度是帮助了我们的。从1840鸦片战争开始后，大陆就是被列强各种屈辱迫害。然而一战爆发，大陆面对的局势就相对缓和了，可以自己腾出手了。看下时间线，正是1900开始，德国开始压制英法。而辛亥革命于1911启动。我们民族获得了复兴的时机/条件。没有这样的几十年，等1935年日本打过来时，局面，整个接下来的历史可能又大不同了。

德国既是八国联军里的一国，也确实有很反人类的行为，但也确实给我们提供了几十年宝贵的休整发展期。

历史是很复杂的，比如被日本拿走的土地，我们都要回来了。而被某目前友国拿走的土地，我们反而要不回来了。

如果单从土地角度讲，我们骂日本都是不对的。反而要感谢日本。（试想如果东三省被北边友国占领，如今我们的地图是个断头公鸡了。）

电影不值五星，但历史值。以前学这段历史都恨不得把列强给剐了剁了，谢晋导演最起码拍出来了，放眼现在真的拍不出来了，年轻人估计也不会买账。

简单从历史事件来讲，从第一次鸦片战争到新中国的成立，一个世纪过一点，从封建到资本主义到社会主义的建立，从溥仪的退位到孙中山的民国，再到新中国，中华历史上，未有之大变局。世界从此因战乱而相识，中华因战乱而崛起。从遭受列强的侵略，再到日本法西斯的蹂躏，中华这只大公鸡已经瘦骨嶙峋，百年耻辱从未忘记。

从新中国成立到现在，新中国面临一次次的险境，但如今美帝亡我之心不死，附近几个邻国虎视眈眈，远处各国隔岸观火，恰似一百多年前清朝面临的同样困境，但又不一样的是，中国韬光养晦，实力足以震慑周边国家，但远方有一只鹰，还在等着吃我们的肉。

许多人不喜欢清，原因种种。但我喜欢，我喜欢清末到新中国成立这段时间的历史，他不仅可以让我们汲取教训，也可以让我变得强大。这是历史，上改变不了的事实，落后就要挨打，老祖宗拼了命维护的不仅仅是清，更是一个个活生生的中华子民。

如果人没了，那么这个文明也没了。

1997年的《沪港经济》4月号有一篇谢晋的专访，记者问到拍摄本片的初衷，他这么回答：“拍部巨片迎回归。”当时许多朋友问他，这部影片的成就是否有可能超过20世纪50年代赵丹主演的《林则徐》，谢导说，郑君里导演《林则徐》的时候，作品有其历史的局限性。但是到了他手上，情况已经大不相同。学者专家对鸦片战争这个事件已经累积了非常丰厚的研究成果，这些新观点正好为他的拍摄提供了更真实与客观的条件。

早在1995年初，谢晋就广邀来自各地的历史学家、作家、文艺理论家、经济学家及企业界人士二十多人，在上海举办三天的“鸦片战争研讨会”。与会学者一致认为鸦片战争是个国际性议题，对中国和世界都有重大意义，尤其面对即将到来的1997年，更显重要。

经过一年半的筹备，1995年5月8日，《鸦片战争》终于开拍。演员阵容相当讲究，还找来英国演员饰演当时的英国人。场景的安排也是费尽苦心，选定了当时虎门炮台、镇海炮台、虎门销烟地及英军香港登陆处等二十几个景点实地拍摄。

为了重现当时的广州街景，剧组另外搭建出19世纪广州街景与十三行的样子，光是珠江口就花了四个月时间挖出一个人工湖来替代。至于英国的场景，更是耗费巨资前往英国，拟拍摄英国议会辩论的场景。最后虽然碍于规定，无法进入真正的议会厅拍摄，倒也借到了位处牛津大学的类似会议室。

片中一幕蒸汽火车吐着白烟缓缓驶来，英国女王向周围大臣微笑挥手剪彩的画面，是剧组找到伦敦郊区一处古老的保存铁路（Bluebell Railway）拍摄的。温莎城堡是王室禁地，剧组也设法找来具有一样风格城堡与大草坪的蒙特摩名庄园来充当。谢晋在这里拍出了令人印象深刻的画面：高贵华丽的维多利亚女王骑着骏马来到花园，同首相及外交大臣讨论中英外交议题。

本片拍摄历时两年，动用了50000多人，搭建场景200多处，改造船只40多艘（甚至重现了19世纪英军的“金枪鱼号”），连外国演员都多达3000余人。

正因为上述诸多细节的讲究，谢晋拍出了一部和反帝国主义口号不一样的电影。（蒋竹山《看电影，学历史》）

上课前要求看完此片。观后感慨良多。惜清无能、反思落后自是不必多说，民族豪义也涌上心头。待静下心来，便思索来龙去脉，希冀分析出战败之因。 如许多人所说，失败的直接原因是销烟惹起英怒，根本原因是英的资本主义市场扩张、清的落后与自大。如果将战争的罪责一味怪罪于资本主义的发展，似乎有些武断，而满清败得一败涂地，固然可耻，却也不能站在现在人的视角下高高指责，需得要抛却涌入心头的直观感情和现代的观念，才可以客观评判，汲取教训。 差距是战争失败的直接原因。资本主义的发展史，众所周知是从简单协作到手工工场，再由工业革命与资产阶级革命运动持续推动的，后续便开始了解放民族和瓜分世界的热潮等。以这样的顺序，英拥有了先进的炮舰和代议制制度。反观另一方，清的官员呐喊着“我们的炮打不到他们”，可见科学技术之落后。 而缺少坚枪利炮并未触及到问题的根本，为何缺少才是可供反思之处。清的闭关锁国是其中之一的原因。作出这个决定，一是因为没有开放的需求(懒得分析了)，二是因为皇帝本人的独断。这即看出影片中英女王和众人商议的场景深意所在，即在于说明两种制度的重大差异。清的皇权收容了相权，已经达到了君主专制的顶峰，统治者的任何命令实在是执掌国家方向的。清代的部族统治又将全国各地的势力都压制住，繁复官僚体制使得地方无权无能作出实事。满清政府即便是没有英势力的介入，不久也将从内部被破坏的。 除了交流问题，为何在当时社会上不能萌发出工业革命也是诸方议论不绝，莫衷一是的问题。我倾向从科举制度出发谈论这事：科举制度在中国自始以来就有开放政权，“给社会一条出路”的意思在。在此基础上，正如钱穆先生说的那样，聪明的头脑都并不去从商，商人亦是被抑制的一个群体。传统在此处起了一个大作用，使得资本主义终究是不好在中国成为全国范围的思想。