欲盖弥彰

剧情片美国 / 加拿大2003

主演:海登·克里斯滕森,彼得·萨斯加德

导演:比利·雷

 剧照

欲盖弥彰 剧照 NO.1欲盖弥彰 剧照 NO.2欲盖弥彰 剧照 NO.3欲盖弥彰 剧照 NO.4欲盖弥彰 剧照 NO.5欲盖弥彰 剧照 NO.6欲盖弥彰 剧照 NO.13欲盖弥彰 剧照 NO.14欲盖弥彰 剧照 NO.15欲盖弥彰 剧照 NO.16欲盖弥彰 剧照 NO.17欲盖弥彰 剧照 NO.18欲盖弥彰 剧照 NO.19欲盖弥彰 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-17 12:48

详细剧情

斯蒂芬•格拉斯(海登•克里斯滕森饰)95年从宾西法尼亚大学毕业后,加入了具有90年悠久历史、在美国颇有影响力的、以刊登政治和社会评论著称的杂志《新共和》。由于总能采集到新奇的选题、写出有趣的文章,他很快便得到大家的赏识。一天,新上任的主编查尔斯•雷恩(彼得•萨森加德饰)发现斯蒂芬•格拉斯所有的文章都是杜撰出来的,一切的名声与文采飞扬都如玻璃般脆弱,《新共和》面临揭开真相的关头。

 长篇影评

 1 ) 海登·克里斯滕森的演技证明

剧本给人的感觉非常一般,唯一能让观众给出好评的可能就是“根据真实事件改编”这点了。但海登在这部片里的演技让人非常惊艳,如果没有看过关于他的其他评论,我认为我会将他作为一个非常有实力的演员来看待。他对史蒂芬这个角色的诠释能让人共情,在他向同事们表现得濒临崩溃、拼命求援时,装纯小骗人精的感觉演绎得非常好……

其中有一段台词我看时大笑,但看完后回头再想,惊觉这段其实设计得非常高明。首先受同性性骚扰这件事肯定是莫须有的,是他编造的,不说名字这事就是个伏笔了;第二,他以这种方式自我暴露,他挑选了这个题材好拉近与女同事的关系,因为他明白女性总是对性骚扰这种事更为敏感,更能共情。这完全就体现出了史蒂芬对人性的了解和加以利用。

单就影片来说,这个小骗人精演得挺可爱的。

以及现有译版译得真是糟糕透顶!

 2 ) 玻璃真相

一个野心勃勃的年轻记者为了要出人头地,不惜捏造新闻,真相揭露的时候,如同玻璃罩子砰然碎裂,人们才发现,罩子里竟空无一物,以前看到的种种眼花缭乱的景色,只是玻璃表面反射出来的虚幻影像。

《玻璃真相》(Shattered Glass),根据真人真事改编,讲述在美国时事政论杂志《新共和》(The New Republic)任职的年轻记者史提夫·格拉斯(Stephen Glass),擅写趣闻轶事吸引读者,所撰的报导新奇别致,闻所未闻但又逸趣横生,成为行内炙手可热的记者。直到他新近发表的一篇关于一个少年黑客勒索软件公司的报导,被网站记者揭发人物事件都是虚构,新任总编调查他过去的文章,才发现格拉斯为他们撰写的41篇报导中,竟有27篇是“部分或全部”杜撰捏造,最后只得解雇格拉斯,才能保住杂志建立了90年的声誉。格拉斯后来将这段经历写成了小说《捏造者》(Fabulist)。

看完之后只能惊叹,这个年轻人说谎的功力炉火纯青,说谎时面不改色,一脸无辜,似连自己都相信所讲的是真话;谎话逐个被揭穿时还能从容补救,或认错、或哀告、或搏同情、或扮崩溃、或继续撒谎……无所不用。更令人叹为观止的是他无远弗届的想象力,人物、时间、地点、事件、细节,甚至谁坐哪个位置,谁穿什么衣服,擦的什么香水,一一煞有介事,让人不由得信服。他交给总编作为新闻依据的笔记本简直就是一部部小说的大纲。

其实他极有才华,妙笔生花的文采,缜密细致的构思,幽默风趣的风格,更重要是丰富的想象力,只可惜他入错了行,想象力太好的人不应该当记者,应该去写小说。

像我这样患想象力缺乏症的人极度羡慕,如何能有那种天马行空的想象?光是拟想构思故事的情景亦不容易:坐在电脑前,目光盯在某处,却不在看,瞳孔没有聚焦,神游太虚,黑客大会,被迫雇用黑客的受害公司,黑客经理人……一个个自动跳进脑海,精彩纷呈。是怎样的感觉?

 3 ) 无关电影,随笔乱写

很久前一天写稿写到写不动的时候,看到此片,第一个反应是,心惊肉跳,继而就是,发自骨头里的悲伤。

让我心惊的不是电影里的故事,而是现实中的故事。原来世界上许多个所谓新闻手工作坊,都面临着同样的操作困境,不管是在世界的哪个地方,也不管是相隔了多少个十年。

故事发生的时间点,互联网还是个新兴事物,福布斯Digital还是个得跟纸媒抢稿子的主儿,如今早已是天翻地覆了。可是我想说,日子过去很久了,技术更新多次的,人的那些令人不快的毛病,可真是一点儿都没有变。

我厌恶片子里这位见人说人话见鬼说鬼话满口没有一句真话的伶俐主儿,连同跟他一样的人,我都彻头彻尾地不喜欢。不仅不喜欢,也从来处不来。尽管如此,我并不否认,只有Glass这样的人才能够平步青云,只有Glass这样的人才能在真实的媒体环境里活下去,只有他们这样的人,才能依靠源源不断的谎言换来的名誉和奖励,把所谓的新闻一篇篇写下去。

至于他们写的是不是真的,他们是不是尊重事实,他的editor不在乎,他的reader也不在乎,用某人教育我的话来说,“也就你在乎,可你这么较真这么在乎,谁又在乎你?”

我有时候会陷入一种绝望(这种绝望常常伴随着deadline到来,摊手),我常在想,如果我们承认在残酷的媒体生存状态下,只有Glass才能赢得足以维持生计的报酬,活得下来,只有Glass才能赢得读者的眼光,写得下去,只有Glass才能有机会接触到一个又一个,更多又更多的新闻题材,将这份工作继续下去,那么,能够书写文字的,那不就是Glass是么,明日的新闻如何撰写,人们会看到什么样的内容,那不就是Glass这样的人么,普利策刻在石碑上的话,下一代新闻的未来,那不就是掌握在Glass这样的人手里么?我们是不是该谢谢他们,为世界提供了如此多有影响力的新闻,哪怕里头不是真的?

每次我想到这么灰心的事实时,另一个老板的话又会响起来:Keep up to yourself. You'll get paid off.
(我觉得我能一直坚持下去,也就是靠着美好老板的这句话了。)

这种paid off,就像是这部电影里的结局那样,Glass这样的人会被比他更有良心的编辑揪出来,他不会包庇他也不再纵容他,他尊重事实,不允许Glass侮辱本应视为生命的新闻真实,叫停了这场闹剧。也就是说,当真理取胜的时候,你的坚持就是会有回报的。

啊哦,亲爱的,在真理取胜之前,你要和如沼泽池里的泥巴一样的Glass群党做不屈不挠的斗争哦!好心人会告诉你,时间也许不会短哦,大概占据99.99999999999999999999999999999%的时间吧~

所以,我发自内心地理解影片里面那个胖胖的reporter所面对的苦衷,她熬在这个99.999999里面几乎要颠覆了自己的判断,她迷茫地反思,应该不是环境错了,那是我自己错了吧?她笨拙地想要学习学习这个颠倒黑白的游戏规则,于是,女编辑冷静地对她说,you don't write fun,她还怀抱着一丝丝希望地辩驳,I can write fun. It's funny, a little funny.

我真想去抱抱她,告诉她,You don't have to write fun. I like your report. I don't care about fun. I only care about FACTS.

但是,并没有人能给她这样的拥抱,如果世间真有这样的正面反馈,也就不会滋生如此众多的Glass了吧。我总觉得,但凡有点良心的人,都不会一入行就是Glass,这件事的结局只有两条路,要么抱着良心离开,要么做了Glass留下来,如果还没有,那就是在犹豫。有谁走出了第三条路,掰着手指头都数得出来。

说起来还真是丧气,所以说小环境不要乌烟瘴气有多么重要。我身边也有天真烂漫的同行,握着拳头瞪着眼睛振臂高呼“不要放弃,坚持到底”,可是我真的累了。我没工夫相信这种的属于青少年的说辞了,我需要切实可行的逻辑,切实可行的对策,我还没有对策,只有模糊得仿佛看不见尽头的出路。

在我执行这个对策之前,这种甩不掉的苦恼大概还会时常伴随着我,咬啮着我的内心。以至于我虽然很喜欢这部电影,可是我一打开播放器就头疼,因为电影里面到处都是Glass,从头演到尾,而在现实里,他的身影无处不在,好不容易看个电影还得面对他,这又是何必。

 4 ) Stephen Glass的现状(2014年1月27日)

2000年Stephen Glass通过了纽约州的律师考试,但因为这个新闻污点而无法通过道德测试,纽约州拒绝发给他律师执照。

2003年Stephen Glass曾经短期又做过一段记者,但这部电影的上映彻底摧毁了他的记者梦。随后他淡出了人们的视野。

2009年Stephen Glass又向加州律师考试委员会申请律师执照,但同样因为这个新闻污点无法通过道德测试。随后他开始了两年的斗争。

2011年7月,加州律师审查委员会认为Stephen Glass已经改过自新,向高等法院递交申请书请求裁决。2011年11月16日,高等法院接受了申请,这是11年来法院首次在道德案例方面接受申请。目前法院正在审理中。


原文见《San Francisco Chronicle 》题为:Disgraced journalist Stephen Glass makes his case

http://www.sfgate.com/news/article/Disgraced-journalist-Stephen-Glass-makes-his-case-2439374.php

 5 ) 玻璃真相

  Stephen Glass在1995年開始在The New Republic裡擔任記者。當時只是二十出頭的Stephen可算是該雜誌的星級記者,然而,隨著一篇有關駭客的文章受到質疑,Stephen被揭發報 導不實。在他的41篇報導中竟有27篇是局部甚而完全虛構。

  喜歡這部電影是因為片中沒有過於強調新聞的「正確性」、「公義性」。當然我們對於新聞報導會有一定的要求。新聞必須客觀、公正、準確。然而,作為一部 電影,太著重這一方面只會流為說教。電影比較著重「人」的原素。正如電影所說,讀者想要看到的是有關「人」的故事。我們每個人都過著平凡的生活,我們每個 人卻又同時過著不凡的生活。生活的戲劇性往往比起小說、電影中的描述更甚。我們想要看平凡人的故事,因為它們教導我們:原來一個平凡人的人生也可以不凡。 「人」的故事往往才是最吸引人的故事。Stephen的行徑被揭發之前,沒有人想過原來新聞審核制度竟可那樣不堪一撃。



  Stephen就像很多年輕人一樣,錯了,第一個反應不是悔,而是企圖去把錯變成對。人總是軟弱,面對錯誤,很多時不是去補救,而是去掩飾。然而,為 甚麼要這樣?為甚麼不去承認自己的錯?錯了,是否就沒有回頭的道路?電影最後Stephen雖然失去了記者的工作,卻寫出一本成功的小說。錯,並非不能回 首。人生總是由太多的錯誤組成,我們當然不能以此為由,任由自己失誤。但當失誤已成,我們為甚麼還要錯下去?上天給我們太多可以選擇的路,並不是每條路也 合適我們,如果這不是該走的,為甚麼不試試走另一條更適合自己的路?

 6 ) Shattered Glass

看了Shattered Glass了,这片是根据真实事件改编的,The New Republic杂志风头正劲的年轻记者Stephen Glass被揭发出他写的27篇文章是失实甚至是完全凭空捏造的,当时这事对新闻界震动很大,顺带其他一些大报也给揪出了许多造假分子。电影拍的有点悬疑片的味道,时而让人感受到一种紧张的气氛,主心在我看来,倒不是造假事发这个过程,而是关于真实和虚假的探讨,两位主人公:Glass和主编Chuck成了对比的载体,孰善孰恶,最后真相大白时才见分晓。

电影里我最注意的其实是Glass的职场处事之道,这人混职场混的是挺好的,能让同事们都相信他,站在他这边,甚至要为他辞职。在什么人面前说什么话,博取好感,他可是精通的很,这点我是满佩服的。我读过VANITY FAIR上一篇关于KISS ASSER的文章,Glass就被拿出来做了典型,在大家面前,他是个谦虚诚恳害羞的人,出门前会问别人需不需要他带什么东西回来,还会和女同时讨论化装品,而且他本人是长了一副老老实实的老好人样,这样潜意识里同事们就先入为主的认为他是受害的一方,这种“弱者”的形象又可以引出别人的一种为人出头的“义气”和“正义感”。在事业方面Glass也是聪明的,他明白什么样的文章是吸引读者的,是可以得普利策的,他这么做了,也确实是一帆风顺,只是他的自信和冒险心过了头,毕竟还是小青年,没有那么多阅历,但这野心和脸皮也够大了,到事实确凿的时候还能抵赖,也不是一般人能做到的啊~~话说回来,他这种造假,如果摆在资讯和竞争不像今天这么发达的年代,可能是几十年都不会被发现的,还是要佩服一下的,即使是现在,他的行为也并没犯法,顶多受受道义上的谴责,永离了新闻业(他当时已经考虑学法了),苦头被The New Republic一家吃进,他自己写书卖钱,也不能说他是输家啊~~

不知是不是那位主编亲自督阵的缘故,Chuck被描写成一位忍辱负重的孤胆英雄,简直就是完美的人啊~~~在受爱戴的老主编被解雇后,他顶住压力和同事误解的眼光上任,发现Glass有问题后又坚持不懈的查出真相,为了杂志把Glass解雇。总之这个人属于多做事少说话,什么苦我都自己咽,极有责任感的人,同时还善良而有人情味,不到万一不把人推到绝路。无奈大部分时间那些手下都把他当小人,可以想见这位英雄的内心是多么不好受,他又是用多大的毅力支撑自己做好自己的工作的啊~~(感动挥泪ING),Peter 演的就是这个角色,美差啊,很容易出彩,事实也是如此,人物的个性在他演绎下一步步的展开,在后半段上升到顶点,爆发,十分精彩,他是全片最亮的亮点,虽没有Kinsey里的“媚力”,但散发出的真我男子气概一样棒~~~演Glass的Hayden也不错,我所知的Glass的几个特点,包括sissy(这个……我真的觉得他在里面很sissy,原型MS就是这样个人)都表现的很好.

 短评

海登的这部磨练演技的片子没让他获得更多的表扬,但不能他演得不错,让这部剧情片很好看。

4分钟前
  • 酱爆
  • 推荐

前主编好可爱啊 (¯﹃¯)

5分钟前
  • Y
  • 推荐

喜欢Peter Sarsgaard

7分钟前
  • 杜祺晏
  • 推荐

看的是94分钟版。chuck演得很好。人物关系极其弱 台词瞎写 如果能更多展现steve的文笔娱乐性更有说服力。众人维护他的样子特别蠢,记者职业操守因为他是个孩子就没了?hayden和亨利一个型。狮门的呵呵

10分钟前
  • Q这一切的一切
  • 很差

如果认为已经被识破了 就不要硬撑

15分钟前
  • RITA
  • 推荐

马克,乔老师课上,其实小哥这么好才情何不去老实搞搞creative writing

19分钟前
  • willow
  • 还行

成功就是坚持不要脸。。这样的人去读法学院还真有点合适。。

20分钟前
  • 果子
  • 推荐

爱真理爱正义

22分钟前
  • 爱茉绿绿
  • 力荐

很有借鉴意义,之后的生活。

24分钟前
  • 枫桥夜泊
  • 推荐

熊孩子入错行了,早写小说去多好……

26分钟前
  • Mumu
  • 推荐

故事太离奇,演员太稚嫩。

29分钟前
  • 赱馬觀♣
  • 还行

拍得很赞,引人入胜。

32分钟前
  • 九尾黑猫
  • 推荐

昔日银幕情侣都拿到小金人了啊,你到底在干嘛安纳金...

37分钟前
  • 同志亦凡人中文站
  • 推荐

额学新闻的,看的心都凉了一半,崩溃了,不过传说这是海登演的最好的戏,都那样了,事实证明。。。他果然不会演戏,崩溃了,他还是努力作他的花瓶吧

40分钟前
  • 疯眼穆迪
  • 还行

騷年你節操何在啊!

44分钟前
  • 1
  • 推荐

除了男主角是个木头,本片尚可一看

45分钟前
  • 濛濛
  • 还行

新闻学课上老师放的片子

47分钟前
  • bokuka
  • 推荐

所谓越描越黑既是,一个脆弱的骗子,难以承受谎言的重负。优酷狮门在线。

52分钟前
  • novich
  • 还行

剧本原型是震惊新闻界的TNR造假事件,电影拍得显然远不如事实震撼,可是依然想说,记者做成这副缺德样子,真是人间极品。真实世界诸如此类着急向上爬的人并不少,也着实可恶,还口口声声这样也能得普利策,只有一句,NO WAY!

56分钟前
  • 小魔@优雅穿梭
  • 还行

把说谎者的心路变化描绘得很细腻

59分钟前
  • madeleine
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved