2012年,马赛北部地区是全法国犯罪率最高的地区。在上级领导的压力下,BAC Nord警队不断改进工作方式。在高风险地区,警察选择改变工作手段,有时甚至会越过界限。直到有一天,法律形势开始对他们变得不利……
该片展现了法国高层次的腐败,没想到这个民主国家治安方面竟然还有“积分制”,盗窃案和贩毒案分值竟然还一样,不可思议;省长是政客选举要拿分,所以放着贫民窟不管,为的是确保有大量的罪犯为警察破案涨分提供条件;警察局长为了升官发财,需要时也会安排手下“投其所好”;犯罪集团头目被抓之后可以通过律师帮助洗白,最终没什么事儿,基本从操旧业,如此循环往复;而作为基层的警察,两头都不能得罪,得罪政客,上司可不同意;得罪大型犯罪集团,律师那里就是一关,关键是大型犯罪集团高层和政界也有瓜葛,搞不好就会成为“牺牲品”;片中还可以看到一些法国贫民区的日常,感觉可能不如美国黑人区,因为法国警察比美国警察权利小多了,现实中,美国很多黑人区虽说警察很少去,但是美国黑人持枪公然挑衅美国警察的结果基本就是当场见上帝;该片题材本来不错,但是剧情很一般,没有什么吸引力,结局还悲剧;如果拍成一部写实风格的纪录片,三星打底,五星不是不可能,可是拍成这样,最多两星!遗憾!
警察遇见金钱,首先他是人。毒品是任何发达国家的毒瘤,以此带来的经济效益不但让毒贩、黑帮玩命,也让警察沦陷。贩毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛滥。警察遇见金钱,首先他是人。毒品是任何发达国家的毒瘤,以此带来的经济效益不但让毒贩、黑帮玩命,也让警察沦陷。贩毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛滥。警察遇见金钱,首先他是人。毒品是任何发达国家的毒瘤,以此带来的经济效益不但让毒贩、黑帮玩命,也让警察沦陷。贩毒不用死刑怎么能扼制毒品的泛滥。
如果习惯了港式警匪角力,或者美式特工打击,那么本片中规中矩,甚至在及格线以下。快速剪辑,凌乱镜头,快速而激烈的台词,都掩饰不了简单直白的剧情。
想办点大案子的小警察,用了些拿不上台面的手段,破获了一起大案。结果被人举报,上司翻脸不认,几个人被抓起来。最后为了各自的生活,放弃了原则供出线人,一切结束。
片子本身只值得5分,但我想给它7分,因为它带给我的不是感官愉悦或刺激,而是漫长的思考。以我们的视角来看,他们有许多地方的做法和我们想象的完全不同,而为什么会产生这些不同,值得我们去仔细琢磨。
1.禁毒
全世界没有任何一个国家,打击毒品像我们这么严格,以至于很多人对这件事的严重程度根本没有切身体会。世界各国大都反对毒品,但在不少国家,大麻(即俗称的“叶子”)的管控并不算严格,在北美、欧洲各国甚至接近烟草。因此毒品问题历来属于顽疾、历史遗留问题。
我们仅从社会经济的角度来说,毒品因其强成瘾性,吸毒者完全无法选择,只能不断地购买。因此,卖家可以无限制地提价,买家根本没有议价的资格。这导致了什么结果?毒品生意利润惊人,除了军火以外,就属这门“生意”利润高。
有段话大家都很熟悉,马克思在《资本论》当中说:
“资本惧怕没有利润或利润过于微小的情况。一有适当的利润,资本就会非常胆壮起来。只要有10%的利润,它就会到处被人使用;有20%,就会活泼起来;有50%,就会引起积极的冒险;有100%的利润,就会使人不顾一切法律;有300%,就会使人不怕犯罪,甚至不怕绞首的危险。如果动乱和纷争会带来利润,它就会鼓励它们。走私和奴隶贸易就是证据。”
有了这么高额的利润,不仅是走投无路的移民、底层混混,甚至连某些政治势力都会为其大开绿灯。因此,禁毒并不是只打掉供应和消费链条就结束了,其中还涉及到了错综复杂的贪污腐败、徇私舞弊、官商勾结等等问题。
对于多党派资本主义政体来说,资本就是一切。政客们只是资方站在台前的代理人,必须代表资方的利益。如果贩毒带来的利益巨大,资方并不会为了人民的福祉自断财路。这就是为什么毒品生意屡禁不止的原因。否则以美国、法国五常的实力,真要下狠心怎么可能禁不了毒?
2.权力拉扯
除了利益之外,另一个问题就在于所谓的“民主党派”之间的权力拉扯。多党派执政理念迥异,每隔三五年就换个风向,怎么可能用五年计划、十年计划去一点点清理暗疮。禁毒虽然功在千秋,但需要耗费大量时间精力,像法国那种拖沓的政府,怎么可能有这个资源和魄力去做这样的事。
新冠疫情就是典型的例子。美国作为当世国力最强的国家,死的人却最多。其背后的逻辑和本片所表现的困境如出一辙。
片中不管是出尔反尔的局长,还是为了政绩随心所欲的省长,亦或是以调查员为首的政府官员,都有自己的利益诉求。没有人要求他们“为人民服务”,没有人曾有过这样的意识。三人组警察倒是心头还有点热血,拿着微薄的薪水,做着刀尖舔血的工作,可结果却让人心寒。
本片发行于2020年,而法国政府就在2020年设立了新的国家禁毒办公室(OFAST),并于28个地区建立了禁毒行动情报组(CROSS),用以取代早已经落后于时代的中央打击毒品贩运办公室(OCRTIS)。新的计划当中就包含了对于毒品相关的贪污腐败的查处和打击。
但我们都知道,如果他们继续各自为政,自说自话,那么所谓的新计划也不过是昨日重现罢了。
3.社会土壤
毒品泛滥的重要土壤就是混乱的社会环境。片中的城中村有自己的生存法则,甚至连警方都难以进入。这不由得让我们想起我们耳熟能详的本土地标——九龙城寨。
同样的城中村,同样的混乱,但我们是怎么处理的?、
1982年,英国铁娘子撒切尔夫人访华,和邓小平谈妥了香港回归相关事宜并敲定了日期。因此1987年,中国政府和港英政府合作,开始对九龙城寨进行拆迁。1994年,九龙城寨拆迁改造基本完成。
在国家机器面前,九龙城寨才回归到了它本身应有的地位——城中村。
然而欧洲大量的难民、移民却让“国家机器”成了一个笑话。大航海时代当中疯狂拓展殖民地的荷兰、西班牙、葡萄牙、法国,以及三角贸易的罪魁祸首英国,在南美和非洲种下了混乱的种子。中东、西亚、巴尔干半岛、非洲、南美常年混乱,而始作俑者们也终于尝到了自己种下的苦果。
双手沾满鲜血完成了原始资本积累的欧美人,此时又开始端起架子要做圣母,在不考虑本国实际能力的情况下,吸收了大量的难民、非法移民。结果就是永无止境、深入骨髓的混乱。小到坑蒙拐骗,大到枪击喋血,失去了稳定的社会环境,受伤的是谁呢?
4.集中与民主,平等与自由
世界上有如此多的国家和政权,大家八仙过海各显神通,评判的唯一标准就是,国力提升没提升,国民生活水平提升没提升。在这个基础上,我们不难发现,集中制有集中的好,自由有自由的好。集中了更容易实现平等,民主了更容易实现自由。
但我们的亲身体会是什么?
疫情来袭,标榜自由的漂亮国迟迟没有动静,七嘴八舌,一万个人有一万种说法,意见迟迟不能统一。对于上层来说,严格管控就意味着得断自己财路,因此一直拖延。底层的人民因为信息不全,被各种蒙在鼓里。最终的结果就是近千万人确诊,70万人丧生。美国总人口才3亿多,相当于三分之一都确诊感染。相比之下,我们14亿体量,累计确诊12万,累计死亡5千多。事实在此,根本不需要多说什么。
人类的文艺创作、思想碰撞、开拓进取确实需要自由发散,可谁来给普通人的生活兜底?脚踏实地就得要永远居安思危,永远做最坏的打算,永远冷静克制,这些是不能依靠乌合之众的民主来做的。比如美国至今还有数以万计的人觉得“戴口罩”是一种对公民权利的约束,他们宁愿感染,宁愿病死,宁愿把病毒传播给身边的亲朋好友,也不愿意被政府要求戴口罩。这就是民主之殇。
最好的国家不是最慈善的国家,而是能保证每个国民生存的国家。
我们庆幸的是,我们的领导人不会被资本所影响,不会为了资方说话。仅从这一点来看,我们是稍有优势的。但不管是集中还是民主,都没法完全解决人类的问题,仍然还有很长的路要走。
这是2020年上映的电影。在法国马赛北部毒品犯罪一直都很猖獗。警察局禁毒小组的三位格雷戈、安托万和亚斯一直想破获城中村的贩毒案。好不容易上级批准了。一场惊心动魄的战斗后,他们大获成功。没想到几个月之后,三个人都遭到指控,污蔑他们贩卖毒品,被抓到监狱里留置。经过了不少曲折,他们才洗清了冤枉,同时也对警察这个职业以及他们所从事的禁毒工作彻底失望了。
法国有不少城中村。但是和咱们的有所不同。咱们城市中也遍布城中村,基本上管理还是不错的,人们日出而作日没而息,虽有少量违法现象,但基本上很安定很和谐。可是在法国,尤其是在乱七八糟的马赛,那里的城中村都是北非的农民,跑到法国讨生活。集中在马赛北部的数十栋高楼内,当地人不待见,政府管不过来,里面俨然一个小社会。这帮人初来乍到,一时间找不到什么好工作,于是贩毒、赌博便成为了他们的首选。而且与之相关的分工细致组织严密。“他们就是王法”。久而久之成了政府也奈何不得的毒瘤。在影片中我们看到,警车到了城中村门口,立马有人通风报信,很快被一批流氓截住。那个大个子头目假惺惺的邀请这几个警察:“我很客气地在跟你商量,想进去是吧?进去啊。”口吻中满含杀气。格雷戈他们想了一会,只好认怂,打道回府。之后的清剿毒贩的行动中,虽然有大批警力加入,架不住村民们暴力抗法,互相拿出枪对峙,谁也不敢先开枪。此时的强者和弱者已经颠倒过来了。社会治理到了这个程度,我只能摇头叹息。
在警察方面,有业绩考核。按照每个警察的成果,评定分数。内务部整自己人同样也在评分。荒唐中可以看出政府对于国家治理的战略考量。比如说是要禁毒,可是抓捕毒贩和抓捕小偷的分数都是一分。也就是说,并非是全面禁毒,只是限制毒品而已。连禁毒小组的安托万自己也吸毒。所以,因为上头对禁毒并不十分积极,没有给出什么指导意见,更不用说给予物质上的支持了。每天惦记的是别把出勤的车撞坏了。因为抓一个毒贩也就200元,撞坏辆车要3000元。如此一来,一线人员如格雷戈等想要抓毒贩,只有用另外的办法了。
格雷戈他们使用线人,钓鱼执法,恐吓威胁等等。深究起来,自然是违法的。可是仔细想想,上到政客下到庶民,有几个是清白的?尤其是与黑道打交道,当然不可以书生气十足。“一个坐在办公桌后的混蛋”根本不可能理解一线人员的艰辛和危险。如格雷戈对那个“混蛋”所说:“你以为你是站在正义的一方?你自以为什么都懂。你根本不懂。”一线警察在无奈之中,牺牲小原则维护大原则是常有的事情。想当初,一些军队为了筹集军费,也有过种鸦片卖钱的事情。现在的警察队伍里,不拘小节的事情同样随处可见。对于这些“瑕疵”,他们最需要的是理解而不是谴责,甚至是没完没了的审查和追究。难道因为这些毛病,我们就无视的他们的功劳了吗?他们的顶头上司杰罗姆在剿灭毒贩后,称赞格雷戈小组:“你们个个都是英雄!”没过几天,翻过手来,就往他们身上泼脏水。到最后,倒霉的就是格雷戈这样真正愿意做事并且做出成绩的人,而得益的却是那些无所事事明哲保身的官员们。
在格雷戈他们几个被审查时,那个官员以及律师都要求他们供出那个线人,唯有此才能使他们脱罪。一开始安托万对他们说:“我一个字也不会说的。这是我作为警察的道德。”可等待他们的便是无休止的折磨。最终,无奈的安托万交代了他的线人,可怜的女孩阿梅尔。换来了小组的解脱。出狱前,安托万隔窗看着被铐在水管上的阿梅尔,悲痛欲绝。他说:“我别无选择。”我一向反对这种告密和揭发。它是人性的丑恶,是灵魂的污点。可是曾几何时,告密反而成了一种美德。去逼迫人们去揭发,去鼓励人们去告密。是的,你告发了阿梅尔,你和你的同伴得到了解脱,代价仅仅是阿梅尔一个人。可是你想过吗?因为你的行为,你不仅毁了阿梅尔的生活,颠覆了自己做出的庄严承诺,你还违背了人类传承已久的良知和道德。你的一生将在心灵的痛苦与悔恨中度过,永远不会平静下来。当然,更应该谴责的是那些逼迫他们去告密的那些人。对于这些人,道德感在他们心中是不存在的。他们的工作就是猜忌、怀疑和整人。今天的世界上,还有不少这样的人,以此为生,将此作为生活的乐趣。
格雷戈三人在闲暇时聊天时说:“我好想去外太空。试想一下,你可以看到我们这颗星球变得如此渺小。”是啊,人类存在了几万年了。除了在衣食住行上有些微的进步外,人类的精神一直是止步不前,甚至还在倒退。人们的欲望、贪婪、邪恶、无耻在增长。人类正在变得越来越渺小。或许在许多年之后,无数的高楼大厦,无数的火箭飞船,无数的锦衣美食,养活的却是一群渺小的“非人”。我们或许生活在真正的动物庄园中。
跑题了。不说了。
这个电影讲了一个很流畅的故事。告诉了眼下的现实,没有过多的说教。很好。但是影片的剪辑稍显突兀,人物的性格缺乏特色。
本人评分:6.5。
印象中的法国,是文艺浪漫典雅,是不畏权贵和压迫,是批评和启蒙,是欧洲的标杆,即使狂暴,也是人类标志性的革命和启蒙。但是在现实中,法国在巨变,热衷于罢工游行示威的传统被新移民迅速掌握。中学教师被宗教极端分子割喉,宗教和种族冲突也在加剧。
近年的现实题材电影中,法国也在蜕变,新版的《悲惨世界》展示的是割裂的种族和阶层。在电影中,马赛似乎成了法国的一个标签和富矿,种族矛盾、毒品泛滥、黑帮横行、警察腐败……
从影片内涵来看,又有一个共性问题,导演似乎热衷于从某个角度尽力展现这些阴暗面和问题,但是并不去思考和挖掘深层次的根源。法国传统的独立思考、讽刺权贵、质疑批评精神似乎荡然无存,这个比较令人失望。
以本片为例,就是讲述马赛城中村藏污纳垢、黑帮毒贩横行、警察内部腐败……这些问题的根源是什么?马赛政府和议会在干什么?巴黎政府在干什么?马赛民众在干什么?现在马赛的这些城中村怎么样了?影片完全没有涉及,那么你拍这么个电影的目的是什么?
还有就是影片的重头戏:警队突袭城中村毒贩窝点,个人完全不能理解,因为全世界的警察办案时遭遇围堵和反抗,都是可以立即还击的。即使第一次灰溜溜的逃回,紧接着必然是强势杀回。影片大约为了突出城中村的混乱和警察的英勇无畏文明礼貌,面对一群流氓的围堵居然怂得惨不忍睹。这个感觉过了,法国再自由,警察也不能在流氓面前怂成这样吧!
最开始看的一知半解的,再一次感慨自己的法语太烂…
刚开始都没反应过来,这是一堆警察,感觉路子非常野,也很暴力。同时很忠义…
其实最开始我特别担心,会不会是港片那种,卧底路线啊… 很担心那两个男士会不会阵亡…
因为是根据真人真事改编的,在法国引起了极大的反响。不管是在YouTube还是电视里,大家都在讨论,也都在推荐。不得不说,剧情是真的蛮赞的。即使上映了一个半月了排期依然满满的,而且今天去的时候电影院爆满😂…
心提起来的时候是有孩子的父亲进入匪窝差点发生意外那里,好在完满结束,端掉了贼窝。然后剧情急转直下,三个主角被定罪被搜出毒品,上司出卖,他们各自蹲监狱。
这里也是讨论度最大的,法国的警察权利太少了,除非别人对他们开枪他们才可以开枪,否则他们就是犯法。他们没有资格找线人,所以电影里面警察为了与线人勾兑而聚毒的行为就是知法犯法,他们成为了上司完成KPI的工具,用完就被弃了… 即使因为他们的勾兑获得线索捣毁毒窝,他们还是被司法指控了…
看完很酸涩,不公和无力一直都在啊…
很现实的剧情,三位主角都受到了司法的制裁,电影引发法国人对警察权利的讨论,是不是应该给警察更多的权利呢?
电影里的马赛好乱啊… 也许就是那么乱,只是我没看见吧,我看见的是美丽的海滩和渔船…
类似悲惨世界的写实风,最后的交代有点多余
不怕影响旅游业吗
抢毒为扫毒,突入罪恶城,困兽小孩插刀,暴徒花样堵路。以为亡命扫毒是故事高潮,结果重心放在兔死狗烹上。在好莱坞影视作品只敢拍黑警体制之恶的现在,法国老左们倒拍起了一线警员拼老命还要替领导背黑锅的艰辛,顺带强调警察工会的必要性,世道真是轮流转。跟《We Own This City》对照着看会比较有意思
剧情挺烂的,直来直去,容量大概是一部香港警匪片的小段插曲。
全片最佳演技:警车后座爆粗口一秒转唱歌的小混混 一秒带入
《悲惨世界》故事更加类型化的升级,马赛的混乱与星罗棋布的地下网络、“嚣张”的青年以及永远在爆发的荷尔蒙冲撞;风格鲜明,并且突出了片头关于真事改编的背景。尽管走向上的陈词滥调与角色发展不足阻碍它成为更好的作品,但还是胜在凌厉;拒绝了修饰与美化,它完成了应该的触及。
一线的都是炮灰,办公桌后的都是混蛋!
每次看到这种法国城中村的乱象,总觉得白左治国,祸害无穷,无能无奈感甚深。本片也没什么新鲜花样,平铺直叙而已。结局亦不悲惨,且看似是真实事件改编,问题是线人呢,没任何交代?!
到今天,犯罪片要想拍得惊艳,实在是门槛太高了,像这样的成色,只能算是中规中矩。
2.5 叙述直白 张力不足 风格的模仿和断裂都十分明显 恍惚还以为在看内地院线
跟西班牙剧《防暴警察》类似,就是一个小的工作单位对内对外对上对下,在种种社会关系里超出了它旧有的职能和义务,一方面法国城市化失败原来容纳工薪阶层和移民的那种高密度所谓cite成了犯罪和骚乱的起点,一方面官僚职场既要求绩效又不能容忍灰色地带和程序不正义,小人物是否应该承受大历史是最近我觉得凡事都要重新考虑的出发点。
执法成本越来越高,犯罪成本越来越低,有些“政治正确”比暴徒还可怕!
2019《悲惨世界》讲的是同车三个警察搭档,其中一个是相对纯的恶警,一次巡逻中用橡皮弹打中了少年A,过程被在楼顶玩无人机的少年B拍了下来,三个警察为了抓到少年B销毁视频,引发的一系列冲突。其中有警察们被堵在一栋楼里的片段。//《北区侦缉队》讲述同车三个警察搭档,接受上司打击城中村毒品犯罪任务,其中一名警察用大麻交换线人重要情报,端掉藏毒点,后来该三名警察被内务部调查的故事。其中有警察们冲进一栋楼里的场景。//我就想问,这两部片到底哪里像了,别告诉我就因为两部片里都有一栋楼,警察们都进过楼——有感于评论区不断闪现拿此片跟《悲惨世界》放一起说的。
从大卫贝利的《暴力街区》到拉吉利的《悲惨世界》,同类法国电影真是方兴未艾。制度无力,地下市长,腐败上司,基层背锅。虽然题材略套路化,但是突袭城中村那段还是挺精彩的。
嚣张跋扈的暴徒可怕,体制内冷血势利的官员更可怕。
节奏特别好。感觉法国警察真苦 有业务量要求 面对黑帮团体也不占啥武力优势 干了脏活领导也不保你 果然越基层越被压迫。
#Cannes74展映(1.5)虽然是直面法国社会问题,把底层治安人员和毒贩对峙最真实的一面拍出来了,可是有些地方过于夸张,试图放大人物情绪来夸大张力,但没能成功。同时还有很多段落都没必要拍出来,特别最后一部分可以戛然而止的。
非常写实的电影,马赛北区贫民窟中的警民冲突、毒品问题、底层警察生态、体制腐败都很是那么回事儿,在这个无限循环的恶性生态中,每个人都在自己的利益与底线之间来回挣扎,无关正义,底层人只有为生活挣扎的艰辛。
见过警察养贼的吗?本片就大概讲了讲法国怎么养贼。政客、警局的官僚需要功绩升官,抓个贼1分,抓个毒贩1分,每次选举前都要集中拿分。怎么办?养着贼窝子,有一个城寨里面的人随时随地都能抓,而且没收贼赃也不会被举报。所以从上到下都不在乎所谓的平民治安,只在乎能不能拿分,什么时候拿分。三个小警察的侦缉队想要解决治安问题就会成为“积分体制”的敌人,从而处处碰壁。就算最后成功了,三个人也被当成破坏规矩的人,扔出来当替罪羊。所以,我们要先解决保护伞。
为什么我觉得我看过并且评过分?