1 ) 为什么你是最后一个?
在看这部剧之前没有看过原著,对剧情一无所知.很多大神已经贴了很多技术贴了,仅表达对女主人物的一点感受。
在最后高潮之前,我都是欣赏女主的。
开镜在中介,她失意暗淡,面对高薪offer,她质疑犹豫,并没有迫不及待欣喜若狂,即便她的贫困落漠已经那么明显无处可藏。这是冷静。
在火车上,应对Lombard的眼神挑逗,她表现恼怒但不吵闹,默然自己换了座位。在别墅里第一次交谈,表明立场不卑不亢,I am not that type of girl. 这是自爱和教养。
进入别墅后,她敬重法官,体谅女厨娘,温和近人。接连命案发生,她第一个察觉出这个小人和打油诗的隐喻。
所以即便一开始就知道她也是板上钉钉的谋杀犯,我还是不自主的觉得是情有可原。我脑补的画面是她意外发生之后她去救男孩,也许在千钧一发的时候突然想到资产问题,本能的又缩回了手,耽误救人的时机孩子溺水。即便那也是故意但人性从来都是百般纠缠无法摆脱的,刹那的迷失谁都有过,这样的真相,我可以原谅。
情节推动,我知道这么重的戏份女主大约是最后一个死了,但为什么?
看到她轻解睡袍挑逗Lombard的时候,我还是能够理解的,那时候医生警察已经失智,作为一开始就最坦诚清醒也一直不着痕迹保护女主的Lombard,在这样看不到明天的陷阱里他唯一值得亲近的。哪怕这里有像抓住一根救命稻草的讨好利用,又或者绝望下的情欲填补,试图在一个男人的身体上去感受还在活着。
她的闪回里重复有一个镜头,她跌入海底,手脚被海藻困住,一点点失去意识。我一直以为那是真实的,有动机有故意,但她毕竟是努力救了孩子,almost drown.
直到内心再也无法欺骗,真相才终于浮现。她处心积虑步步为营,看着小男孩向海岸线跑去,她悠然自得的躺在沙滩上,随意抚平垫布,百无聊赖的玩着沙子。她在等,等足够的时间孩子毫无戒备的被海水淹溺。那份从容淡定让我不寒而栗。
时间差不多她跑向海边,张望四周,入睡后轻抚水面不急不慢,时间还有,她还是在等,在等一会能见证她竭力救人的目击者。当远处声音渐近,翻身漂浮,俨做溺水。
在法庭上,声泪聚下, 每一个字都在表明自己的无意和内疚,但嘴脸那掩饰不了的笑意,她在享受目标达成自己骄傲着I fool you all.
她主动站在椅子上企图自缢的时候,我还是有些安慰,这迟到的忏悔。
在十个人中,她是最后一个内心忏悔的,之前她一直用一个假象欺骗别人也许甚至骗过了她自己。在明白了还有一线生机之后她本能的自救,告诉法官他们可以get out of it,她会让所有人相信他们的故事,她做的到。
我终于明白,你为什么是最后一个。你是法官的Favorite ,如果有撒旦你也会是他的Favorite. 圣洁下的伪善,不自知的暗黑潜能,这是最完美的诱惑对象。
有一个惊艳的镜头,女厨娘把厨余丢入一个类似天坑的深洞,海鸥飞旋接住食物。这一幕很好的隐喻这整个局,不明所以的人物都被困其中,挣扎在别人的掌控之下。俯视和嘲笑的是法官,或者,是上帝。
2 ) 浅谈一点对无人生还的理解(含剧透慎入)
先摘原著里被溺死小男孩的舅舅在酒吧里跟法官聊天时说的一段话吧
他说:“您说得对,谋杀并不像大多数人心目中的那种概念:在食物中下点毒,把人们从悬崖上推下去以及诸如此类的勾当。”
而这所有的一切发生过之后,处理这起案件的警官又是这么说的,“欧文先生插手的正是法律无法触及的这些案件。”
阿加莎在这本书里希望探讨的大概是在法律触及不到的灰白边缘,谁来为道德保驾护航。所以书中无论是那两个佣人对老妇人的“照料不周”还是将军给背叛自己的下属执行的特殊“任务”抑或是隆巴德在战争中拿走所有粮食而导致土著们活活饿死都是钻了法律的空子。每一件案件的背后都有一个知情人最后这些事件才能够传到法官的耳中。人们了解真相,但又无能为力,没有人能将凶手绳之以法,甚至于时至今日,我们依然难以以一种确切的口吻说出片中的几位主角就应当被判以死刑。就连书中最有正义感的法官都只是在知道自己已经去日无多之后才放胆决定给这几位主角们进行一场审判。
反观几位主角,在死亡通告发表之后,他们明明可以全然否定一切,说自己压根并不认识通告里提到的人,毕竟在场的人们都互相并不了解底细,否定一切并不失为一种简洁明了的方式。然而他们此时的反应非常值得玩味,他们就好像站在了如同站上了被告席一般,神经质地为自己利用法律的空档进行了一番自我辩护,装出一副绅士淑女的嘴脸说服别人同时也在安慰自己可笑的自尊,所有人中看起来最满不在乎的隆巴德在描述自己的时候也依然用“不够绅士”这样轻描淡写的字眼和“人人都会在危难中保全自己”来为自己开脱。
如此看来,阿加莎的对主角们背景模糊的设定,的正是全书的精华和引发读者思考的地方。然而剧中对这些重要的细节并没有进行保留,而是改编成为了显而易见的暴行,这样一来这些被选中的人与普通犯人的距离就被明显缩短。
编剧们似乎也正是因为这些被改编过后的故事丧失了一些可被探讨的价值,所以着重笔在了女老师的身上,如果没有最后一幕,不给这部剧打五分确实是过分严苛。可惜,最后一幕,女老师在自己强烈的求生欲下向法官寻求和解的时候,观众们的思考或许便很难从对女主的丑恶嘴脸的反感和正义审判邪恶的快感中深入下去了。
最后还有几点是个人认为小说比影视剧更加细致的地方。例如小说里法官杀一共杀了十个人第十个人不在岛上,法官是事件开始的时候场面的有力控制者,还有并非医生向他来寻求帮助而是他主动要求结盟(看到有人吐槽说医生来找他是状况外不可预计的事)在小说的尾声部分法官的自白中,法官是相信凭借三个线索,警官们是有可能破解真相的。然而讽刺的是警官们只是进行了事实判断,并没有设身处地的思考当时的状况下每个人物做出怎样的行动才是合理的(如医生的结盟),这样一来,警官们又一如往常与真相失之交臂了。
以上就是我看完之后的思考,因为小说看完的年代久远,观剧后感慨比较多也就是再粗略扫过一眼,所以整篇影评肯定有很多漏洞希望指正。
另,推荐看过剧又对阿加莎感兴趣的同学看下原著,没时间的话看一下尾声也好,非常详尽对法官犯罪的整个构思进行了叙述,还有罗杰疑案,也是非常从中会能找到推理的乐趣的。
3 ) 给分比较苛刻,确实是有理由的
我个人认为阿婆这本书如果要翻拍,与其说是推理剧,不如说可以拍成心理恐怖剧。这本书就是这样,推理成分相对来说比较少,尤其是办案手法上更是一笔带过。要说有推理成分,主要就是集中在主角之间的互相猜忌,这是全书相当不错的一部分,很遗憾,电视剧却弱化了这一成分,一旦互相猜忌的成分弱化了,自然而然地,由猜忌而形成的身临其境的恐怖氛围也就削弱了。
开头就说了,这是一部心理恐怖剧,心理的刻画很重要,这是营造恐怖的来源,也是改编成电影的难点。但电视剧,显而易见的,更加注重对人物过去的刻画来试图丰满每个人物的形象以及他们“被判死刑”的正当性。
原著不是完美的,就像我说的,推理的成分很少,主要集中在阿姆斯特朗医生,法官,隆巴德和警察的对话和心理上。原著中,阿姆斯特朗医生是一个很重要的角色。如果我没猜错的话,对阿姆斯特朗医生的性格的改编在于导演也发现了阿婆原著中的一些漏洞。在原著里,阿姆斯特朗是个既聪明又冷静的人,最初看出腻端并进行调查的就是他和隆巴德,后来加入了警察。这样一个人很难让人接受他最后会相信法官的建议,并帮他完成一系列的伪造死亡而毫不怀疑。这是阿婆原著的一个漏洞。因此导演把阿姆斯特朗改编成了一个彻头彻尾的蠢蛋,还有些神经质。
一个有趣的小插曲是,管家被斧头劈死之后,实际上是维拉(女秘书)失控了,指着房间喊根本不可能有蜜蜂,医生扇了她一巴掌让她清醒过来。某种程度上来说,维拉的性格和医生的性格做了一些对调。这虽然使得医生帮助法官的行为多了一些说服性,但同时不免也捅出了另一个漏洞。
维拉的性格在原著里很有意思,大部分时候她都劝说自己保持冷静,但蜜蜂失控以及大篇幅的描写她对自己罪行的回忆以及幻觉上又能看出她隐藏着的神经质。正是这样一个姑娘,最后才会在平静中选择自杀。
维拉一直是十个人中除了凶手以外,最在意那首诗的人,管家死后,念出那首诗的人也更可能是她而不是阿姆斯特朗。试想,如果是阿姆斯特朗对那首诗烂熟于心,他在被法官喊去海边的时候会没有一点点警惕?(阿姆斯特朗死时的那首诗对应的是:Four little Niggers going out to sea. A red herring swallowed one and then there were three. )
削弱了恐怖氛围和猜忌推理,剩下的就成了一部十个人聚在一起等死的无聊电视剧。我承认我打分比较苛刻,但是用这样的电视剧来纪念阿婆我认为还是不能及格的。
4 ) 聪明的谋杀是留犯人们互相厮杀(剧透,建议观影后阅读)
BBC出品+好剧本+老戏骨们=大写的好剧。
这里表达一下我对英剧的喜爱。 正如其他影评人所说,本剧对人物的刻画都十分到位,几个演员选得也不错,演技也很有代入感。
看到剧尾肯定有人觉得有相当的BUG,说法官怎么就敢在之前假死不怕被人发现?他又怎么能确定女主可以杀死雇佣兵然后又自杀?其实我想说,这完全不用担心,因为法官已经相当了解他召集的这九位小伙伴了,放九个杀人犯聚集在一起,只要隐藏好自己,一切皆可省心。
法官把自己隐藏得不错噢,首先他位高权重,威望又高,符合一个群体里作为leader的标准,所以在最初登岛的时候,将军、医生、警察对他都是仰重的。而当最后只剩五个人时,他又利用医生对他的信任成功转移了其他人的注意力。
再说女主,她时全剧活到最后十分钟的人,是法官设计中的最大一颗棋子。先说女主的性格,我可以形容为阴鸷,这从她犯下的谋杀案就可以看出。而女主的确是杀了孩子,在第三集44分钟时有一段女主的闪回,描述了女主事发后录口供的片段。在此片段中,导演别有意味地从一组对女主面部的大特写开始。请大家千万不要以为这是平常的特写,因为特写的是女主在陈述案发过程时开口说话的嘴。看过《llie to me》的人都知道”微表情“这个名词吧?按照此美剧普及给大家的知识就是人在说谎的时候,特别是人在为自己某件犯罪成功而说谎的时候,“微表情”是带有一种得意而高兴的情绪的。回到此剧再看这个特写镜头,女主陈述案发的每一句话后嘴角都是上扬的,若不是讲的是一件悲伤的事情,你还会以为她在微笑!所以导演用这组镜头向我们暗示了事实,也就是为什么孩子的叔叔雨果会识破女主的谎言。而女主为什么要杀那个孩子呢?导演给的暗示就更明显了,因为这个孩子的出生剥夺了她的情人(孩子的叔叔)的继承权,导致雨果没有钱来结婚,这与她愿望相悖,所以她导演了这场谋杀案。
说到这里,还不觉得女主的思维绝对是一枚反社会人格的写照吗?所以雨果帅哥甩了她,她去了一所三流的学校自暴自弃而她又不甘心所以接受秘书工作,也就是她在火车上注意到了同样怀有危险气质的雇佣兵并与之产生口角,也就是为什么当人接二连三地被杀时她却愿意怀疑曾经针对过她的医生也不愿意怀疑雇佣兵,甚至最后还和雇佣兵产生一夜情。这都是她的人格所致,这也是为什么她最后会心计满满地夺下手枪朝男主开枪又毫不犹豫地补枪。
所以,女主是全剧的推动点,法官没看错眼,有这样一个人在,不怕剩下这四个人没矛盾。
再说雇佣兵,法官为什么会重金请他来呢(还让他自备武装)?因为只有这样一个全身都是危险气息的人在,众人才可以转移视点。从一开始公放广播就可以看到了,所有人都只杀了一个人,只有雇佣兵特别霸气,杀了二十一个,更绝的是所有人都否认指控,只有雇佣兵面不改色承认罪行,然后起到效果了——医生、警察、教会老太都开始针对他了。By the way,个人感觉法官并不觉得他罪不可赦,因为雇佣兵的死可以理解成一个不定性因素。他的存在只是为了隐藏法官本身以及帮助法官完成谋杀罢了。
在略提一下其他几个人。
漂亮公子小哥很可惜一出场就领便当了,他的过错简单到没话讲;厨娘和将军其实一直心有愧疚吧,所以这俩人很早认清现实也就那么被弄死了;管家这人蛮阴森的,可惜智商不够;教会老太比较有故事,但这里不便擅自揣测,只是这老太蛮有心眼的,她一直在猜测女主并最后转变为怀疑;医生因为先入为主意识太强一失足成千古恨,而且他真的很不喜欢女主(几次抬杠全靠他);警察算人格不健全的那种,还有特殊癖好,变态得很,推动力也也不小(他和医生真是黄金搭档),毕竟活了那么久。
所以纵观全剧,对法官洞察人心的本领不得不佩服,作为一个群体的隐形leader,他真是深谙群体操控之术,还有什么让他们彼此恐惧彼此怀疑彼此暗藏祸心更有效的方法呢?
这里给阿婆请个安!她老人家在那个年代就能构建这样一部神作真心是为后来多少影视动漫提供灵感啊?!再给一众演员点个赞!太牛了,这才是专业的演员好嘛!还要为导演和剧组鼓掌,你们真的很用心在重现,谢谢!最后一个大写的花痴脸给BBC,早就听说BBC是个不以盈利为目的广播公司,但是你们真的很良心造吗,不但盛产腐剧(今年BW的伦敦谍影简直无出其右),而且还能满足各种口味需求,而且选演员太拼,看一轮你家的剧总能找到几款心仪的小哥,我都不好意思了。
好啦,认真点啦,这剧不错啦,适合居家旅行填补人生必备的。
5 ) 没有人逃得过人性黑暗面的猎杀
【本文涉及许多个人观点仅代表个人立场轻喷么么哒】
【有大量剧透请注意】
初中迷恋推理小说不能自拔的那段时间,很中二地觉得自己是一个推理小说研究者。为了了解更多作家的风格和特点,什么类型的推理小说都买来看过,更不用说是阿加莎.克里斯蒂这样的推理女王。
看了她的《东方快车谋杀案》《尼罗河上的惨案》等等一些作品,却唯独没有看,她享誉最多,最为经典的《无人生还》。
当时苦苦寻求合适的译本而未得,读书计划一推再推,后来对推理小说的热情淡却,也就渐渐淡忘了那时的执念。
这次听说BBC翻拍了《无人生还》,推理魂又燃了起来,一口气看完剧,恐惧紧张之余有感慨,再加上最近拖延症缓解,发了说说安利后,又想写老掉牙的长文章来评论该剧,遂有下文。
我最喜欢的作家,甚至不用加“推理小说”这个定语,是埃勒里.奎因。深受他的荼毒,我一直觉得,推理小说应该是硬邦邦实打实的,凶手是谁是侦探和读者一起通过全部展现在纸面上的线索一起推导的,这才是推理小说。
所以我一直觉得阿婆的推理小说不够味儿,因为总有些诡计被阿婆用叙述上的模糊略过,这让我觉得不公平,也让我怀疑这“推理女王”是个虚名。
后来我渐渐明白,奎因也许就像他笔下的侦探,看破世事,只追求推理的绝对快感,而往往遗忘了人的社会性这个问题。
而阿加莎.克里斯蒂,她是入世的。有人死了。这是既定的结果。重要的不是人怎么死,谁杀了他,而是为什么杀。
为什么杀,这探讨的大概就是人性。
《无人生还》之所以经典,不是因为它的诡计多卓著,而是因为它在一个极端封闭的情况下,演绎了人性内心最大的丑恶和绝望。
似乎有很多豆瓣的旁友觉得这部剧略显一般,可我觉得它挺赞的,真的,精良。
首先,从演员的选择上说。男主扮演者Aidan Turner的脸+身材,他出场时略带邪气的一笑,再加上挺拔的西服和低音炮,从商业角度上说,剧组就胜利了。多少少女在看到他的那一刻想舔屏啊(难为情,这也包括我自己)。而女主的扮演者Maeve Dermody乍看让人觉得憔悴而老气横秋,紧蹙双眉似乎总在睥睨众生,在海里游泳的镜头看上去并不纤细倒显得丰满有力,可越到后来,你越会觉得Maeve把克里索恩小姐演活了。她把这个憔悴女子的敏感多疑,面对心仪男子时的热情奔放以及为了生存孤注一掷的绝望,还有一次次欺骗男人时那竭尽全力的魅惑的笑容,全部展现出来了。哪怕最后剧情反转让人惊叹她的冷酷,可我却由衷的为她鼓掌。
不只是男主和女主,其他角色的扮演者的演技不也一样爆表?我一直记得当老唱机播出对10位来宾的指控后,警官先生竭力否认的样子。满脸的不屑和鄙夷,语调坚定而凶狠,说出那句“我和他的死一点关系也没有”时,眼睛却躲开了。
这一躲,流露出了一个做贼心虚者纯粹的恐惧和怀疑,强作冷静实则慌张不已。那一刻我忍不住想站起来给他的扮演者喝彩。演得太好了。实在太传神了。
还有一位让我记忆犹新的,是宗教狂热分子老太太。她的扮演者成功表现出了一个自信冷漠不知悔改,痴迷于宗教,外表和善实则尖刻高傲的老太太形象。反正,我看剧的时候一直希望这个老太婆早点死掉,就是这么成功的刻画。
说完演员,再来说说制作的精良。BBC的纪录片和剧之前也看过不少,一直觉得腐国配乐真是牛掰到不行的存在。在《无人生还》当中,肃穆、缓慢又诡异的配乐给全剧的悬疑色彩增色不少。半夜看剧的时候,妈呀那个音乐简直吓坏宝宝了......
当然,如果你关掉声音,《无人生还》对于诡异恐慌感的塑造依旧是强到不行。大部分镜头都用冷色调表现,时不时镜头一个切换转而拍摄阴沉的天空,泣鸣的海鸟,又或者是黑夜中的走廊和别墅全景,什么环境描写渲染气氛推动故事情节发展烘托人物内心情感,这部电视剧简直是对语文环境描写作用题教科书式的阐释好吗!!!看的时候宝宝真的要自带速效救心丸好吗!!!
片中少有的暖色调集中于女主的回忆。是的,回忆是温馨而美好的,BBC用大量的慢镜头和零碎的片段表现女主回忆的浪漫,而这大写的浪漫却是对女主因爱痴狂的冷酷内心的反衬和讽刺,是对现实的嘲笑和衬托,哇又是一道语文大题的教科书阐释。
在我看来,《无人生还》给镜头和时空切换都做得很棒,当主角斩钉截铁歇斯底里地说“我真的没有杀人那个控告是对我的污蔑”的同时,镜头上展现的却是主角如何残忍杀害他人的画面,讽刺意味深重的同时又交代清楚剧情,偶尔回忆闪现后出现此时此刻主角苍白的脸,深刻表现出了主角的心理重负和内心煎熬。
毕竟是BBC,制作水准在我看来,真的很高。
最后,主题表现。《无人生还》最让人质疑的,就是它将原著的推理味道进一步弱化,而把对人性的刻画和剖析放在了至高点。这样的处理,更加深全剧的绝望。
其实无人生还的结局真的可以避免。如果大家在第一次死难出现后选择团结一致,而不是互相指责,因为自身所处立场和所怀有的成见相互鄙视相互猜忌,有太多次死难可以避免。如果最后女主不是歇斯底里崩了男主,也许她不至于面对法官却毫无还手之力只能再次抛出魅惑笑容玩勾引男人的把戏。
可怎么可能呢?人类是偏见的动物啊。死到临头都放不下那点高傲和成见,前脚互相安慰关起门来给每个人都贴上标签,前一秒怀疑这个人后一秒怀疑这个人,多么可笑,多么苍凉。
而如果是我们呢?如果是我们落入这步田地,我们真的可以相信其他人吗?
这是个不敢让人回答的问题。
也许我也会像女主那样,不惜杀死信任自己的人,不惜保守自己丑陋的秘密到最后吧。
人有时候就是这么自私利己而虚伪,我们在屏幕前唏嘘,嘲笑的其实也是自己内心的某个角落,某个里人格。
什么是善,什么又是恶。法官杀死了9个背负人命却逍遥法外的家伙,他似乎是善。可他又是个和连环杀人犯心灵相通的人,他是个可以在观看死刑中获得快意的人,他似乎又是恶。9个杀人凶手,他们本应是恶,可他们在生活中扮演着合格的妻子,合格的老师,合格的丈夫,他们在困境前无能为力,让人为他们揪心,而提心吊胆,他们那么无辜,看上去那么“善”。
善恶的界限早已模糊,法律的评判标准也是人为制定。真正绝对的,或许是法官和男主笃信的,凡事都有因果报应。
“从我杀人的那一天开始,我就一直等待这一天的到来。我知道,我一定会因此而死。”
这是男主带着微笑说出的台词。
可最后,在只剩4个人时,在情欲的灯火中,男主又轻轻搂住女主,说:
“死亡是为他人准备的,而不是为我们。”
男主背负着21条人命,血债累累,可我觉得他最单纯。
他满不在乎地承认唱片里的控告是真实的。他满不在乎地承认自己有枪。
他那么轻易爱上了魅惑的女主,他那么轻易把自己的后背暴露在她面前。
他固执地相信岛上有第11人,凶手不会在他们10人之间。
他固然勇敢敏锐而机智,可他太坦荡。他坦坦荡荡地面对人性的阴暗,面对死亡的命运,相信人人都有一颗澄明的心,他相信危难中擦出的爱情火花,他相信女主。
他不知道粉饰与包裹,所以最后,他被最懂得粉饰与包裹的女主射杀了。
多么讽刺,有多么真实。
菲利普.隆巴德,一个理想主义者的死亡。
而女主,克里索恩小姐。她太美了。魅惑之美。阴险之美。神经质之美。为了爱的男人,她不惜杀死自己的学生。困在岛上,她以脆弱的外表和绝望的眼神博得人们的信任,她在情况愈发危险的趋势下袒衣露体勾引男主博取支持,又在生命即将不保时果断提出和法官合作同时嫁祸男主。
冷酷卓绝,蛇蝎美人。
最后还是逃不过一死。
克里索恩小姐,你爱过雨果先生吗?你爱过菲利普吗?你爱过谁吗?
克里索恩小姐爱的,兴许还是她自己吧。
人类不是,都是这样爱着自己的生物吗。
无人逃脱,无人生还。
逃不脱的,是那最深的绝望和极度的,利己吧。
6 ) 这剧的评分正如那些自以为是的装逼犯一样可恨
就这?还经典?一大堆人跪舔??不好意思,可能是我不配看,不配跟你们的思维同频。不要拿阿婆的小说来说事,小说是小说,剧是剧。阿婆的地位毋庸置疑,这部同样也是阿婆众多小说中名列前茅的经典之作。但请不要混淆,既然作为类型片推出,那该有的基本逻辑、细节就必须要有。毕竟没看过小说的人是绝对占大多数。而不是给那些自以为看过原著,看过那么几本推理小说的人假自嗨。明明剧就那样,还在那沾沾自喜的装逼道:欧我的上帝,这部剧可太精彩了,立意可真高,我真是一早就看出法官是凶手呢,我可真棒!我呸,不是我吹,就你这?叫你去玩剧本杀,你都不知道谁是谁呢🙂。三集看下来的唯一感受就是故弄玄虚、毫无逻辑的鬼扯。没有任何推动情节的细节、没有任何值得回想的线索、没有任何合理的推理,甚至连基本的逻辑都没有!整剧就是人一个一个死了,最后凶手是其中一个假死的人,结束!什么玩意儿!就这么说吧,最后凶手要换成任何一个死的人(除了死相难看内脏都漏出来那种)假死,都成立!反正也没过程,而且十个人压根就没有任何动机、时间线、死亡线索指向、职业优势(对了,他们五花八门的职业就是摆设)。所以谁是凶手都没差!你说每个人都是童谣式特定死法,既然都知道内容,做好防范、销毁跟童谣有关的东西,会死人??你说你们全部守着餐桌上的小人,会死人??你说你们一半人站岗、一半人休息,轮流交替,会死人??基本情节都是硬伤,其他就更不用说了!哦,对了。有人说这不是推理片,重点是揭露人性!我一口盐汽水喷死你!揭露你大爷的人性。真要主旨是揭露人性,这部剧也不至于拍得这么不伦不类,毫无重点!好,有人要说了,这是悬疑片,那你告诉我悬在哪?疑在哪?每个人都死得莫名其妙,天亮了,人死了。锣响了,人死了。人不在了,人死了。没了。这部剧只有悬梁没有悬疑!好,又有人要说,这是紧张刺激的惊悚片?你告诉我,除了故弄玄虚死去的小孩出现外,惊悚在哪?紧张在哪?刺激在哪??您是没看过惊悚片????他们说一千个人眼中有一千个哈姆雷特。行吧,那您去看看《逐梦演艺圈》,应该也能看出你的哈姆雷特!浪费三个小时时间就这样,你们也请带着你们的自以为是继续装逼。不要杠,杠你就是那个装逼犯!!
警方结论:凶手是提利昂·兰尼斯特(kidding【他们把屋子搜个底朝天的时候小人儿藏在哪儿?知道歌谣里有熊就不能早点把熊扔海里?!但爱蛋实在太美,一人独担两颗星❤
我最爱的团灭式童谣杀人事件。不知道评论里那些说推理强大的人是如何看的,如果不看原著,从推理角度来说,那改编的这个剧是一点推理都没有的,杀人手法什么的都是一团迷。可是气氛渲染成很阴郁的美,剪辑零零散散却拼凑的很紧,几次闪回也很英伦,所以当成一个普通的带点惊悚的故事片算是不错了。
隆巴德上尉真是太帅气了!很可惜,没有在剧情里体现一下完整的歌谣。
截成三段彻底毁掉了原著层叠渐进的恐惧,结尾处理非常不喜欢,一点完美犯罪的意思都没了。内在美学也自相矛盾,一方面表演舞台痕迹重,却并没有利用好语言来营造氛围,反而弄了花里胡哨的慢镜剪辑,使整体效果非常做作。Aidan第一集根本认不出,后来卷毛就不自觉地冒出来了哈哈哈。
人在做,天在看,多行不义必自毙,不信抬头看,苍天饶过谁。
有点失望,虽然拍得很美,演的也还可以,但是没有拍出我期待的悬疑感。故事都这么熟了,拼的就是谁拍得惊心动魄。Kili帅爆还裸加一星。
比起柯南 道尔,我果然还是更喜欢阿加莎 克里斯蒂。推理毫无瑕疵,关键是没有塑造名侦探在里面装逼,只有复杂的人性
阿加莎的原著无可挑剔,距离神作还有一步之遥。这部剧好就好在短小精悍,若是拍成美剧估计至少10集,大陆剧至少40集。
我就说隆巴德眼熟,原来是Kili…
阿婆的小说,听着这口英国腔就已经四星推荐了。阴森的小岛画面,就想看着这帮人怎么一个个死在上面。感觉自己有些变态......必须五星推荐
完美主义者一定要按照套路出牌的设置,人要一个个死,小人要一个个撤,这时候玩家没有吃喝拉撒全在一起,没有抱着小人不撒手,就是不客观
大家肯定都是给我隆巴顿帅死的
结局真是简单粗暴……
Aidan那么帅才是最大的罪过吧= =
其实在阿加莎影视作品那个体系内属于拍得很好的了,但是这种东西现在看来还是不免陈旧单调,从一个反面说明对这样的作品做表现风格的现代化是多么重要,神探夏洛克的走红不是偶然的。
颜值高的人活的久。
为什么所有悬疑片主角们都不懂得出了危险大家要抱团行动才能增长战斗力的道理。
艾丹帅出宇宙 整个行走的荷尔蒙
所有人守着那一盘子小人不就行了……
扑通一声拜倒在真诚耿直理智的Mr Lombard的真空毛巾裙下,看完了也没觉得他到底有多坏,窝还以为他不会狗带的,毕竟颜即正义,orz