清空播放记录
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 美帝好黑暗啊！不过我只是想赞美一下神
不过被腔调男咆哮过以后，就一个字——爽！帅！值！（哎，三个字了，我只是想把这三个意思集中一起表达在观后感中，一道表达出来显得霸气点）不过形容Al Pacino一个字怎么够呢..................起码也得2个字——腔调！！！
好看的电影，片源却很少，下了很久才下完，立马看完了。40岁的Al Pacino依旧显得年轻帅气，不过岁月催人老啊，想想最近的几部戏，老得皮都皱了......和那位老牌硬汉合作的《正当杀戮》，就记得俩老头还在做警察，估计小偷在他们面前也抓不住，跑都跑死两个老家伙了。《死亡医生》里索性是个白发苍苍的老头，肚子也开始大了，哎........还好，看完这部终于能找回当年腔调帅男的感觉了。
看Al Pacino的任何一部影片都有可能爱上这位演员，因为他从来就是一颗恒星。我可能还是从《教父》开始的吧，不过，《教父》没有让我爱上《教父》，却让我爱上了教父。有人说：如果电影是某种宗教，Al Pacino无疑是我们的教皇。我觉得Al Pacino何止是教皇，简直就是神，演技之神，且仅此一人。每一段所谓咆哮的演出都极具煽动性，可以匹敌任何演说，看得人热血沸腾。我怎么觉得他的每一个fuck骂得一点不带龌龊感，却强而有力，如果什么时候我能把#@*&%骂得那么掷地有声，一定会帅气的让很多姑娘喜欢我。
再看看那些和阿帕配过戏的万人迷们，什么基努里维斯、强尼德普还有科林法瑞尔，在他面前完全是个嫩头，不是他们星光黯淡，只是完全被阿帕的光芒掩盖了而已。
回头来说说《伸张正义》，剧情也就是正直的律师踏实的工作却举步维艰，然后纠结于是该站在正义的一方，还是应该恪守执业规范。
在美帝很黑暗的司法背景下，秉持正义被人不屑，要求公正则被践踏，如果你坚持正义与公正，那请小心了，小心被迫害。
联系到这几天的时事，微博上有记者说要调查披露火灾真相，很多回复竟然是要他注意自身安全.........上海还没黑暗到如此地步吧，不过无论怎样，说明人们已经不相信所谓官方和有关部门了
海明威说”这个世界很美好，值得为之奋斗“——我同意后半句
2 ) 用力过猛了啊
主角是一名正直的年轻律师。
惟一的亲人是爷爷，是在爷爷的支持下，让他坚持做一名对得起良心的律师。
然而，对得起良心的律师，就一定是合格的律师吗？
男主的几个表现：
1、出卖当事人的利益。当事人雇佣他为律师，是为了维护自己的利益，但他因为得到了当事人的不利证据，居然找警察告密！为此，委员会开始调查他！
2、情绪控制不住。法官不按照他想象的结果判决，就咆哮公堂，结果受到蔑视法庭的处罚。
3、分不清主次。那个黑人同性恋，对你既然那么重要，为何不亲自去呢？如果不能亲自去，既然委托朋友去，为何不跟朋友交代重要性呢？你自己都不当回事，你让你的朋友能怎样？所以，电影你，当得知黑人自杀的消息后，他的朋友也很奇怪的问他了：你这么重视，为何不亲自去呢？不错，主角的律师朋友情绪失控要送到医院去，但那是私人感情啊！你代理律师到法院，这是职业操守啊！朋友情绪失控在警察的陪同下送到医院去，你跟着去干嘛？对朋友由什么实质性的帮助吗？而那个黑人的命运，却在那一刻就决定了啊。
4、他的那个白人委托人最后挟持人质，被枪杀了。他自己总是觉得法官判错了。我是不相信，美国的法律是这样的黑暗的。明明有铁的证据【主角自己说的哈】，法官就是不采信。。这个，这个，我实在难以理解。。。
5、最后，男主咆哮公堂，再次出卖他的委托人的利益，这个实在是难以置信。。。这个在法院现场当场反水的表现，比他刚开始把委托人的不利证据交给警察的情节还要严重啊。。。。这是直接要告别律师行业的告发呢！
男主如果真的是一个合格的正直的律师，完全有很多合法的方式，来扳倒这些腐败的虚假的法官的。显然，影片里的男主，什么也没有做。
且，影片里的两个主要的法官形象，实在不敢恭维。
一个道貌岸然，但背地里男盗女娼，嫖妓、强奸，且无所顾忌。
一个呢，不晓得为啥，总想着自杀。。难道又是一个正直的法官面对黑暗的司法制度的无声困扰吗？
在就是律师。影片里的律师，似乎都是为了钱，无关正义【这也是男主最后表达的意思】，好像美国所有的法官、律师，除了男主，都不讲正义一样。
我就好奇了，如果是这样，美国是如何走到今天的？岂不是早就崩溃了吗？
再就是，那个被控告强奸的法官弗莱明非要请男主当自己的律师，理由居然是政治正确。
因为男主一向以正直的形象在司法界闻名。而男主与法官之间有矛盾，是总所周知的事情。所以，法官专门挑选男主来替自己辩护。这样，男主如果证明了法官的无罪。则男主不顾私人偏见，坚持正义的形象进一步增强；而法官因为男主的辩护而获得无罪判决后，更加有说服力。
我估计，法官就是这么想的。
问题是，这个一个强奸案子啊。。。作为法官，难道不是应该尽量低调，尽快结束，减少社会影响吗？且法官明明知道自己是有罪的，你去找一个跟你有过节的律师来辩护，不是找死吗？
且，法官明明知道这个律师情绪化严重，在法庭上容易固执己见，容易上头。在法官自己不干净的情况下，请这么个愣头青来自己辩护，这不是一枚随时会引爆的炸弹吗？
从影片中看到，法官不是一个人在战斗。我就不相信法官的腐败团队里没有一个律师可用！
电影，试图揭露美国司法的黑暗，这个主题没什么问题。但影片里展现的整个的法官和律师，似乎是漆黑一团，，，这个就有点过了。
其实，揭露美国司法黑暗的电影，有很多啦。。。大家有兴趣找来看一看，对比一下。
如果，真的是要揭露美国司法黑暗。我觉得，应该让男主正常一点。
让男主按照美国的法律，按部就班的沉着冷静的按照法律程序，走一遍。。
比如，男主很冷静，很能控制自己的情绪。
遇到冤假错案了，男主把该走的申述程序都走了一遍，结果发现没有办法纠正错误的判决。
这样才是对美国司法的批判哈。。
可惜，影片展现给我们的年轻律师，似乎是一个偏执狂。
什么是正义？男主自己的判断就是正义。
如果委托人违背了男主的所谓正义，男主就违反律师的职业道德，要么告密，要么当场反水，占到原告律师一边，跟原告律师一起，搞死自己的委托人。
如果法官的判决违背了男主自认的正义，男主就咆哮公堂，宁愿入狱也不想点别的办法。。
这不是偏执狂是什么？
男主就是一个不合格的律师。
影片了展现了男主代理的三个案子。
一个黑人的案子，黑人在监狱自杀了。
一个白人小伙的案子，小伙子被枪杀了。
一个就是腐败法官的案子，法官被他当场给害惨了。
男主跟《风骚律师》古德曼差的太远了。。。哈哈哈。
这个男主啊，就算不被吊销律师牌照，估计也没人敢请他了。。
3 ) ...And Pacino for All.
平心而论，这只是一部水准中上的法律剧情片，然而帕西诺用他个人的“神力”将片子提升到了上佳的档次，他所扮演的青年律师Arthur身上蕴含了多重的情绪变化，惶恐、惊讶、伤心、欣喜、狂躁、愤怒，都被恰如其分地展示了。这也没什么大惊小怪的，也不是第一次见到这样的帕西诺了～
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!" 如果我是律师，我也想这样在法庭上吼一吼。
4 ) 假发与假话
1
《伸张正义》是一出荒诞剧。但也许是创作者觉得，用纯粹的卡夫卡式的或贝克特式的黑色幽默会使荒诞仅仅成为荒诞，无法照进现实，于是采用了严肃的正剧形式和现实主义的拍摄风格去呈现这个剧本——比如围绕主角加入的他的父亲、他的同事和他女朋友等等的这些角色，这些代表的都是现实主义的那一方，随时在把主角从他分裂的精神世界拉进那个可控的、理性和秩序主宰一切的现实世界。
所以我看评论里有些人拿人物形象太过圆满、剧情太过松散等等所谓剧作上的“缺陷”来指谪本片，觉得有点可笑，就像你去责怪卡夫卡《变形记》里的那个甲壳虫没有人性、去责怪《等待戈多》的剧情太过松散、没有戏剧冲突一样——荒诞剧和正剧是两码事，黑色幽默和现实主义也不能一概而论。
2
本片剧情的设置容易让人想起奥逊·威尔斯改编卡夫卡的《审判》——有没有罪、是什么罪都不重要，法庭的秩序和律师的理性才是掌控一切的力量。正义看似被这些理性和秩序抬得很高，但其实本质上还是少数人的随意判断在操纵着大多数人的生死命运。这种“随意判断”导致的错误有时可以被解释为“消极的工作态度”，也可以被解释为“工作能力不够”，反正一句话，掌控这些人命运也这只是他们的一份“工作”罢了。
而当判断别人的命运成为一项“工作”且不会受到谴责的时候，比如那种老生常谈——为有罪之人辩护是程序正义，那么法庭就再也不会是伸张真正的正义之地，而是彻底沦为了一个对普通人非常危险的地方。
3
这就是这部电影试图展现法庭荒诞的地方：决定那么多人生死的大法官，其实每天在办公室想着怎么寻死；为了减轻辩护的风险，律师劝无罪的人认罪；法庭为了避免自己判的冤假错案被人发现，让被冤枉的人继续被冤枉；连法官自己都不相信法律，所以才会更加严格地按照死板的条文宣判从严治罪......
4
《伸张正义》里被控强奸并殴打平民少女的大法官的辩护律师，在法庭当众反过来指控当事人有罪；《审判》中被逼疯了的“我”绑着炸药自爆，它们都是非理性对理性歇斯底里的、以卵击石的反抗；
注意，当辩护律师反过来指控当事人有罪的时候，法官大声对这位律师喊的是：“you are out of order！you are out of order！ ”
5
“假发”这个意象在这部电影里也挺重要的。一个异装癖的黑人小偷因为怕进监狱被鸡奸而不敢讲真话，于是编织着各种各样蹩脚的容易让人一眼识破的谎言，执法人员却多次要求他把假发给脱掉，只因为看不顺眼；另一位给杀人犯辩护而且成功让他脱罪的律师，因为良心受到谴责而剃了个光头，精神几度失常，后来却戴着假发非常正常的又回来上班了。这段关于假发的互文挺有意思的。
5 ) 你的良心不会痛吗？ --《伸张正义》
Arthur Kirkland是一位精明强干的律师，在熙来攘往的繁华都市巴尔的摩生活和工作。与大部分利欲熏心为了金钱可以放弃底线的同行们不同，Arthur始终有着自己正义的原则，他总是为自己的辩护人据理力争，而不论对方是微不足道的小人物，还是那个年代开着豪车还配置电话的大富豪。
影片的开始是Arthur因为藐视法庭被关进看守所，事情的缘由却是Arthur代理的一个案子：粗心的司机Jeff在高速路上行驶时忘记打开汽车尾灯，被巡警拦下，在对其身份进行核实时，电脑里跳出来同名同姓涉嫌故意犯罪在其他州被通缉的罪犯，由于大体特征相符合，Jeff被当作犯罪嫌疑人关到了看守所。对于这一明显的错误，指定的公派律师也并没有花心思去核实，恰好这时候在看守所发生有人用刀捅伤了警察，却故意栽赃把刀扔到Jeff的牢房，稀里糊涂的Jeff被指控致命武器袭警罪被提起公诉。
公派律师告诉Jeff，如果他能够认罪就能够离开监狱，他会与法官达成认罪但是免除刑事处罚的协议。于是Jeff认罪，尽管他是无辜的，结果审判当天是另一位法官Henry T. Fleming坐到了审判席，法官Henry并不知道该协议，Jeff认罪，然后被法官Henry判刑5年送往监狱。接下来的上诉，Arthur花了一年的时间搜集Jeff无罪的证据，足够证明Jeff的无辜，当Arthur满怀希望把证据带给Henry法官，却被扔到地上，因为证据来晚了三天。愤怒的Arthur殴打了法官，然后关进了看守所。
看守所内Arthur正好目睹变装人阿吉因为涉嫌抢劫被关了进来，变装的阿吉瞬间成为所有人嘲弄的对象，在狱犯起哄声中，狱警让阿吉当众脱下变装的衣服，惊慌失措的阿吉被迫脱下衣服，顺带也把自己的尊严脱了下来。
法官Henry在公众面前表现出的是一个正直的法官，私底下却是一个性变态者，他因为涉嫌强奸被起诉，却胁迫正直的Arthur为他辩护。如果Arthur不从，Arthur可能会涉嫌违反律师的职业道德。Henry法官通过安排，顺利通过测谎仪的测试，甚至还有目击证人强有力证明他不在场的证据，而检方只有被告的证词。
被关进监狱的Jeff没有等来Arthur的拯救，不堪在监狱遭到其他犯人的鸡奸和殴打，Jeff越狱并劫持了人质，匆忙赶来的Arthur不停劝解，情绪刚有所平复的Jeff站了起来，被狱警开枪打死。
Arthur的同事代替Arthur出庭阿吉的案子，Arthur一再叮嘱同事要把修改后的保释报告呈递法官，同事却因为失误没有呈递，手拿修改报告的同事在判决后才发现自己手中还拿着正确的报告，阿吉被判入狱三年。接下来只有走上诉程序，阿吉不害怕坐牢，害怕是狱犯的嘲弄和侮辱，更害怕尊严被践踏的未来，判决下来之后上吊自杀了。
Arthur曾经的一位当事人向Arthur提供Henry法官性虐行为的照片，当面的对峙，Henry法官并没有否认，坦然承认自己就是强奸犯并且殴打了被害人，Arthur愤怒而无可奈何。
Henry法官强奸案的审理进入最后的结案陈词，Arthur知道Henry法官有极大的可能性被无罪释放，检方除了被害人的证词之外没有任何证据。这样的结果是Arthur不能忍受的，法官本是法律的捍卫者，Henry不但是一个强奸犯，也是间接造成Jeff死亡的刽子手。Arthur失控怒喊：“我们遇到难题了。我们只想胜诉，对真相和正义都置之不理，赢就是一切。让我疑惑的是她为什么说谎？如果我的当事人是无辜的，她必然在说谎。昨天我明白了，她没有理由说谎，因为她说的是真话，起诉无法扳倒他—我的当事人，Fleming法官，他应该坐牢，这个人渣犯了罪。”
警卫把Arthur赶出法庭，他没有听见女友带头为他鼓起的掌声， Arthur在结案陈词中公然谴责Fleming法官，这种行为极有可能使他的律师执照被吊销，因为刑事律师必须不遗余力地为委托人辩护，无论这个人的罪孽有多么深重。Arthur的同事Jay精湛的辩护技术曾经帮助一个杀人犯逃过了法律的制裁，当这个逃脱法律惩戒的人后来杀害了两个孩子，Jay崩溃了。现在轮到Arthur崩溃了，他想不明白，那些帮助罪犯逃脱法律处罚的律师，对于犯罪的事实无动于衷，而他与Jay却因此饱受良心的折磨，这荒唐吗？他呆坐在法院门口的台阶上，他没有答案，只有勇气质问作为律师职业伦理委员会的女友。
欢迎关注法律电影公众号“大抵浮生如梦”
6 ) 评《伸张正义》
影片主要讲述的是亚瑟是一名正直勇敢的律师，他试图改革司法界贪污腐败的歪风为市井小民伸张正义。但是同侪们却对他敬而远之，一位冷酷无情的法官，甚至以藐视法庭的罪名将他拘禁一天。一日，这名法官因强暴并殴打一名年轻女孩而被逮捕，他要求亚瑟为他辩护，亚瑟因此陷入道德与法律的困境，正义的天平两端分别是他的事业与良心，亚瑟进退两难。
这是一部非常好看的讽刺戏剧，影片题材现在看来并无新意，无非是一个挣扎在内心良知与社会法律之间的律师，最后自己会作何选择。它把彼时美国（或全世界）司法系统内的黑幕最大限度地展现在观众的面前。 眼睁睁地看着不该死的死在自己面前，原来也可以那样的引人入胜。四周都是陷阱，没有可以相信的人，律师要求当事人相信律师，但更大的黑洞吞噬着这种信任，直到当事人绝望地发觉，没有任何人是可以值得相信的。
到底什么是真的伸张正义，值得我们认真思考。
剧本写得挺好的，畸形的法律系统导致的悲剧一件一件地拷问着男主的内心，最后推向高潮，一场非常精彩的现场倒戈，看完觉得很解气又很难过，这样才会引人思考。故事拍得很顺畅，有点锁碎但是并不乱，反而多方面得丰富了亚瑟的形象。看多了阿尔帕西诺拿着机关枪突突人，偶尔看见他吓得哇哇哭还委屈巴巴缩在小毯子里瑟瑟发抖，妈呀真可爱～
阿尔帕西诺,法庭戏,内心冲突和矛盾的人物,虽然年代略久,依然经典.以前似乎看过,重温仍是很愉快.
十三年后，阿尔帕西诺又出演了闻香识女人，失明上校在校园里为那个孩子的辩护演讲，和这部片子最后的阿瑟柯尔克蓝德律师的一席话，交相辉映！给正义提气，给人生加油！五星，必须的。
"You're out of order! You're out of order! The whole trial is out of order! They're out of order!"
最后一场法庭戏帕西诺的开篇陈述应该是很经典了，据说也是他化身咆哮帝的开始，把戏里戏外的人全给整懵了，哪有辩护律师当庭哭着倒戈的。。。所以嘛，这个电影还是有些理想化了，帕西诺的律师形象简直完美到失真，对法律系统的吐槽都在其后了。有提到法律行业工作压力太大把人都逼疯了，挺有意思
过火，也是一种演法。但需要面相气质等多种因素的配合。问题不在于过火本身，而在于观众是否接受你的过火。
阿瑟热情充沛理性不足，过于冲动。最后头脑一热让整个剧都变得玩笑，本来前情铺垫得很厚重。编剧失当。整个故事就在阿瑟大喊大叫中流产了，唉。要是可以隐忍充分准备，伺机出手翻盘，而后也不会累己，那才是好样的啊。审判龌龊法官之前的部分特别好看，尤其受了打击跟着晨跑超可爱。
这个片子贡献了：坐直升机恐高的阿尔、浑身湿透瑟瑟发抖喝咖啡的阿尔、委屈得梨花带雨的阿尔和温柔如小绵羊的阿尔。要说这不是导演的个人趣味，我是不会信的。
第52届奥斯卡金像奖最佳男主角提名
阿尔帕西诺，传奇的名字，他所有影片我几乎全部看过，这部看得比较晚，但丝毫不影响我对于他演技的折服。他的表演总是能震撼到你的内心深处，总是能把角色的真情实感表现得淋漓尽致，而且用爆发的方式完全释放，一次冲垮你的平衡，自然进入他的控制范围。影片中对于法律权力正义等问题的探讨深入人心。
8.1/10 要伸张正义还是要职业操守，律师们陷入了道德困境之中。与严肃的主题不同的是，电影基调倒很诙谐。海报上，艾尔帕西诺伸出手指，就像拿着一把枪一样，而在电影中他处处被压制，最后咆哮教主终于在法庭上秀出了本色，喊出了精彩：“You are out of order!you are out of order!”
吐槽片,估计公知们很爱.结尾是致敬史密斯先生去华盛顿吗?
作为律师对法律的理解也太肤浅。
理想主义者与不公平现实之间的对抗，最终高潮的庭审与之前的两宗案件之间的联系十分紧密，偶尔还会穿插一些有趣的桥段借以舒缓节奏；无论角色大小，人物性格的刻画很是到位；除去帕西诺的表演，这个扎实而平顺的剧本是影片出色的另一重要因素
摄影和剪辑，有美国70年代味道，剧情编排则是独立片风格和意大利片模式，个人的奋斗历程和灰色的情景呈现，以及写实风格看得人直呼过瘾，可惜就是余味少了点（对比导演的成名作《炎热的夜晚》尤为如此），而且在结构方面也有种流水账的感觉。还是挺喜欢阿尔的表演的。
与其说是一部法律片，还不如说是一出黑色幽默剧，而且混搭的效果非常诡异。
律师的底线。人物线索纷繁复杂没有必要。4-。纯给Al的表现打分，又是精彩的结尾！
这让人哭笑不得的悲惨世界。七十年代的Al最可爱（难怪神经病胖法官老是要拖着他出去玩...），那段几分钟的开庭陈词独白眼泪流出来时，揪心！
故事不够饱满和深刻。本希望导演能在最后为艾尔帕西诺安排一场酣畅淋漓的巧舌如簧的精彩辩论，可这结尾未免有些不尽兴。
法庭辩论变得像一场狼人杀表演，你拿到什么牌就要说什么鬼话，诚实正直反而破坏规则，所谓“职业道德”这种被假称为道德的奇怪逻辑，正义和公平居然在天秤两端。（谁不想把帕帕带上天吓得他翻白眼嗷嗷叫唤，哭得梨花带雨的委屈帕帕真的好可爱。）