黑暗中的孩子们

已经很久没有安静不快进的看完一部电影了，和室友花了两个多小时看完，前期直白拍出儿童的受侵犯画面时，我真的吐了，看电影前想着吃完蛋糕，免得剩一半，结果被刺激到呕吐，我真的想骂那群恶心的成年人，用尽各种恶毒的词语，孩子在那个暗无天日的地方，只是一个物品，被随意买卖，施虐，得病后被随意丢弃。那个爬回家的小女孩，最后死亡后被一把火烧没了，似乎有母亲在一旁蹲着哭泣，我和室友冷笑，这时候哭泣，当初为什么要生下来，为什么要卖了她。结局，两个女孩在水里玩耍，无忧无虑，我希望她们有来生，可以安康喜乐。那个长大后成为帮凶的黑社会走狗的男生，当初也是被害者，结果后来成为了屠杀者。男记者最后在地上的哭号，被遮盖住的性侵犯的报道以及报纸中间的镜子，他也是侵害者。

电影的缺点就是人设设定太一般，女性形象刻画不咋样，电影让我有触动的是真是3和孩子，这些不好的人设拖累了电影

1.文艺片手法增强了沉重感，但过于文艺，镜头交代不够清楚，导致故事线索令人茫然。

比如，上吊镜头风扇上绑个绳子，就指上吊了？导演你是侮辱我的智商吧，你没试试你家风扇那能上吊？我还以为是挡住风扇就不能正常运转了。

比如，南部怎么就娈童了，领着男孩走就娈童了，你别意淫啊，电影也是大众艺术。

再比如，那相框男孩镜头也不给啊，你倒是跟娈童男孩一样啊。你给镜头啊，你看管屁用。

我真想骂人，有几个地方看好几遍还是觉得缺镜头，缺线索完整性。

2.宫崎葵的角色令人讨厌，无脑，成事不足败事有余，代表了遇事不够冷静的脑残一派。

但，她也代表了正义的一派，南部和偷拍的小伙伴代表了观察者，从俩人差点被杀那场戏里就可以证明他俩的软弱，所以不如宫崎葵塑造的角色。

再说为了救儿子的夫妇，虽然自私，但从另一个层面讲，医疗差异背后的缺陷。他们又代表了两个符号，自私和无奈。

爱心屋的挣扎，和老师们的奔走，看似社会的人性化，但那么的苍白无力。

反派：

警察的同流合污，社会蛀虫，知法犯法，为不法分子当保护伞，肺病咳嗽也许代表了报应，同时又在公职人员的差异背后，留了一个悲哀的缺陷。

打手里有着同样记忆的人干着同样的事，以前自己是受害者，如今他是刽子手，矛盾体，也体现了可怜之人必有可恨之处。最后被抓的神气似乎解脱，但可怜的是你依然逃不过法律的制裁。

3.没有过分渲染，没有强加批判。一切都在那里，你看或不看。

4.最后的反转虽然符合戏剧化，但有点多此一举。就是因为线索没交代清楚。

八嘎！