3096天

看了个悲伤的故事，＜3096＞许多年前听过报纸电视上的新闻，仅仅几句话而已，于我仅仅是个故事，发生的事件，而于那个女孩是她畸形的八年半的少女时光，充斥着恐吓，饥饿，暴力，性侵.....即使死亡都无法排遣她的伤痛和恐惧。结局时候那个人渣卧轨自杀了...（这个结局太苍白了）那个男人渣，我只想到上次朋友说的那个词，loser！！！于生活，命运中的loser，才有那么变态的想法，才会对一个十岁的可爱小女孩下手。我不禁想到涉及＂嫖宿幼女＂的那些人渣。他们又是何种心态作出这样的行为？？？而那些涉及＂嫖宿幼女＂的几乎都是公务员，老师，校长？！拿着国民的赋税，＂嫖宿＂国民尚未成年的女儿，你们良心何在？？道德底线何再？？这真是个不好的时代。悬殊的贫富差距，无知的被洗脑了的愚民，政党、政府、国家的一体专政，付出与收入的极不相称，超出购买能力的物价，充斥着浮夸，贪污，行贿，潜规则，艳照，排除异己，镇压民众，掩埋真相，你信不信，反正我是信的言论.....

    
      奥地利这个国家有三件震惊世界的“地牢囚禁”案，母亲囚禁孩子，爸爸囚禁女儿乱伦，以及这个从10岁开始就被关在地牢里直到18岁的娜塔莎•卡姆普什（Natascha Kampusch），前两个骇人听闻，而这个令人震惊，然后同情，最后励志振奋人心。震惊于被囚禁时间之久，同情于遭遇悲惨，励志于小姑娘顽强的生命力和心理承受力，乃至于最后重获自由后仍然能正常走入社会做主持人，出书，去回忆那段痛苦的往事，这样非凡的心理承受能力就如同她异于常人的悲惨遭遇。
       那天晚上，在新装修的新房子里沃尔冈夫给娜塔莎买了一件内衣（应该是情趣内衣？）蕾丝样式的内衣穿在枯瘦的娜塔莎的身上显的那么的不协调，沃尔冈夫说，这是我们的新婚之夜，然后“怜爱”的抱着她，娜塔莎问他说：why me?沃尔冈夫回答：因为你笑的很美。镜头回放到小萝莉和年轻工程师的“初见”小萝莉偷吃饼干被沃尔冈夫看见，害羞的对沃尔冈夫微笑，并伸出手指做禁声表示这是个秘密。仅仅是因为这个无邪的微笑，沃尔冈夫变开始策划他的绑架，他发挥了他作为一个电信工程师的才能开始设计地窖，通风管道、门，墙面，每一个细节都进行精心设计，三个月后实施自己的绑架。
       从犯罪心理的角度分析，沃尔冈夫可能是个恋童癖，从性格上说他很偏执，也许娜塔莎对他微笑的那一天正是他失业的时候，怎么说呢，电影很多细节都交代，他原本供职于西门子公司，这说明他的职业技术是值得肯定的，但是为什么他最后会被解雇呢，大胆推测是由于他的性格缺陷，从一开始，他已然成年，但是对于吃饭这样的事都要由他的母亲打理，可见他从小应该很受宠爱，从毕业到就职于西门子公司，说明他一帆顺风，几乎没有挫折，而当突然有一天失业了，他的落差和挫败感顿生，使他的偏执发展极限，由于成为一个Loser,他的自我认同感也随即下降，这也是为什么在囚禁娜塔莎8年终，他一直再说：Obey me！Obey me！Obey me！近乎神经质的反复强调，他实际上是渴望被认同，希望用这种方式成为一个“统治者”成为主人。
       对于娜塔莎来说，整个过程，所谓的斯德哥尔摩综合症在她的身上体现的非常明显。电影的整个基调其实很压抑，总是低沉的对白声音，地窖，昏暗的灯光，企图烘托娜塔莎所生活的世界以及她内心的世界。怎么说呢，娜塔莎非常的坚强，10岁的小女儿被关在那样的地方经历过怎样的心理变化，恐惧，害怕，以及表面上的镇定这都让人很惊讶，也许我们低估了10岁小女孩的心理承受能力，我觉得幼年的娜塔莎表演的非常出色，其中在被沃尔冈夫惩罚饿肚子那段，镜头中的她，从苦苦哀求到愤怒到试图说服沃尔冈夫，那种表情的张力很让人动容，心理的成长也更细致。14岁后的娜塔莎被要求改名VIVI，失去原来的名字意味着沃尔冈夫打算把她变成另一个服从于自己的人，娜塔莎顺从了，从被惩罚断食物饱受饥饿开始。被绑架之前的娜塔莎有点小胖，妈妈买的衣服她还会抱怨会显胖，而之后隔三差五的被惩罚不给吃饭后的娜塔莎瘦的只剩下皮包骨，据当时新闻报道说娜塔莎被解救的时候只有40公斤和她被绑架是的体重差不多，也许在那3096天里，娜塔莎除了害怕被打，被杀害，也很害怕没有饭吃。值得欣慰的是，沃尔冈夫对娜塔莎有时候还算仁慈，会给她买书买礼物当然这是基于娜塔莎十分听话前提下，这也足以证明沃尔冈夫对娜塔莎的感情是没有爱的，娜塔莎对于他来说只是一个证明自己存在感服从自己的宠物。
       娜塔莎对于沃尔冈夫呢？首先是恐惧，恐惧之下才有顺从，她害怕被打，害怕被挨饿甚至说逃走就杀掉她的威胁，我觉得不存在憎恨的情感，恐惧到连憎恨都不敢，她只想过逃走没想过杀掉他。甚至当真实的事件中，当听到沃尔冈夫卧轨自杀之后，她还哭了，她还会把那个囚禁她的地窖称作房间，这就是典型的斯德哥尔摩综合症。这也是为什么在观看整部电影时会充斥着压抑，恐惧但是就是不会有窒息的绝望敢，因为这就是娜塔莎的情感，她对沃尔冈夫抱有幻想，就像期待每一次沃尔冈夫送她礼物一样。当然，话又说回来，娜塔莎对自由的向往以及她时时刻刻绷紧神经的恐惧让她不断的寻找着逃跑的机会。也许是因为电影改编于真实事件，我们原本就知道她终究是逃了出来，尽管过程很痛苦可结局总是好的，所以我们才不会在她滑雪的时候向人求助无果时体会到那种绝望感，而最终的逃脱也成了理所当然。
      电影是根据娜塔莎回忆被囚禁的书改编的，情节无论怎么改事实就摆在那里，妄图重现当时那种悲惨的遭遇，终究是失败了，切肤之痛必须要亲身经历，也许以此为背景虚构一个情节扣人心悬的故事，说不定还会出彩些，但是如果这样了，就太不像欧洲的电影了，好莱坞式的戏剧性终究和欧洲电影的艺术真实性有所差异，也许导演什么都不想传达，什么现实意义都不想反应，他仅仅在客观的讲述这个故事罢了。

       最后，我还是在思索娜塔莎的问题：why me？难道仅仅是因为她对沃尔冈夫那一个害羞的微笑吗？

有关这个案件的来龙去脉想必很多人都有所耳闻。这部根据娜塔莎·坎普什的自传《3096天》改编的同名电影，与媒体披露的事实以及自传的内容可以达到95%以上的一致。
关于这个被绑架软禁虐待了长达八年的小女孩，是否有斯德哥尔摩症候群一说，外界一直众说纷纭。而娜塔莎本人，对此始终是否认的。
我曾经读过一篇有关这个案件和娜塔莎逃脱后生活的长篇报道。很多人习惯性或者想当然地认为，这个女孩竟然与绑架囚禁自己多年的男人共同生活了这么久，一定是日久生情，对他产生了爱意，却完全无视她与这个男人过着怎样的生活。试想一下，面对那个男人疯狂的占有欲，肆无忌惮的殴打以及丧失人身自由的遭遇，一个小女孩会作何反应。反抗？逃跑？而这两项的失败哪一项不意味着将会招致又一轮暴烈的拳打脚踢？她还能做什么？委屈求全，忍辱偷生大概是得以活下去唯一的办法吧？她想活下去，重获自由，与家人团聚，对此她从没有放弃。所以，她努力地活着，努力地“服从”那个男人。她也想到过自杀，也付诸实践过，却以失败告终，但是又一顿意料之中的暴打只是更坚定了，她一定要寻找机会逃跑的想法。
影片中没有提及沃尔夫冈在阁楼上为二人“共筑的爱巢”中有过婴儿生活过的痕迹，也没有对沃尔夫冈死后，娜塔莎的反应有所表现。我读过的那篇报道中曾提到，在得知沃尔夫冈自杀死亡后，娜塔莎哭了，还有报道说，她重返过那座囚禁了她八年的房子。她回去做什么，我们无法得知，只不过以上两点，很容易为斯德哥尔摩症候群论者提供佐证。这又能说明什么呢？难道不能是喜极而泣，宣示胜利吗？
令人欣慰的是，在回答这个问题上，电影的立场十分明确。电影通过一系列表现明确否定了斯德哥尔摩症候群一说，结尾还重新强调了这一观点：两个人只有一个可以活下去，那个人就是我。这句话源自那个被绑架了多年的、如今已经成年且重获新生的小女孩之口，想必这是她多年以来的夙愿。

    《3096驚世拐帶》(3096 TAGE)取材至奧地利的一宗真人真事的綁架案件，受害人Natascha Kampusch 在事件後把經歷寫成自傳，而電影是根據書本裡的內容而拍成。在一九九八年的三月，她在上學的路上被綁架，從此開展了八年多的無光歲月。少女的青春在地牢裡流逝，他摧毀了她的人生，而她也產生了一些矛盾的想法。

  論電影的話，取材上具說服力，奈何只停留在平白的拍攝手法上。電影依照時序拍攝出這八年多的生活點滴，但基本上只礙於受害人與匪徒之間的關係，至於女孩的家庭在描述方面卻有不足之處，或者多點煽情會更加入戲。此外，還有社會上是如何的看待這件事，這都是留白的。電影最主要描述的是女孩的成長與她的那種模稜兩可，她的模稜兩可是可以理解的，生存是首要的大前提。她要生存就要依賴綁匪為她提供食物與食水，要滿足綁匪要求的。而不知不覺間，綁匪也很需要她，他的佔有慾強，當女孩逃走後，他也受不了打擊，跳軌自殺。

  這宗的綁架案是有預謀的，因為個人的自私、迷戀而浪費了一個女孩的黃金時間。她在黑暗裡生存與生活、外面的世界對她來說都太陌生，她的衣食住行都交由綁匪控制，只要匪徒不悅，她就有多日沒東西下肚。而她也明知自己在地下是逃不了，要留下活口就要妥協。她多次想過逃走，偏偏在匪徒的威權與監視下，她什麼都做不了。她處於夾縫之中糾纏，她沒有人可以信靠與呼救，但骨子裡她知道她一定要離開。好不容易，在八年多後的某一日，她終於有機會離開。

  受害人的青春獻給了自私的綁匪，而綁匪不斷要受害人服從他，甚至要叫他做「王」。他是心理變態的，也不懂得自理，三餐也要家人協助處理。而他難免也是有點強迫症的，例如他有所專用的杯子，對餐桌上的擺設有要求。女孩的心態也是很複雜的，她就好像是一個雙面人，一方面她知道要離開，另一方面她安於接受綁匪的要求。她被綁匪馴服了，在缺乏教育和在長期「洗腦」的環境下生活，欠缺了批判思想。

  說女孩患上了斯德哥爾摩症候群是有充份的理由的，她開始走進綁匪的內心世界，嘗試了解他的孤獨，開始同情他，甚至獻上身體。稚女無知。綁匪也有浪漫的情份，他們之間的相處有時像情侶，也有時特別的殘酷。一切都是根據綁匪的喜樂無常。

  奈何，這部電影只限在表面上的陳述，影像蒼白、平鋪直叙，視角點略有不足，不夠驚世與驚嚇，對心理與人性的批判更是有所欠缺。對觀眾來說大概感到可惜的是少女的青春與自由就這樣失去，她所牽掛的、她的內心世界全都只流於表面，電影世界是欠缺思維的。像這裡「禁室培慾」的題材也應該要有引導性，要震撼的，可惜這部電影的拍攝手法與叙事只是形式上的，而沒有入到核心，也沒有什麼反思與思考。有的是展示了一個人患上斯德哥爾摩症候群，在壓力與需要之下，她如何被消失，然後再怎樣再出現。

   無疑，這部電影的叙述是欠了高度，但作為一個女孩子卻有一種傷感的感覺。將心比己，假如要困在這樣的地方，假如有一日突然的消失，會怎樣呢？或者會像戲中人一樣服從？或者會選擇了結生命？或者？這還是有點警世的。

文/Dorothy