1 ) 人类真是个可怜的物种—观《刹车》有感
人类的可怜贯穿了整部剧,人类需要安全感,需要空间,当自己就像是被关在牢笼中的动物们那样,连同伴都忍受不了看到他的恐惧与可怜。那只有自己一个人的世界,再赋予其识别各种含义的些许能力,接下来就是其自己吓自己的过程。这时候就会想,不如直接给他一刀,或者将其意识和能力剥夺,令他安静地躺着,不要再折磨他的身体和精神。但主人公死死护住自己拥有的秘密,又被爱这种东西控制,不管自己的死活,只管心爱之人的安危,导演连这也没有放过他,非要将其对秘密的忠诚与自己心爱之物进行正面碰撞, 最终二者全部毁灭,也就没有什么重要的东西能够留给他了。
再谈信任,主人公相信的那几个人,同事和难兄难弟的其他人,还有警察局里面的人,对于其目前的处境并不能提供帮助,这也显得外在的文明对于个人危机的无力感。不过存在即合理,我们一直都是这么安慰自己,奉劝自己接受目前已经发生的事情,不要抱怨和奢望能够改变那些我们不能改变的东西,这一招的确很管用,可以帮助我们集中精力做一些力所能及和勉强超出日常能力范围之内的事情。为什么不这样,为什么不那样,逻辑在这个世界中也只是生存在人类搭建的理想现实中,在遇到前所未有的事物的时候,逻辑这把手术刀也就切不掉我们尚未知晓的任何事物了。
除了逻辑这样的理性之外,我们还拥有情和爱。朋友和同事这类非情人和非亲人的关系,似乎是理性和情感的交织物,出于你帮我我帮你的逻辑,互帮互助,却也能够在情感上相互倾诉相互打趣,只是这无法像法律规定的欠债还钱那样说得清楚。真正用心来喂养的应该是家庭,自己的妻子和儿女,男人们似乎对其有一种必须要付出爱的欲望,像是要射精一样的动物本能。小鸟妈妈们在孩子尚未飞翔之前,辛勤地捕获食物喂养,却也并不图什么回报。我们人类能够将这种时间维持一辈子,因为人类需要看护的时间是那么漫长,特别是要学习太多太多的后天知识才能养活自己,一旦成长后又要承担那么多的责任义务,也饱受欲望和各种胡思乱想的折磨,似乎也愿意回到那个只要能满足吃就觉得幸福的父母喂养时代。
理性与感性,还有尚未感知的茫茫意识世界,我们迟早要摆脱本能的束缚,在我们自己建造的人类动物园中自然出生自然衰老,但至少能不能像动物那样后知后觉,死了就死了,别受那么多想法的折磨?
2 ) 类型片不管如何还是值得一看的
一上来就知道是《活埋》的姊妹篇了,哈哈,只是相似而已。男版江姐刘胡兰“打死我也不说”同志被放在水晶棺材丢进了后备箱里,然后嘟嘟嘟上路了,然后通过对讲机、收音机、手机等各种看不到人的手段被胁迫说出总统藏身之地,不愧是受党教育多年的坚定的有产阶级战士,打死我也不说。最后,闹了半天是训练啊,是考验啊,是做戏啊。
当时我就觉得这戏做得也太TM真了,有点儿太过了吧。好像一切都在梦里,于是同志在温柔乡里感觉还是老婆孩子热炕头好,不知不觉就说梦话了。于是,就变成一个观众被编剧涮了两道的结尾。
这类密室戏,一靠编剧,二靠演技,虽然编剧最后有些欠揍,但看得还算过瘾,这类类型片比大场面戏要好看,演员也蛮辛苦的,不知道拍的时候在棺材里窝了多久。没看过的可以看看。
3 ) 挺老实的一个悬疑片,只是观众太聪明了
其实是个不错的悬疑片。看完这个准备再看《窗台上的男人(Man on a Ledge)》,看影评据说又是一部和《电话亭》、《活埋》、《局内人》一样的“意外结局”片。说是意外,只有对观影或阅读经验不是很丰富的人来说会有点意外;对于喜欢悬疑片的人来说,真正的意外结局已经可遇不可求了。因为:
1. 观影之前由于害怕浪费时间,会大致看看影评,以决定是否值得花100分钟去看一部电影。难免就会有人(影评宣传或不明目的的网友)就会打着大旗告诉你:会有意外的结局哦!
2. 既然喜欢看悬疑片,那相关的笑话、故事、小说、电影一定都看过不少了。好的坏的神作垃圾想必都阅过无数。意外本身,也是一种意料之内了。
3. 逆转+逆转,应该算是一种比较好的收尾方式了。逆转太少则显得弱智,太多却恐怕会有炫技之嫌,或者呈现出一种喜剧效果。比如,本片明显是一次考核(大多数人都能猜到这层意外),和女友在救护车里重归于好,如果就此结束,未免潦草了;于是,女友突然“变成了”敌对分子,意外了吧。其实这也能被猜到,不过也就请这样吧,见好就收,不然的话:
【第三次狗血逆转】杰里米突然被毒死以后突然坐起来,说,其实他是他们这队恐怖分子的头,想拉她入伙,就看她够不够狠,拉她去学表演什么的都是针对她而不是杰里米的培训。
不满意?那继续……
【第四次狗血逆转】救护车突然爆了,原来特工处早就看出杰里米不对,故意放了假消息给他,并在身上安了窃听器(打疫苗时给注射到体内的),一听到他的身份就炸了他。
不满意?那继续……
【第五次狗血逆转】他们全都被救活并关了起来。其实他们是被陷害的。本才是幕后黑手,是他陷害了杰里米和他女友,于是杰里米越狱,自证清白……
不满意?算了。已经开始走喜剧路线了。
博览群书的观众们,你们住手吧。就这样随便惊喜意外一下就算了吧。
p.s. 今天早晨,有损友急不可耐地发短信给另一损友说“barney的新娘原来是xxxx!!!!”
今天下午,该“另一名损友”急不可耐地给我QQ留言“barney的新娘原来是xxxx!!!!”
不幸的是,这两个损友我都认识。
没有办法,生活就是如此。天灾人祸都很意外,惊喜却总有人剧透。
4 ) 抱歉,坏人真的可以为所欲为……
|本文大约1400字,你不用数,点赞就行
人如果单纯为了某一件事情而做某一件事情,其结果是很可悲的。我们希望看到的电影,往往需要具备“意料之外,情理之中”这样的元素,才是比较好的。但是很多时候我们刻意去追求一个意料之外的结局,往往会破坏整个电影的完整性。因此,本片虽然在反转上取得了一个比较好的成功。但是却依旧没有能获得高分。这算是遗憾之一。
类似的题材很多,最著名的当属《活埋》了。密闭的空间内,一个被囚禁的人。然后是一部手机,外加一个打火机。希望就在那里,无所谓有,但是也无所谓无。当我们获得了希望的时候,那一段时间自己的力量仿佛在那样的密闭空间内膨胀了好几倍。但是当希望落空的一瞬间。就如同跌进了深深的黑洞。没有人会拯救你,当然你迎来的就是地狱。
本片一定程度上遵循了这个道理,同样的在这种情况下,即使是一个身经百战的高级特工,也不能对于这样的危局有任何的办法。这也是这样的类型电影让主人公头疼的地方.当然,本片在一定程度上还有所创新。不过这种创新并没有使得影片的主题或者是故事性更加的吸引人。因为这种创新仅仅是流于表面。就如同给《活埋》加进去了一些别的元素,比如说《心慌方》。
加一点炸弹元素,对于箱子里的人而言,紧张感略微的上升了一点点。因为在密闭空间内的人已经被死亡的恐惧所包围了。因此即使是你在里面放进了对于男主人而言的蜜蜂。也丝毫不会让他的那种死亡感觉加深。更别说是炸弹了。男主人在被蜜蜂袭击之后,坦然面对死亡。这样的感觉是箱子外面的人不愿意看到的。因此他们在这种绝望中试图使用炸弹来进行加深。只不过这一次的加深再次让他们失望了。
男主看到炸弹后的反应仅仅是如同看到了终点一样。并无其他过多的惊异。视死如归听起来很容易,但是真正需要做到的时候,我们并不一定有着无与伦比的勇气。就像是之后男主说的那样。他距离泄密仅有一点点的距离。不过结尾处也遵循了一个正常的船只的进港逻辑。
当一个人处于一种非常安逸的环境之中后,就容易放下之前的所有的戒备心理。然后这个时候在进行心理攻势,一切全都会事半功倍。这也是本片出彩的地方。
结局的反转确实让人出乎意料,但是由于前情的铺垫做得不好,这样的反转并没有太多的意义。我们依旧是希望在前情故事发展的基础上有一个说得过去的结局。即使是没有刻意的反转,即使是男主最后真的在水中溺亡。这都是可以接受的。为了反转而反转,这确实是没有必要。
这样的生硬的剧情,还发生在街头追击那一场戏中。男主正在打电话的时候,就突然被一辆车追尾,紧接着模拟了街头巷尾的各种警匪游戏。这样的场景出现,就如同导演在时时刻刻地提醒你。醒一醒,别睡着了。我要推动剧情发展了。其实没有什么意义。
本片与《活埋》唯一不同的是,本片中的希望,是看得见摸得着的。甚至可以说是近在咫尺。而活埋当中自始至终是主角一个人的独角戏。相比之下,难度就多了很多。而即就是本片之中,可以和男主搭戏的人还有很多。但作为一个高级特工,男主在密闭空间内表现出来的抗压能力以及求生技巧仅仅是跟普通人画了一个等号。这样的设定实在是不符合男主的人设。因此一定程度上本片被拉分了。
如果一个好的悬疑电影要有一个好的结尾的话,那么他一定是在前半部分进行了大量的铺垫。这样的铺垫并不仅仅是解决推动剧情的动力问题。而更多的是为了结尾增加一点乐趣。或者说为了导演可以肆意结尾而进行大环境的萦绕。最终使得我们看到的结尾可以自圆其说。但是对于本片而言,这样的结尾似乎太过于仓促,以至于没有能很好的自圆其说。高分自然不可能。
但是如果抛开这样炫技一般的结尾的话,对于整个故事,我只想说一句话,“抱歉,坏人真的可以为所欲为”。
……
5 ) 烂
什么影片啊?前面看的很好的 但是到后面结局的时候怎么就那样啊 人家男主演叼 他的演技我喜欢 但人家很不容易才从后背箱里面出来就又被杀了 这样的结局让人不知道是什么,那真特么的演个屁啊,
6 ) 谈谈情节的可能性
其实从情节来看,阴谋论的可能还是较为合理的,即最后在救护车上的转折属于必然。
试想一下,假如整个行动确实就是测试的话,除去可能带来的道德危机外,还有一个明显的BUG,就是假如他真的将密码泄露出来了,那现场的所有人都知道了这个秘密,那如何处置他们?一个人知道秘密尚且需要如此考验,这么多人如何保密,地堡不是说变就变的,所以这会给测试的成功与否加上一个悖论,提出这个测试的领导就是没事找事,这就几乎决定了测试的不可靠和风险的不确定。
但是反过来,这不是测试而是真正的恐怖者制造的测试假象,那就不存在这样的悖论,情理上就说得通了。
不论真假的测试在实施过程对于参与的人员要求太高了,虽然可以通过给予主角有限的线索来限定引导模拟真实环境的进程和方向,但还是充满了问题开放性的挑战,比如,主角说一定要看到什么才说出来呢?等等,从这个角度看,这些参与人员确实演得太真了,所以不真实。
所以,从影片的主体设定上分析,阴谋论是必然的。但实际可行性很差,也就是不真实。
另外指出一个明显的BUG,后来揭晓的情况是载着主角的车是警车,既然是警车,为啥会在时间前段因为开得较快被其他警车截停盘查继而开枪。
过犹不及
有点抄袭活埋的感觉,结局太牵强了。。
开头还和活埋一样的氛围。。只是越到后来越无语。。。
第二次反转虽然牵强,但还是可以想到。只能说恐怖分子太厉害。。
《活埋》神马的一部就够了。
低成本的山寨电影~
为什么大家给分都这么低?
我知道你会有这种结局,不过我们尝试着缩小叛变者的范围,依然有些不可思议。
Brake.2012.刹车.双语字幕.HR-HDTV.AC3.1024X576.x264-人人影视制作.mkv
断定这个导演没钱,直拍一个场景的戏。
男主演得好卖力,有点闷,两次反转可以当成喜剧看了...
活埋一样一个人在密闭空间演了一个多小时 结局大反转啊 竟然 结局加一分
革命同志再坚挺也架不住糖衣炮弹啊~
一帮恐怖分子联合起来糊弄男主角,最后骗到答案杀了他。这种烂片剧透无负罪感。
比活埋差好多,剧情故事到后面很没劲,而且结尾被安排的那么刻意和做作,DORFF怎么说也算演过大片的人,以后接戏要谨慎!
不如棺材精彩
演得真好!
电影情节和《活埋》类似,只是结尾的2次转折太刻意太牵强了。
整个特勤小组都是恐怖份子有点牵强,结果出忽意料,看完整片主角演技不错,故事情节不合逻辑。
禁室类,老题材,老美最为擅长,还不错。