寻人密探组第一季

刚看第一季的第一集里一群人在白板上画出时间线，然后每个人都很忙很有推断能力的样子，觉得还有些兴趣。但看到后面时就开始生厌。剧情有一大半都围绕着911及其后遗症来展开。有妻子在911中意外身亡从而决心报复妻子同事的疯狂丈夫，有备受歧视却又正直不阿的悲情中东医生，再往后看几集，似乎都是那个方向走的。不知道是不是那个时候是三年已过，导演和编剧都敢开始在伤痛上做文章了的缘故，那么大规模的描述，而且拍摄的镜头拖拉，对主要办案人物性格交待不明确，实在是懒得全部看完。

不过既然下到了第二季，顺便看了看，发现比第一季质量好很多。整个剧的风格向CSI上面靠拢，开始打吃香的人性牌。煽情画面增多，人物大特写增多，摄像机也不再总长时间的拍摄那个已经不再有新意的time line了。参加拍摄的演员里很多都是熟知的名跑龙套，看起来比以前亲切多了。

Without a trace
是一部非常平和温婉的美剧。
剧中的SPECIAL AGENTS有可能是FBI系统薪水最低的职位，因为他们寻找的是失踪人口。（寻找失踪人口的私家侦探想必非常有油水，但作为政府差事则未必。）
“失踪”的主题意味着更多的可能性。失踪者有可能死亡，但更有可能与生死无关。这就比那些开篇就大特写一具尸体的谋杀案剧集更有戏剧张力。事实也是如此，当回放失踪者的生活时，我总是希望作为弱势群体的个人能带着生的气息重回到情节中来。
另外“还原生活”的设置也非常具有人文关怀。这也点出了本剧只是披着刑侦剧的狼皮，实则是内心柔软的社会伦理剧。那些当事人的生活就是属于我们每一个人的被戏剧放大后的现实世界。
该剧的1-3季几乎是完美的。但是从第4季开始逐渐走下坡路。明显的标志是开始变得无来由地煽情和做作。本来寻人组在利用专业手段面对一个案情的时候，其总体的态度是偏向于冷眼旁观的。这也是编剧试图要表达的立场。寻人组带领观众一步步揭示、深入失踪者的生活，让观众在叙事白描中寻找自己的立场和感情态度。其中高明的心理暗示也很容易把观众带向主流价值观。观众往往被这种清晰冷峻的描写触及了心底最柔软的一块，对当事人的遭遇表达着最深切的关怀与同情。
之前最成功的煽情就是侦探找到失踪者后，陪着当事人默默地坐一会，然后画面转入黑暗，剧集结束。这样的结局总是耐人寻味。
但第四季开始，这种结尾设置成了：当事人大团圆拥抱亲吻，音乐响起，侦探们在旁边微笑地注视着，脸上含情脉脉，甚至还扭了起来。这简直落入了港剧的桥段。
通篇说教性的段落也增多了。寻人组LEADER充当起了心理医生的角色。他布道的现场就是审讯室，嫌疑犯和观众无奈的成为了编剧黔驴技穷但是又必须得强调深度的牺牲品。
四季过半之后我就提不起兴趣了，转而转向CSI：NY鲜血淋漓的直白中。

之所以力荐这片子，其实是因为每看一集，就能完全了解一个人的生活，实在具有很大吸引力。第一季倒数第二集21、22，对之前剧集涉及到的部分案情及内部同事人际关系给予了总结，也开始揭示这些几乎无所不能FBI人士同样有着常人的软弱与无奈。而这些案情——包括因怀疑是恐怖分子被无辜枪杀的阿拉伯和遭遇911事件造成严重心理创伤的人群，使得这个原本仅关心民众生活百态的话题开始深入。
22集与之前最大的不同，就是开始有了紧张对持的局面，走投无路持有枪支的失业中年男人胁持在书店的平民，绝对扣人心弦，然而该剧集最令人感慨的，却是911事件死难者家属的处境和与社会救助无力，关于这一点，你当然可以通过《华氏911》来获取相关信息，但将其融和到个人失踪这一剧情（其实看到后半部分失踪的席妮简直快要被我遗忘了），让人感觉却和纪录片一般天衣无缝。
2007.9.7完第一季。

看失踪现场总有种不咸不淡的感觉。比起那些一上来就杀人放火，杀人谋杀他杀的有犯罪心理CM，犯罪现场调查CSI之类；放火验尸验骨头的有识骨寻踪BONES之流。以“失踪”作为切入点，失踪者是自杀、绑架、离家出走、等等未知的因素太多。

CM是以犯罪现场的细节特征，犯罪手法来进行侧写，来推断连环杀手的。也就是说经常在两起及以上的案件件数得到讯息。等待凶手下一次犯案——之前，最好的期望就是在这个时间节点上捕获。

也就是说，如果缺少同类案件发生能够推到的证据条件，调查很难进行下去。那么过去被杀害的死者仅仅是成为一个前车之鉴的参考资料吗？因为没有死亡才没有必要的需求吗？

失踪现场，更多的是揣摩失踪者的心理。最快时间从生活习惯等等细节上了解一个人的性格，会做出怎样的判断，他会到哪里去。以失踪者离开众人眼前的时间线作为主轴逆向推倒，目击者的线索作为副线同时进行确定失踪者眼下的位置。

没有什么惊心动魄，可是进入到另一个人的生活领域是如此可怕。你会发现他的朋友、父母、同事或者其他相熟的人，都不够了解失踪者。谁呢？有谁能真正互相了解，你的亲密爱人陌生得让你觉得不认识。

“原来我并不了解他。”“为什么他什么都不说。”

这是全世界的通病。

为什么要出走呢为什么要离开呢为什么要逃避呢。

写于2009年初观

   用了大概半年的时间，看完了前六季。从一开始怀疑这类剧集会落入俗套，到后来的彻底喜欢上这部剧，也就是在看完前两季后。当看完第六季时，很多人问我怎么一直看这样一部只会“找人”的美剧，我只能耸耸肩：“因为它不止关于找人”。
   我想这部剧的成功之处就是把FBI寻人组每个人自己的生活贯穿在剧情的发展中。很多时候，看着这部剧我会感到莫名的难受。寻人组里每个人都有自己的故事，而且多半是不那么光鲜的故事。他们不仅仅是传统意义上FBI的形象，他们更代表了每个普通人的形象——工作不好干，生活更不易。
    9月24号第七季开始在CBS开播，比想象得还要快。又有寻人看了~~今天开始追第七季~~~

我居然花了春节长假的时间，将存在电脑里的《Without A Trace》（寻人密探组）第七季全数看完。更令自己意外的是，我竟会看得那么投入，几乎每一个情节都没有走马观花地草草了事。在经历过《CSI》、《犯罪心理》、《吸血鬼日记》、《迷失》、甚至《生活大爆炸》等各种充满感官刺激或旨在激发观众某种精神情绪的剧集之后，《Without A Trace》反而给予了我一种回味良久的舒适感。剧中寻不到可怕的凶杀现场，也未见恐怖的人兽大战，更没让我难抑地开怀大笑，它就像在新春走亲访友，吃遍海鲜鱼肉之后，重新回归家常的清香小菜，不追求刻意的腻肥，在看似普通的外表下，赋予品尝者一份温馨而惬意的清香。
的确，《Trace》相比其他凶杀罪案剧，它的每桩案件略显太弱，不够扣人心弦，从而一定程度上削弱了故事剧情的精彩程度。然而，剑走偏锋的题材选择，想必导演与编剧在开拍伊始就做足了心理准备。更何况，对于一部从2002年开播至今的系列剧而言，若果真缺少看点，乏善可陈的话，那在商业化程度如此之高的美国影视市场，怎会允许它在电视屏幕上顺利地走完了它长达七季的漫漫征程呢？ 或许《Trace》最终还是在收视率的压力下被迫走向了终结，然而又有哪一部剧集不是以此为结局的呢？相比那些在第一、二季便被电视台老板快刀斩乱麻的花俏故事，《Trace》能够维持如此长久，不可否认它的成功，即使难以与《CSI》、《老友记》比拟，但也属中规中矩，无可厚非。
某种程度上，《寻人密探组》是最为符合每周一集播出规律的剧集，它并非试图以紧张连贯的情节将观众的眼球牢牢抓住，而是抓住了世俗情感的纷繁复杂，在为何“失踪”的种种疑问下，描绘出一幅丰富多彩的人情画，在蜻蜓点水的冲突与暴力场面中表现出人际情感最切合现实的失控状态，没有泛滥荧幕的连环凶杀，也非英雄主义的拯救世界，而是始终保持在绑架，逃避与寻找的合理范畴之内，剧中痛苦的失踪者，或曾几何时，或将来某时某刻便会成为自己。试想：在普通的生活中，我们或许难以预料，面临一份情感的突然缺失会带给我们，甚至亲人朋友们多大的影响与伤害。而当事人的不知去向，同样也埋着一份不可告人的隐匿。剧集随着案件的层层深入，令我们感受到了不同于表象的那份真实，其中充满着无奈、懊丧、痛苦与感动，原本看似平常的人际关联竟交织着令人意外的情感纠葛。每当主人公close一个case后，他们对于生活也相继多了一点体会，深了一层认识，切身领悟到一份真挚情感的失去是多么伤人，它的存在是那么珍贵，从而学会了去珍惜身边人。而作为观众的我们，也渐渐懂得了去正确对待周围的亲人与朋友，去妥善处理那些十分重要，却被忽视或刻意回避的人情关系。
《Trace》在貌似平淡的剧情中，将世俗生活的人之常情加以润色与提炼，通过“失踪”的线索向我们诉说：在当事人失踪的背后，真正失踪的其实是我们的情感，努力寻找的是唤回彼此生活的希望。Malone在最终剧末的那句感叹意味深长，就像是《Trace》的编导们对于这部剧集自嘲式的总结：“在某个黑暗而荒凉的地方，正义战胜了邪恶”。