清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2024-04-13 13:18
详细剧情
Bill Marks（利亚姆·尼森 Liam Neeson 饰）是一名空警，奉命在一架飞往伦敦的飞机上执行安保任务。在飞行途中，他收到一个未知号码发来的短信，发短信的人对他的一切举动了如指掌，并且要求他向一个秘密账户转账1.5亿美元，否则就会每隔20分钟杀死一名航班上的乘客。Bill意识到事态的严重性，在空姐Nancy（米歇尔·道克瑞 Michelle Dockery 饰）、乘客Jen（朱丽安·摩尔 Julianne Moore 饰）的协助下，试图找出这个发短信的人。但是事情的进展却远远超出了他的意料，本来想拯救众人的Bill，却意外导致了几个人的死亡，他也被其他乘客当作一个劫机犯。Bill是否能够力挽狂澜，即拯救机上的乘客，又洗脱自己身上的罪名？
长篇影评
1 ) 后半段不错
这是唯一一个看之前没上豆瓣看评论的。我看有人说情节抓人，前半段我是没感觉到，可能是柯南什么的看多了，主角还很暴躁，第三个死者吐白沫之前我已经感觉到无趣了，还想半路走来着。正当我在座位上嗜睡的时候，一个钢瓶朝主角抡过来，顿时我就清醒了，后边不错了，够紧凑够刺激，那显得怯懦的戴眼镜的我倒是猜到了，虽然在那之前我怀疑过副机长，但是没想到还有个同伙，这样倒是使得剧情走向更有说服力，实施难度不大，不存在上帝视角的问题。这两人的作案动机有些让人无语。最后的飞机俯冲迫降够给力，就是停的太突兀，而且发动机上还没有火。迫降之前也没给乘客指示，也许他们以前都经历过这种迫降。
想看空难，建议看看国家地理的空中浩劫，好几季，各种原因都有，那个也很抓人的。
想看空难，建议看看国家地理的空中浩劫，好几季，各种原因都有，那个也很抓人的。
2 ) 剧本逻辑错误罗列
本片是用快节奏的悬疑来隐藏漏洞百出的剧本。我正式将这类电影称为闷棍电影，即用闷棍一样的疑团吸引观众，直到最后观众就记得时间瞬间过去，然而问题却得不到解答，最后只记得自己很享受这段时间。
罗列一下剧本的逻辑错误
1、连叔的人物是一个由于丧女而酗酒的人。他因为酗酒和情绪失控被纽约警局开除，但随后却被联邦航空警局录取，这个剧情太多余了，何不说他一直是空警？同样是情绪失控面临被开除的边缘，比如早上老板给他打电话，意思是要停薪留职之类的。
2、为什么要杀死机长？抛开到底是谁杀的这个问题，机长并没有挡在恐怖分子的路上。杀死他比杀死其他任何乘客都要难得多，一个人走过整条走道去厕所，被发现的几率也很大。第三个人就是被很简单杀死了，影片这么设计完全是如柯南一样创造一个密室杀人案吸引观众注意力。
3、如果黑人是程序员。为什么要让自己人的手机响。他可以给任何一个飞机上wifi内的手机发送病毒栽赃这个人，无需掉包手机，其结果是一样的，也不会被拍到掉包手机。
4、如果连叔一生气把自己锁在厕所里，忽略他的短信。那么恐怖分子就自己失败了。
因为
a恐怖分子在8000公尺以上引爆炸弹，无法跳伞，同归于尽，无法栽赃，计划失败。
b如果炸弹在8000公尺以下引爆，则恐怖分子可以跳伞，但炸弹伤害变小，飞机可以迫降，真相可查，计划失败。
c、其他情况，台风战机击毁飞机，同归于尽，计划失败。
d、如果一切顺利，他们没被发现，但只要连叔不死，他们的钱都会被留在他的账上。
5、连叔的同事带了一大包炸弹可卡因上飞机，因为走了员工通道，为什么连叔自己不走？还要和挡路的恐怖分子纠缠。既然没走员工通道，那安检通道的机器遇到枪不会响吗？他放在包里备用弹夹不会响吗？
罗列一下剧本的逻辑错误
1、连叔的人物是一个由于丧女而酗酒的人。他因为酗酒和情绪失控被纽约警局开除，但随后却被联邦航空警局录取，这个剧情太多余了，何不说他一直是空警？同样是情绪失控面临被开除的边缘，比如早上老板给他打电话，意思是要停薪留职之类的。
2、为什么要杀死机长？抛开到底是谁杀的这个问题，机长并没有挡在恐怖分子的路上。杀死他比杀死其他任何乘客都要难得多，一个人走过整条走道去厕所，被发现的几率也很大。第三个人就是被很简单杀死了，影片这么设计完全是如柯南一样创造一个密室杀人案吸引观众注意力。
3、如果黑人是程序员。为什么要让自己人的手机响。他可以给任何一个飞机上wifi内的手机发送病毒栽赃这个人，无需掉包手机，其结果是一样的，也不会被拍到掉包手机。
4、如果连叔一生气把自己锁在厕所里，忽略他的短信。那么恐怖分子就自己失败了。
因为
a恐怖分子在8000公尺以上引爆炸弹，无法跳伞，同归于尽，无法栽赃，计划失败。
b如果炸弹在8000公尺以下引爆，则恐怖分子可以跳伞，但炸弹伤害变小，飞机可以迫降，真相可查，计划失败。
c、其他情况，台风战机击毁飞机，同归于尽，计划失败。
d、如果一切顺利，他们没被发现，但只要连叔不死，他们的钱都会被留在他的账上。
5、连叔的同事带了一大包炸弹可卡因上飞机，因为走了员工通道，为什么连叔自己不走？还要和挡路的恐怖分子纠缠。既然没走员工通道，那安检通道的机器遇到枪不会响吗？他放在包里备用弹夹不会响吗？
3 ) Liam Neeson在半空中的一人秀場
連恩大叔粉算是很幸福的，這幾年他愈老愈剛，拍片頻繁，而且都會挑替他這種文武兼具的演員量身打造的一人獨戲。《空中救援》就是今年的連恩空中秀場啦。
《空中救援》劇情挺工整。挾持飛機，無疑是最精典型最不可破的「密室」情節，主人翁在飛機上面對時間壓力與處處兇手，只憑自己的本領破案，找出真兇。
在九一一事件後，我深刻相信本片不敢演出飛機真得落下的劇情，所以懸念已經少了大半，就看故事前中段怎麼在明知結局的前提下弄出點詭局氣氛。
《空中救援》也就是這麼回事的電影，但動作片大多都是這樣的不是嗎？演員找對，巨星色彩出來，劇情不要脫軌，就仍能沒甚麼預期得觀眾很滿意的看完飆風般的兩小時體驗。
巨星味很重要，本片即連恩尼遜（Liam Neeson）的個人秀。
越老越硬的他，搭配上他個人的內斂臉孔，演出這種本來像是布魯斯威利或哈里遜福特會扮演的警政英雄，也還是能演出一絲絲的文藝氣質。本片文武戲份約八比二，沒有動手的談判過程亦很刺激，真不是連恩尼遜來演，是演不出來這種亦文亦武的戲路了。
本來沒有很愛連恩大叔這幾年的改變，但每年能看一次中年硬漢滄桑拯救世界，也挺棒的。總不能永遠都是年輕小伙子拿CG盾牌打漫畫壞蛋吧？
p.s.
還以為這部片會因為馬航事件的「即時」發生造成話題性呢。結果沒有，是否是因為馬航事件本身，就比電影內容還戲劇性呢？
《空中救援》劇情挺工整。挾持飛機，無疑是最精典型最不可破的「密室」情節，主人翁在飛機上面對時間壓力與處處兇手，只憑自己的本領破案，找出真兇。
在九一一事件後，我深刻相信本片不敢演出飛機真得落下的劇情，所以懸念已經少了大半，就看故事前中段怎麼在明知結局的前提下弄出點詭局氣氛。
《空中救援》也就是這麼回事的電影，但動作片大多都是這樣的不是嗎？演員找對，巨星色彩出來，劇情不要脫軌，就仍能沒甚麼預期得觀眾很滿意的看完飆風般的兩小時體驗。
巨星味很重要，本片即連恩尼遜（Liam Neeson）的個人秀。
越老越硬的他，搭配上他個人的內斂臉孔，演出這種本來像是布魯斯威利或哈里遜福特會扮演的警政英雄，也還是能演出一絲絲的文藝氣質。本片文武戲份約八比二，沒有動手的談判過程亦很刺激，真不是連恩尼遜來演，是演不出來這種亦文亦武的戲路了。
本來沒有很愛連恩大叔這幾年的改變，但每年能看一次中年硬漢滄桑拯救世界，也挺棒的。總不能永遠都是年輕小伙子拿CG盾牌打漫畫壞蛋吧？
p.s.
還以為這部片會因為馬航事件的「即時」發生造成話題性呢。結果沒有，是否是因為馬航事件本身，就比電影內容還戲劇性呢？
4 ) 充满悬念，真心不错
影片在细节上也做足悬念，每一个谜团都环环相扣，故事讲得不拖沓且非常有效率。同时，电影也成功让观众代入角色，观众们不自觉地让自己成为尼森大叔，试图从机上乘客的一言一行，甚至一个表情去找出蛛丝马迹。尼森大叔依然宝刀未老，动作风格让人看完热血沸腾。
节奏感和剧情张力超强，密室悬疑+少量推理，90分钟紧张的令人窒息，娱乐效果十足。剧本相对严谨，谜底揭晓后回眸会发现几个“电冰箱问题”，但总体而言相当精彩，连恩尼森熟悉的一脸深仇大恨、熟悉的锁喉功。
5 ) 一万年不变的退休颓废特工大叔！
如题，Liam采访时说过他很乐意继续在Taken后一直扮演这类退休特工大叔一人削翻一票坏蛋拯救小萝莉的角色，现在片商找他就发挥他运动员体格，高大上加点文艺范的气质，成天都是颓废老特工老骥伏枥再接再厉狂打一通，层层解密，拯救小女孩的套路。
看着不难看，主要悬疑做的还是不错的，虽然格局小，但是灯光师和摄影、音乐水准很高很高，Case也算强大，好歹找来个影后来配戏，不过几个配角脸蛋长得过于漂亮，一看都不是一般人而是演员，乍一看像戏剧。
总体4星，这个短信催死人的格局还是挺有意思的，加上大叔乒乒乓乓砰的那些Pose和眼神，值得一看。
看着不难看，主要悬疑做的还是不错的，虽然格局小，但是灯光师和摄影、音乐水准很高很高，Case也算强大，好歹找来个影后来配戏，不过几个配角脸蛋长得过于漂亮，一看都不是一般人而是演员，乍一看像戏剧。
总体4星，这个短信催死人的格局还是挺有意思的，加上大叔乒乒乓乓砰的那些Pose和眼神，值得一看。
6 ) 她才是隐藏的大boss！！！！
（严重剧透，慎入！！！！）
好久没有写影评了。今晚去电影院看了这部悬疑动作片《空中营救》。先简单评价一下，这部电影结构简单明了，节奏紧凑，剪辑也干净明了，自《谍影重重》之后，动作电影开始走向了这种风格，不再是无脑的打打杀杀，情节也越来越丰富。
观影之后，看了豆瓣影评，大部分人都只是叙述了一下情节线。其实我想说的是，真正的boss根本没有死好么，一直笑到了最后（还真是笑到了最后，最后一个镜头就是她的微笑）。
她，就是自始至终一直在乘警旁边的老美女。原因有以下几条：
1、上飞机以后，极其做作的将座位换到了乘警旁边，上来就煽情，跟乘警套近乎，博取乘警的信任；电影中多处给了这个老美女多乘警行动的关注，乘警在飞机商务舱走过去走过来时，她一直关注着她的行动；
2、乘警让她监视全体机组成员的时候，她两次提醒乘警他的警察同伴有问题，直接引起了乘警的关注并在关键的时间导致了第一个20分钟有人死掉；同时也是她帮助乘警修理好了同伴手机，让计划朝着她预设的方向前进；
3、第二个20分钟死掉的机长最后发现被杀的原因是在临近驾驶舱的洗手间的机关处吹了毒针（合理推论），电影唯一给了镜头就是她使用了洗手间；同时她第一时间确定了机长的死亡。
4、推动情节发展，并且直接将乘警注意力导向劫匪手机的人就是这个老美女，是她假装与黑人劫匪搭讪并远程破解了手机，将静音调成了震动；如果她只是是个普通人或者缺少这个环节，怎么能保证乘警在准确的20分钟时候找到劫匪的手机；于此同时，也是她第一时间确认了破产律师真正的死掉了；
5、最关键也最让人引起怀疑的是因为盲目输入密码导致最后炸弹启动的不是别人，正是这个老美女。如果乘警不去尝试输入手机密码，整个环节最重要的一步即炸掉飞机是不可能实现的，而黑白两个男性劫匪是不可能这么接近主角乘警的，也无法有把握乘警会不会启动炸弹；
6、黑人劫匪为什么能够拿到弹夹？要知道这时候前面的商务舱只有女人和小孩才能进去，黑人劫匪是不能进去的，更不可能在老美女的注视下搜索乘警的行李箱（如果老美女真是站在乘警一边的话）；
6、下飞机以后，接近生活破产的主角有私吞财产的可能性。至少在这个时候，他的账号里面是有1.5亿刀的。老美女下飞机以后第一件事不是跟家人报平安，她在干嘛？找这个乘警。乘警问她接下来去哪儿？她怎么回答的：“It depends.”意思就是要跟着乘警走了，乘警只要死了，这个1.5亿就能消失，所以接下来要做的只要杀掉乘警就行。
所以，真正的劫匪不是三个，而是四个。 电影刚开始不久，虚焦的画外音就是这个老美女极其愤怒的跟前台接待成员质问怎么把座位弄错了，要知道座位是后续劫机环节最关键的一步。知己知彼，百战不殆，如果不能有幸接近乘警，有必要上飞机就嘘寒问暖么？乘警同伴只不过是搬运工和旗子，黑白两劫匪是劫机的实施者，只有老美女才是让事件按照计划方向发展的关键，没有她整个计划存在着巨大的风险也根本不可能贯彻到底。
好久没有写影评了。今晚去电影院看了这部悬疑动作片《空中营救》。先简单评价一下，这部电影结构简单明了，节奏紧凑，剪辑也干净明了，自《谍影重重》之后，动作电影开始走向了这种风格，不再是无脑的打打杀杀，情节也越来越丰富。
观影之后，看了豆瓣影评，大部分人都只是叙述了一下情节线。其实我想说的是，真正的boss根本没有死好么，一直笑到了最后（还真是笑到了最后，最后一个镜头就是她的微笑）。
她，就是自始至终一直在乘警旁边的老美女。原因有以下几条：
1、上飞机以后，极其做作的将座位换到了乘警旁边，上来就煽情，跟乘警套近乎，博取乘警的信任；电影中多处给了这个老美女多乘警行动的关注，乘警在飞机商务舱走过去走过来时，她一直关注着她的行动；
2、乘警让她监视全体机组成员的时候，她两次提醒乘警他的警察同伴有问题，直接引起了乘警的关注并在关键的时间导致了第一个20分钟有人死掉；同时也是她帮助乘警修理好了同伴手机，让计划朝着她预设的方向前进；
3、第二个20分钟死掉的机长最后发现被杀的原因是在临近驾驶舱的洗手间的机关处吹了毒针（合理推论），电影唯一给了镜头就是她使用了洗手间；同时她第一时间确定了机长的死亡。
4、推动情节发展，并且直接将乘警注意力导向劫匪手机的人就是这个老美女，是她假装与黑人劫匪搭讪并远程破解了手机，将静音调成了震动；如果她只是是个普通人或者缺少这个环节，怎么能保证乘警在准确的20分钟时候找到劫匪的手机；于此同时，也是她第一时间确认了破产律师真正的死掉了；
5、最关键也最让人引起怀疑的是因为盲目输入密码导致最后炸弹启动的不是别人，正是这个老美女。如果乘警不去尝试输入手机密码，整个环节最重要的一步即炸掉飞机是不可能实现的，而黑白两个男性劫匪是不可能这么接近主角乘警的，也无法有把握乘警会不会启动炸弹；
6、黑人劫匪为什么能够拿到弹夹？要知道这时候前面的商务舱只有女人和小孩才能进去，黑人劫匪是不能进去的，更不可能在老美女的注视下搜索乘警的行李箱（如果老美女真是站在乘警一边的话）；
6、下飞机以后，接近生活破产的主角有私吞财产的可能性。至少在这个时候，他的账号里面是有1.5亿刀的。老美女下飞机以后第一件事不是跟家人报平安，她在干嘛？找这个乘警。乘警问她接下来去哪儿？她怎么回答的：“It depends.”意思就是要跟着乘警走了，乘警只要死了，这个1.5亿就能消失，所以接下来要做的只要杀掉乘警就行。
所以，真正的劫匪不是三个，而是四个。 电影刚开始不久，虚焦的画外音就是这个老美女极其愤怒的跟前台接待成员质问怎么把座位弄错了，要知道座位是后续劫机环节最关键的一步。知己知彼，百战不殆，如果不能有幸接近乘警，有必要上飞机就嘘寒问暖么？乘警同伴只不过是搬运工和旗子，黑白两劫匪是劫机的实施者，只有老美女才是让事件按照计划方向发展的关键，没有她整个计划存在着巨大的风险也根本不可能贯彻到底。
唐顿庄园大表姐和美国国会议员peter russo被困同一班飞机上。。。。。
很精彩！尼森大叔还能再战30年！教科书般的商业大片，没有大段大段的铺垫，该交代的都交代明白后开篇5分就进正戏，影片节奏控制的非常好！只是略微有些虎头蛇尾，劫匪的理由真是……有些小细节也没交代明白，但整体无大碍，最后的特效部分也略寒酸，可能预算君都死在前半部分那些漂亮的长镜头上了
剧情扣人、故事性强、不闷的好电影！！！
整部电影节奏掌控的确实没话说，非常标准且娱乐性十足，其实深谙类型片叙事结构的影迷应该很容易猜到谁是劫机者，猜不到的是歹徒的手段为什么那么料事如神，编剧们脑袋开那么大，几乎就是一个难圆其说的bug，最后糟糕的劫机理由和结尾直接让它变成了又一部看过就忘的爆米花快餐片。★★★
3星，因为连姆·尼森加1星。动作、悬疑、推理的节奏都很好，虽然剧情逻辑上有硬伤，但对这种娱乐片来说，娱乐效果大于逻辑关系。
美式动作片，剧情跌宕起伏、险象环生，在影院观看效果更好，不愧是北美票房冠军！我的小心脏都跟着剧情跳。
虽说在劫机犯真相揭露后有些泄气。但前一个小时真心好看。在不能再俗套的劫机电影框架中依旧拍出了让人屏息的悬念。让人揪着心等待真相的揭露。不过一旦得知真相后就经不起再看再细推敲了。62岁的连姆尼森老当益壮，动作戏不含糊。作为商业片还是不错的。
Liam Neeson 掏心掏肺地讲两句，老百姓们立马就买账了。这是坏人们怎么也想不到的 —— 长得正气有多重要，以及极客如何斗不过身手好的老男人。
“我有心脏随时会停掉的毛病，相信我我没劫机”，“我女儿8岁就死了，我是个酒鬼但我不会劫机”，“今天能站在这个舞台劫机我很激动，依稀记得，我爸爸在十几年前，死于911事件”……我是在看什么选秀节目么。连爷这个文艺→动作→烂片帝的套路，有没有让你想起一位影帝。
Plot有够twist然后够紧凑节奏也有度，还有师伯61了还辣么帅。我还以为空姐也喜欢师伯呢看人家的眼神都直勾勾的（。）副驾驶那句“Fuck it”绝对是全片萌点。不过好多地方没讲清楚啊感觉，比如机长是谁射死的？好吧反正就是电影院动作片看完了刺激完就好，不求多了。
看预告片中像柯南剧场版的【高空密室机舱连环谋杀案】设定我就被吊足了胃口，看后发现执行得比还好。节奏控制得很抓人，又全是喜欢的熟人演员，主题还升华到国土安全级别，高潮部分紧张地快飙泪了。若不是结尾狗血了点我一冲动差点给五星。算是动作悬疑类型片中上佳成品，剧本不算特别出色，但很有心！
飞机密室的尝试 记得自己在04年的杂志谜题中曾用过 没想到现在已拍成了悬疑片 而且同样走侦探小说的路数 设置了好几条红鲱鱼 可惜剧本匠气了 多少浪费了好题材 故事走得中规中矩 甚至连姆尼森cp得是朱丽安摩尔 大小姐cp副机长这种年龄匹配都顾虑到 而丝带缠手情怀已很旧不像是七零一代导演拍出来的片子
连姆·尼森真酷，用他的紧张、惶恐以及果断的表情和动作填充最后看来有点泄气的剧情。
好好看！老师真棒啊！剧情一步步设计的也好！所有招惹老师的人都是no zuo no die啊
这些年看过的最棒的动作悬疑片！节奏控制超赞，设置很有新意，再加上微微的幽闭恐惧症元素让可看性增加不少。除了个别狗血的对话还是不错的。朱莉安摩尔阿姨和唐顿大小姐真是显老。
十年来 尼森陷入一系列营救
看的时候总是在想这片在媒体方面可以渲染得更好、政治化可以更深入些..结果到结尾期待的都没有。然而影片就这样结束了。结束后才发现动作片不就希望这样嘛，紧张刺激节奏快还附带悬疑水份，这尼玛的还不够吗？看得真爽。
看到一大半曾一度误以为这是经典，结果劫机者动机一出立马就泄气了......片子整体还是很有诚意，就是编剧前面坑挖得太大故事讲得太tricky，最后自己都不好把故事说圆了。编剧故事讲到最后泄劲了，但态度还是要肯定的！#唐顿家大小姐出境，朱丽安摩尔老得不像样子了#
飞行密室搞得我快疯了快疯了快疯了快疯了快疯了... 连姆大叔好有说服力啊，最后那个狗血有点傻～
剧情紧凑流畅，悬疑片拍到这个份上挺不错的；不知道是剪辑的原因还是什么，看到倒数第二个镜头居然越轴了，真是要被导演逼死.............