24小时 第三季

一如既往的紧张刺激，不死小强风采依旧。
kim一如既往的白痴，谁关心那是谁的baby，没事找事，身边的男人都没有好下场。以她的智商是怎么成了技术人员混进ctu的。
富豪的老婆，有贼心没贼胆，绣花枕头，白痴一号。不过最后杀了总统前妻再自杀让我很欣赏。
总统前妻，表现的很牛，实际上办事不牢，对老头的死的处置漏洞百出，而且夫妻那么多年，应该知道要总统作伪证不牢靠。之后有她的部分都跳过去了。
到酒店的时候，去抓人是为什么一个人去，去找装置时也只有盖尔一个，其他ctu人员、保安呢？
妮娜老板的2亿4千万也太好赚了
小强的毒瘾在回到ctu后就神奇地消失了。
24小时中缺一个类似于fbi局长级别的人
图书馆的摄像头抽风的梗不好看
ctu主管死的太无辜了，其实他水平不错，没犯什么错，一直比较冷静，也知道变通。我一直以为总统下不了这个决定的。
抓了托尼老婆就能逃跑？太假。
jake能杀了队友，还有什么手段不能用在反派女儿身上。
反派boss对女儿太不小心了，以他的智商不应该
在桥下设的包围圈有漏洞
托尼太可怜了
就知道11个中肯定是洛杉矶的要出幺蛾子，就是为了让不死小强出风头，而且只有这一个没有绿线，太狗血了。
盖尔的老婆害人害己
既然能给每个人拍照，为什么不能在同时查一下每个人的包
总统弟弟最后不挑时候
砍胳膊的剧情很生硬，是为了凸显kim吗
还是死了几百人，不死小强也流泪了。

最近这些天从反恐的第一季开始看 第一季很紧凑 但是还没有让人紧追不舍的感觉 第二季 陷入 到了现在第三季的十五集 感觉需要停下来喘口气。
整个ctu的人仿佛都是超人一般 二十四小时连续的工作 紧张 状况频出 但是依旧生龙活虎，杰克大叔就像打不死打不痛的小强一样 永远冲在第一线 被拷打 明明都奄奄一息 转眼又能八百米跑步 而第三季 现在还没看完 实在是有点糊涂 一开始那个被雇佣来运送一包既不是毒品也不是病毒的小男生起的是什么作用呢 明明没有任何的关系还被恐怖分子抓起来连同女友一起隔离 不懂啊不懂
不过 看来恐怖分子在美国真是很没有人权，而且被排在第一名 看米国很多警匪片 警察一中枪 贼都不追了 这片子完全颠覆啊

       再看2403。

       本季主题：生化武器

       三年后，小强无聊，又去当了回卧底玩儿，并染上了毒瘾。并且把KIM弄进CTU上班了。

       本季主要人物：
       CTU：Jack,tony,michelle,gayle(中毒亡)，chloe(终于出现了)，kim，Chappelle（被小强爆头），adam(spock扮演者)，chase(被小强砍断手)，
       white house:palmer,wayne(palmer他弟)，sherry(身中两枪)，allen(这季完全打酱油)，anny(palmer女友)
       others:nina（终于死在了小强的手里）,kate(第一集露了个面)，claudia(小强卧底时留下的情债，挂了)

       chloe初露面就一副谁欠她钱的样子，说的第一句话就是：jack,this is chloe.什么都可以碍着她，但别碍着她道歉。
       小强发现chase是kim的男朋友，就对他说：臭小子，我顺便连你也一起保护了（非原文）。对你开一枪里面没有子弹算你运气好，后面再把你的手砍掉可是你自己答应了的。现在你明白上一季kim的男朋友为什么丢了一条腿吧！你不但敢做kim的男朋友，居然还敢做我的搭档，没死已经很不错了。
       小强劫个狱有些过分了啊，把人全都放出来了，不知死了多少警察。哎，跟小强呆同一个城市也很危险啊。
       监狱里小强玩儿俄罗斯转盘，连这都玩儿不死他，编剧确实没得办法了。不过俄罗斯转盘的发起者先对着自己的脑袋来一发，有脾气，这是要抢小强的风头啊，不过小强可不会做这么傻的事。
       话说kim进了CTU后明显比前两季冷静多了。
       实在不懂palmer要授权击落小强和罪犯坐的直升机，在当时的情况下，中毒的小伙子KYLE已经被抓到了，这个时候就只需要分析小强对国家的用处和罪犯对国家的坏处，将来小强完全可能再找出几枚核弹，但这个罪犯一般不能再放几枚核弹。罪犯跑了，小可还可以再把他抓回来，小强死了，洛杉矶的人民不知道要死多少次。
       总是感觉tony走路一歪一歪的，难道是上一季小强把他的脚扭成这样的？
       Chappelle在这三季里一直很让人讨厌，其实也可以理解他的行为。这一季居然应验了中国的一句古话：君要臣死，臣不得不死。哎，小伙子临死前就对小强说，他没有什么朋友，看他那处事方式，也可以想象得到。谁叫你跟小强关系也不怎么样呢，不然小强逆天把你救了也有可能啊。
       michelle在酒店里可是露了一身手，很专业，不过肯定打不过小强一只手。
       小强上季一拳打死一个年轻人，这季sherry骂死一个老头！下一季sherry开口想骂死小强，小强一拳打爆了sherry的嘴巴，再也骂不出来了。
       sherry这季中了两枪，不知道死了没有，忘了后面还有没有她的情节。
       palmer在季尾对小强说：你的勇气，爱心和献身精神，让我自惭形愧。后面不再参加选举。反观他这一季的种种作为，确实少了些前两季的霸气。
       nina用舌头测试小强是不是在撒谎。小强什么都强，就是舌头不听使唤啊。nina还是有几分姿色吧，小强你管那么多干嘛，只管使劲啃就是啊，把她啃爽了，她就相信了。
       小强卧底时也要处处留情，claudia就是这样挂的。你害死的人已经不少了，收敛些吧。
       小强季末坐在车里，眼泪留了一脸。sorry,kim,我真的不是故意要砍他的手的，我已经砍得很准了。
       小强开始流眼泪了，这季就不能再拍了，直接上59分59秒。

       这一季小强本身的挣扎不多，细数起来有这么几个：一是戒毒，在办公室里接到kim的电话，听到她的声音，停止了注射。二是拿枪指着chase的头时，最终还是开了枪，虽然后面他说他猜到里面没有子弹，但也只是猜。三是kim要去图书馆掉包罪犯的女儿，小强很不情愿，但还好他自己可以在场处理，也只好同意。四是砍掉chase的手，我认为这是最难的，因为这牵扯到kim，这也就是为什么小强最后在车里眼泪流了一脸的原因。
       人最难得的是在最糟糕的环境下做出最正确的选择。前两天肚子连续疼了几个小时，怎么也不能集中注意力去思考一些问题。劣势很容易成为我们的借口，但却成为不了小强的借口。

24看完了三季，也不想再看下去了：一来，jack bauer这个超级小强的金刚不死不坏之身让我有些视觉疲劳了，总会出现危机总会被解决；另一个理由则是，我是个不折不扣的小女生，对于big hero自然是心生钦羡爱慕的，但jack这种全民英雄身边的女人可是不好当的：teri干脆就没命了，kim也经受了不少（不喜欢她，可怜后来也死了）。jack没有不爱她们——爱得厉害，可他自己也知道，像他这样的field agent还是了无牵挂的好。

一直不喜欢tony，总怀疑他是个间谍或什么，走路都没jack有气势，一个肩膀高一个低，看着他充满无奈歪了吧及的脸就觉得这下没希望了。然而当他说他的确把michelle的生命至于美国数以万计的生命之上时，我真的动容了，能不吗？被一个人看的如此重要的感觉，会是沉重却也甜蜜的吧。

若所有的民族大义全压于一个个人身上时，他便不再是哪一个人的了。jack bauer光明的让我觉得残忍了。抱歉，小女子如我实在没那种高度，心水的还是剪不断理还乱的缠绵悱恻。

所以也讨厌david反而挺同情shirley的，她倒真是一直爱着david，甚至是david\president五五分都说不定。david给我一种故作正直的脸谱感，看他一脸不屑又严肃的说着一些冠冕堂皇的话我都有些恶心。dirty work是别人做，ok，可干嘛又嫌脏自己的手呢？一些牺牲有时的确没办法避免，但做出既犹豫又不忍的表情是给谁看，徒增妇人之仁的软弱感。

看多了男女关系混乱的片子再来看这个换换口味，很不错。但我又开始怀念感情纠结的故事了。

        普通例
        剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
        这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
        联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。

        极端例
        在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口。恐怖分子要求总统杀死一名正在追查一条很有价值线索的特工。这一次总统答应了要求，主角小强击毙了这名特工（也是他的上司）。
        当数字相差巨大的时候，当几千万人命压在一个人身上的时候，总统做起了加法。
        值得注意的是，这名被击毙特工临死前尽管恐惧到双腿发抖并试图逃脱，但他告诉小强，就算他活下去，身背那么多人命，他也没法原谅自己。这表达了他自己“愿意去死”的决定。
        推广到超级英雄”牺牲我一个，拯救全人类“（超人、蝙蝠侠什么的），也是类似的。主观上这个人同意的时候，我们认为，”牺牲他一个，拯救全人类“是符合道德观念的。

        但是如果那个人并不愿意死呢？无辜者不死，就是全人类死，无辜者不同意自己去死，全人类合力将他杀死了。这是暴力，还是公义？这道加法，我算不出来。

        如果综合普通例和极端例，可以想象其中必定有一条分界线，有那么一个数字，决定了一部分人的无辜牺牲是否可行。而这道求平均数，我也算不出来。

        来说些更现实的。抗日战争中国虽最终胜利，”极大地提高了民族自尊心“，但死亡人口超过三千万。现在一想，每一个生命都是神圣的，有价值的，为了一个”民族自尊心“，值不值得三千万条人命？蒋介石没做这个加法，觉得值，坚持抗日（其实蒋介石也和日本进行过暗中谈判）。汪精卫做了这个加法，觉得不值，另立南京国民政府。我并不是就赞同放弃国家利益，但是我有一个反战的立场，无论有什么样的矛盾，应当尽一切努力避免战争和杀戮。
        战争时，人类总表现出可怕的愚蠢。

        【2014.7.3更新】
        我意识到我对于汪精卫，对于抗日战争的史实了解并没有我在写这篇文章时以为的那么全面、透彻。我对这些事件的了解极大的受到我当时阅读的几篇文章的影响，而我无法证实这些文章的权威性，因而我不能确定我在文末所做的例证是否成立。我想这大概是我在文中对于“国家利益”和“反战”这对相斥选项的模棱两可不做明确选择的原因。
        尽管如此，我仍然愿意质疑一切战争（即使是正义的战争如抗日战争）的必要性（另：正义本身也有主观性）。我认为我想要回答的问题是，如何在把人本身仅作为目的，而非达到其他目的的手段的前提下，最大化地减少生命的损失。我对这个问题的答案还在形成阶段。
        我另有一篇文章讨论了Jack Bauer杀死Ryan Chappelle这一道德选择的原因和影响（英）：//medium.com/@xiaoxinyo/a-moral-deliberation-on-the-death-of-ryan-chappelle-463750400946