乱世妖姬

第一次写评论不知道怎么开头

也许因为这个故事我喜欢的部分太多不知道从何说起

the devil's whore

不喜欢这个名字

真的跟那个故事很不搭

虽然Angelica数次被当作淫乱女子

但那确确实实是诽谤


第一眼看到Sexby我就想：英伦版的巴特勒船长

深爱那个任性的女子

了解她一切的想法

帮助她实现她的期待

纵容她

哪怕那一切不容于那个时代

（唉，巴特勒纵容郝思嘉开工厂；Sexby纵容Angelica做她自己）

不同的是

巴特勒拥有的是智慧和经济头脑

Sexby是个武林高手

投入一切的去爱

甚至保护她站在另一个男人身边

当然

我不解他的结局

以他的身手我相信能够突围而出不必自尽

但是也许他知道自己报仇不成功将永远站在前人的阴影之下


许多评论的开头都说Angelica是个平凡的贵族女子

可我从开始就没发现这一点

每次有人死亡（还有她自己遇到危险）

她都能够看到魔鬼

我想是真的

她是一个独立思考，拥有灵魂的女子

只是开始她惧怕这一切

直到最终她向魔鬼开枪

片尾她问女儿：能看到那边是什么吗？

女儿只看到树枝

她放下心来

从容微笑着面对枝桠上的魔鬼


这是第一次看到破烂熊的字幕

于是

我赞同评论说的这是西洋版的《大明宫词》

句子极美

“哈里，我就是你眼中所见，心中所想”

“夫君，在你的指令之下我做一个好妻子；在你指令之外，我只能做自己”

“你死了，我就没有家了”（唉，身为保镖的武林高手说的最动听的情话）


演员很棒

虽然是划分应该是电视剧

但是真的有电影的派儿

呵呵

以至于看完24小时之后我仍然言辞混乱沉溺其中

颤着手给打了个三颗星。打高的话对不住自己的良心，打低的话对不起自己的感情。想当年是怎么痴迷英国历史剧的啊，一部《Elisabeth & Essex》看得我神魂颠倒。

要说史上值得一书的女人戏，数不胜数，也不是没拍出过眼光独道的精良作品来。尤其是能覆国倾城的叛逆荡妇，这样的角色按说该是编剧大好，正如Devil's Whore这个名字，一听就有无限可能。然而不知为何，除了当年Marlene Dietrich的《放荡女皇》，至今就没找到一部能过得了及格线的作品，无论是The Duchess，还是Dangerous Beauty，这部戏从名字上就跟Devil's Whore如出一辙，男人最爱危险的美女，要赌上自己的性命，赢了才算赚得够大。

在中国的语境之下，能配得上Devil's Whore这样名号的女子，不是武则天那样，那也好歹得是个慈禧。结果一看Angelica那张惨白而浮肿，还没发育好的面孔，满心的期待就彻底歇菜了——难道整个英国演艺圈就找不出个带点克夫相的薄命女人么？

大半部看下来，我还是没看出Angelica无论何Devil还是和Whore沾上点什么关系。要说满城风雨说她Devil，还不是她自个儿打小四处宣传时不时能看见魔鬼耷拉个舌头来拜访招来的，一个没爹没娘的小姑娘，独自一个人在宫廷里自然想要引起大人的注意，谁不会扯点谎，给别人留点与众不同的印象，从心理学上来说，这实在太说得通了；而至于Whore，除了在床上爱叫床之外，她可谓坚贞守操一如所有英格兰妇女，不仅为了保住贞操杀人，热情小伙儿苦追一年还不动摇，甚至最后差点通奸也都怪被人下了迷药……当然了，在妇女地位底下的父权社会里，男人动不动就给看不顺眼的女人冠上Whore大约也很正常，不过Angelica看上去倒还很高兴，谢谢您老人家这样冤枉我！

不管是所谓Dangerous Beauty，或者是Devil's Whore，要能够利用美色干涉，窃取，强夺属于男人的特权，关键的不是美貌或者身体，而是脑子。偏巧，Angelica最缺少的就是脑子。

在她的身上，几乎涵盖了有史以来男性冠之于女性身上的所有贬义词：愚蠢无知、毫无逻辑、自以为是、任性自私、善变、朝三暮四、永远不知道她脑子里在想什么……看着编剧用心良苦地处处安排机会让Angelica女性觉醒一把，真不知道他到底是主张女权，还是打心眼里鄙视女性。

虽然Angelica似乎非常热衷参与政治事件，到哪儿都插一脚，但是除了断送自己一任又一任丈夫的性命，以证明自己在他们心目中的重要性之外（啊，这又是大男人最喜欢诟病女性的一点！），对于当时的政局她到底有多少明了，恐怕还不如我们这些后人得明白些。活在动荡的时局中的她，对大背景的发展事实上没有任何作用，而风雨飘摇的社会处境对她本质而言，也根本毫无意义。两条实际上毫不相干的主线唯一的交集，也只有Angelica出席每一个重要会议，搞砸每一个重要行动，以及偶尔一些无关痛痒的花边贡献；两者之间的逻辑只能通过她那些“你们男人怎样怎样”的言论勉强联系起来：我不是devil我不是whore，你们这些在金钱和政治里打滚的臭男人们才是真正的devil和whore！看到这里我又有些摸不着头脑了：Angelica小姐，我怎么觉得每次臭男人冲着你喊Devil's Whore的时候，你都挺乐意的呀。

自视桀骜不驯，一心向往内心自由的Angelica从头到尾却更像是个让人笑不出来的笑话。当然也不只是她，John Lilburne the Honest的老婆比Angelica更值得同情，这位坚毅的女性会在丈夫挨鞭刑的时候跟在队伍后边散发丈夫的传单，他老公在监狱里进进出出数十年，她独自一人拉扯着孩子长大一声怨言都没有，能对自己的丈夫忠诚不二的这个程度，他丈夫在她的眼中简直就是上帝了吧。这位妻子政治觉悟相当高，很有中国那种为了革命舍小家顾大家的女英雄风范，但是如果说Angelica是老公向东她偏要向西，这位妻子不光是老公向东她也向东，连老公想着向东，她就已经跑得八头牛都拉不回来了，在平等派的忠实主张者外表之下，她不过是只想老公所想并身体力行之，连思想的自由都已经失去。看到这里，觉得这位编剧果然很幽默，这部所谓女人戏中的唯一两位女性重要角色，就像是一个天平的两端，编剧在中间铮铮地忠告我们：做女人不要太顺服太叛逆都不重要，重要的是，请你们出娘胎的时候千万别把脑子落下了！

而至于血雨腥风的英国革命时期，早已经习惯了启蒙时代带来的宗教宽容和后现代主义带来的多元文化的我们，是永远无法真正走进那个时代无论是天主教徒、清教徒还是掘地派的精神世界的，在我们看来，他们是为了些无谓的意识形态而变得狭隘，但他们相信他们所为之奋斗的是真理，无论什么样的行为都不仅是合理正义的，更是不得不这样做的，这关系到上天堂还是下地狱的问题。所以，无所谓哪一方是被害者，哪一方是暴君，从本质上来说双方都是相同的，只是后现代的文化总让我们爱不分青红皂白地为弱者呼吁，夸大强者的残暴，在这点看来，那个时代的人们活得还更有点原则性，至少他们知道他们在为着什么奔走呼吁。当克伦威尔横扫爱尔兰的天主教徒的时候，很难想象掘地派会在此时同情天主教徒，共同的敌人并不一定代表朋友，作为比之克伦威尔所代表的清教徒更极端的掘地派，要让他们同情天主教徒们，简直就像是让他们同撒旦做朋友。我不反对从现代角度去解构建构历史，但是既然已经摆出一副要讲述历史真相的架势，就请你不要那么妇人之见了！

其实这部戏不是要讲什么克伦威尔的血腥统治，不是要讲英国人是不是有国王情结，也不是要虚构出一个理想中的魔鬼的荡妇。其实整部戏就是围绕着一个叫Joliffe的小心眼的有产者，因为一个女人杀了他的朋友抢了他的钱包，就死死揪住人家不放，挖空心思用各种办法来折磨报复她，一定把她逼到无路可走还不甘心，最终的结局告诉我们，狗急了都会跳墙，做人还是不要那么小心眼比较好。

这样看来，这部戏实在是太英国式的黑色幽默了啊！

片子名称 The Devil's Whore 中译为《魔鬼的妓女》。实说的是安杰丽卡·范肖传记片。安杰丽卡·范肖出身于英国贵族的女人，生活在克伦威尔推翻斯图尔特王朝的动乱时期。大致上又是一个乱世，出了那么一个奇女子。女子美貌不说，独特的气质是让人神魂颠倒的理由。

片中大致上又是一轮政治斗争。而那位乱世中的绝代佳人却又一次告诉了我什么是“博爱”，同时在安杰丽卡宣扬博爱精神的同时，她也毅然魔鬼式的杀死了不可救赎的渣滓。那又是什么？是魔鬼？她的一生爱过三个男人，一个贵族，一个叛军领袖，一个从她嫁给第一任丈夫那天就爱上她并守护了她直到自己生命结束的将领。但是无论和哪个丈夫生活的时期，她的心灵都是自由的。在那个伦理混乱，宗教盛行的时代，她是个很容易让人产生肉欲的女人。而她并非简单意义上的吸引人，而是她的精神领域是让人向往与追求的。以至于在暴力统治者被屠死的那一刻，仍然忏悔着之前所作的一切罪恶。

记得那句很让人值得回味的台词：如果我们用鲜血换来的一切，却不懂得如何去分享。那么这一切又有什么意义。整个故事充满梦想和背叛，杀戮以及忏悔。这一切总是以不同的形态出现在这个社会上。即使是现在的这个时期，她还是充斥着，只要那利益存在着。

而在我看来，安杰丽卡·范肖完全可以退隐，做一个隐士。而当她作为一个隐士出现在生活范围之时，她所看到的民间疾苦，又不得不让她再重新来面对这个世界。或许，她个人的力量是非常局限的，她的作为所给她造成的代价又是不堪回顾的。而如今，却又有人为她拍摄成了电影来回顾，宣扬她的所作所为。这是精神力量的永恒吗？

我想，安杰丽卡·范肖留给人们的思考不是魔鬼亦不是上帝。而是将自由、和平与爱的精神常驻人间～

现在很流行这种电视剧哦，我一向认为多看历史题材的影视有助于了解一个国家的历史和文化。比如英国拍的都铎王朝，比如美国拍的罗马。

但这个迷你剧实在是有点不像话 ，虽然女演员很白雪，但是看上去总觉得有些缺憾。很多东西都没有演出来。历史不历史的嘛 看得还是晕晕乎乎，太时尚了拍的，只有四集而已，又能讲出什么呢

看了第一集 部分有拼凑之嫌，比如那个丑丑的撒旦，跟西游记里跑出来似的，再比如如安杰丽卡的角色设计得很不鲜明，既不淫荡也不纯洁也不够个性，最莫名其妙的是她对丈夫无稽的抱怨的顺从态度
哈瑞死之前两人的对白以及后来的枪毙都让人很感动 ，既然爱的那么深刻，怎么之前就没看出来呢，都有些受虐倾向的说


另 塞克斯比长的真难看，让人怀疑安杰丽卡不选择他是否因为其外表！

另 魔鬼的荡妇是怎么一回事？为啥剧中人都那样说她？她其实只是一个女人，所谓红颜祸水吧
总能把她和色戒里的汤唯联系在一起，自以为是的勇敢以及一点点悲哀

另 上帝的反义词就一定是魔鬼吗？信仰为何不能跳出这个圈子

仔仔细细再看一遍后，我觉得自己对于本片的欣赏已经偏离影片主旨了。对于女主角身边所经历的3位男性并没太大的感触。Angelica和他们之间的情感纠葛的确让人惋惜，但可能由于本身历史人物名气不大，加上虚构成份很多，实在难有心底的共鸣。

不过，Dominc West所扮演的克伦威尔，从一开始就牢牢吸引了我的目光。虽然克伦威尔戏份不亚于Sexby，但由于和女主没有情感纠葛（我太庆幸这一点），估计好多人都把他当成是本剧的第三或者第四人物，加上Dominic West也不算大众情人式的帅哥，难以成为焦点。

首先人物形象很贴近原型，气质和言行都一一体现出克伦威尔从一个末落的乡绅到屡立战功的军事家，即使编剧削弱了许多他的功绩和智慧。再次，Dominic West把这个人物演绎的非常丰满，没有Sexby的神秘和骁勇，但是却有一个领导者的霸气和位居权利顶峰的孤独和内心的挣扎。

记得当时播出的时候，不少媒体对于查理一世的扮演者Peter Capaldi大加赞赏，的确，他是本片第二个吸引我的角色，我只见过画像上的国王，苍白的肤色和大胡子，但是褪不去的优雅。到底是老戏骨，几乎就把这断头国王复活在我的眼前。

再说到女主角Angelica，我觉得她真不像是什么whore，却像远古油画里走出来的贵族女子，再加上身材瘦弱，不像是能颠倒众生的女子。床戏虽然不少，但是有些多余的嫌疑。另外，说实话，女主角还真的没有什么作用，说到底她还是男人的附庸品，没有devil's whore的力度。男主角Sexby我觉得还满符合形象的，不过多少同意英国评论家的话，John Simm演的过了，Edward Sexby其实没有那么愤怒和神秘。还有一位Thomas Rainsborough真没什么好说的，打酱油的，其实历史上他跟克伦威尔并不熟悉（其实Sexby才是克伦威尔的好友，而且Sexby也没有刺杀克伦威尔），也不可能被克伦威尔所暗杀，编剧似乎把不少忽略掉的内战时期著名人物的性格加于Thomas的身上了。

总结一下，作为立足于17世纪内战时期英国的作品无疑是优秀的，有电影般的制作加上演员们精湛的演技。不过对于这段历史的叙述却显得有些不足，女主角命运让我同情，但是性格描写却显得有些单薄，还不如Elizabeth Lilburne-一个有着民主思想的传统英国妇女。用某英国媒体的话说，"Angelica looks like a modern woman travelled back in time"。而精髓却是Peter Capaldi的查理一世和Dominic West的克伦威尔。前者是冷血昏庸却不失优雅信念的国王，而后者，从不羁的穷乡绅到初涉政坛的议员，从战场上英勇却残忍的将军到平衡各方势力的统治者，以及最后虽然立于权利顶峰，却留下没有完成的事业而孤独离去的王者。这里，我看到了精彩。

女主角的思想变化路线与主角的权利，配角的自由，小人的阴谋的错综交织，略显混乱去又发人深思，时代的发展就是这样，关于伊丽莎白之前的诠释无论真假，无论历史学家们怎么生气，呈现给观众的确实更真实的思考，你会像女主角那样感性吗？你会像男主角们那样为权利为自由而奋斗吗？你会像‘自由’的老婆那样无怨无悔的支持你丈夫费事业吗？即使不能享受那个时代，只能奋斗在那个时代，你愿意吗？
                                  http://www.foodfast.info/