1 ) 和喜力一样赚钱
剧情带着人不由自主的跟着主人公走。给人的印象是,绑架这个事件让富豪和破产者一瞬间变平等,他们在一个破房子里,互相打量互相试探,期望得到对方的一点什么态度,他希望保命 他希望他老实,他希望怜悯,他通过和他说话舒压……可是一笔钱一方面钱不值一提,只想要命;一方面要钱 钱是everthing……身心接近崩溃,他们如此绝望,这让人包括喜力甚至感到同情。他们算好了一切,没有把自己的精神承受算进去,功亏一篑,因为他们并不是纯粹的恶人… 受这么大罪,对别人不过一杯羹,真是可怜可惜……那一瞬间他们和那个喜力 生死两端 财富和贫穷看起来如此贴近… 于是场外人想 都是聪明人,何以生活云泥之别,要是能像喜力一样赚钱就好了?有尊严,有能力……
联想到去年刘德华主演的那个绑架案《拯救吾先生》,相比较这部电影里的事件和人还没那么极端可怕,我只是和他们一样在计算怎样能逃脱追捕…… 后来主犯之一就变成了“荷兰教父”,可见所谓不是纯粹的坏人也离的非常近!三观似乎偷偷被移动,电影软弱,这个视角理解宣传似乎可以给绑架者自我洗白,“我不过绝望而已,我不忍杀他我毕竟是好人,他的钱很多绑他是应该”,不是《吾先生》那样的恶人 可再绝望走到那份上自然也不是好人。
所谓理解就是想一想:“你想绑架别人吗”?再想想“你想被绑架吗?” 两方面都想想
2 ) 完美的自救,叛徒必死
喜欢看却很少评论,实在看不惯一些评论才简单说下。
少动脑的不建议观看此片!!!
影片刚开始,就给出了阿尔弗雷德在自救镜头,分化个体,许利诱惑,晓之以理,暗藏资源等,拉高身价摆低姿态,成功自救。解雇的员工还记得这老头的好及照片内容,结合自救行动,站在中立的角度讲,阿尔弗雷德对人心的把握极高。当然老头在没人来的那段时间有点要乱了。
为何说是完美的自救,按情节的发展,长时间没有得到想要的赎金的情况下,五人组最少半数人的心理已经临近崩溃,如惊弓鸟。收不到钱,某人已经很可能在冲动下弄死老头;收到钱,被警方惊走四处逃散,老头被渴死。好吧,这里老头又自己救了自己一把,如果不是录的,老头真就可能死在被救的一墙之隔。
何为叛徒必死,是对泄密者大胆推定就是科尔。首先科尔是非常认可自由做赌注的,其次阿尔弗雷德自救中的诱惑及接受采访时所说的话表明阿尔弗雷德成功诱惑了某人,再五人组的四人因打架被拘时科尔独善其身,另有威廉已经明确告知科尔不要打给卡琳同时是科尔的妻子威廉的妹妹,科尔一意孤行并在前一天晚上就泄露了自己所在的电话。
其他人虽然也有叛徒的可能性,但相比之下科尔的可能性是99%的话,其他人也就在20%。
账款是没能完全追回的,明确被回收的科尔、威廉手提包中的部分。
世界上有两种方法可以变得富有,他有许多金钱或者许多朋友,但两者不能兼得。
就简单谈下,剧透不多。
观影要动脑,注意细节,全程在斗智,内心挣扎。
3 ) 社会教育片
本来想对比一下《解救吾先生》的。和猜想的完全不一样!(强推《解救》)。
这就是一部社会教育片啊,告你就算你谋划得再好团伙再多,总会良心不安还牵连家人,总会失败的,不要偷懒请脚踏实地老老实实的。
所谓真实事件里程碑一样的犯罪事件一点没表现出来只看到罪犯们的焦虑不安,而喜力先生的淡定镜头也太少了,除了几个请求说到底还是被动啊,刻画太挫了
4 ) 业余绑匪一战成名
“这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。 ”
改编自真实事件犯罪电影,缺少了群盗类电影的峰回路转和扣人心弦的情节,却多了现实庞杂之下人性的对弈冲突。倒是让我想起了去年那部《解救吾先生》,不过虽然都是改编自真实案件,但角度却不尽相同。这部《惊天绑架团》将视角放在了劫匪上面。通过几位半路出家的劫匪的内心刻画和行动力,来展现这个奇葩的绑架案。
之所以奇葩,是在于这个轰动20世纪的绑架案本身的传奇色彩,其一赎金6500万在当时创下了最高,而且就算最后劫匪落网,赎金仍有有一半下落不明,且至今未被追回;其二就是绑匪,几个毛头小子,用时髦话来说就是屌丝,几乎没有犯罪前科的几人策划了一场绑架案,竟然毫无破案线索,直接让对方乖乖交赎金。
英国电影总是如狄更斯的《双城记》那样,充满了现实的庞杂。在这部《惊天绑架团》,还原了上世纪80年代经济不景气条件下的景色。旧的街道、复古的色彩、刻意做旧感觉粗陋的手工剪片,《惊天绑架团》感觉上就像直接从上世纪80年代空投而来。电影节奏张弛、绑架戏份扣人心弦,其实电影的立场完全与道德无关,电影的魅力在于,展现社会上遭剥夺的另一群小人物,对于这世界的愤怒反抗。
三位明星撑起了这部电影的表演,让电影关于大环境下小人物的内心波动的描写,在这场离奇的绑架案中体现了尤为深刻。
演惯了硬汉的萨姆·沃辛顿,片中一反常态,成为案件的发起者,在绑架案中,几个初生牛犊不怕虎的小毛贼,之所以首次涉水,但在长达一个月的时间内警察没有找到任何的证据,多半要归功于萨姆饰演的绑匪威廉姆。他是一个天生的犯罪胚子,初来乍到就玩了一大票,而且不显山不露水,结尾字幕显示该角色在出狱之后成了犯罪大亨,被誉为“荷兰教父”。
英国帅哥吉姆·斯特吉斯,绑匪的核心人员,但与其他角色不同的是,其角色形象既贪财又犹豫不决,不舍得放弃即将获得的大笔财富,但却对自己的未来和家人抱有担忧,他的形象其实很具有代表性,那些为了财富和生活铤而走险的罪犯,多数与前者类似,电影在塑造角色一环上把握的非常精准。
而老戏骨安东尼·霍普金斯则在电影中用每一个细胞演活了著名啤酒品牌喜力的创始人阿尔弗雷德·弗雷迪。世人可知其因文质彬彬的食人狂魔而闻名,在大众的印象中他几乎从未年轻过,却不知这个出身于英国皇家艺术学院人在漫长的演艺生涯中塑造过无数令人难忘的角色。片中这个睿智且镇定的老者在霍普金斯的演绎下活灵活现。
身为人质,却依旧冷静而自信,被绑之初,这位竟然向绑匪提条件,在自己的条件得到满足之后,这位从心底其实摸清了这帮劫匪的大概,他们绝非穷凶极恶的歹徒,一笔超级诱人的赎金足以保证自己的安全。假如电影依照着这样的情节发展,其实就是一个普通的犯罪片而已,但现实往往并不那么娱乐。
电影后半段展示了一个双方都非常焦虑的过程。一方面初来乍到的劫匪已经开始涣散,并发生相应的意外事件;另一方面由于赎金巨额,警方在追查线索时,没有按时交赎金,原本沉着冷静的大富翁也开始焦虑了,被解救那一幕一向沉着的老头竟然激动连吐脏话。现实就是这样,人性的因素左右着事件的发展,无论你是小角色还是大富豪,谁也不会在极端环境下还会稳坐中军帐,没有一环会平白无故的完全天时地利人和,电影最终劫匪收获赎金,但随后的故事已无需表述。
电影后半段将角色心理变化、人物个性甚至情谊描写的非常入目,导演在叙事上投入了很大的精力,把等待赎金过程中那种焦虑和提心吊胆的状态渲染的淋漓尽致,在这种情况下,绑匪比人质还要害怕。
回到开篇电影中那句著名的台词,电影虽然以一个中立毫无立场的的态度去还原一场绑架案,但其中对当事人的心理状态描述才是电影魅力之处,劫匪团队中为首的两位——萨姆·沃辛顿和吉姆·斯特吉斯,个性不同决定了两人的结局,在被围剿那一幕,有点《城中大盗》的即视感,萨姆·沃辛顿准备死拼,但身边还有一个拖油瓶,被捕那一刻,两人的友谊也戛然而止。其实在绑架计划实施那一刻,这些平时亲密无间的伙伴们,友谊已经结束了。
5 ) 一句鸡汤,差点毁了这部电影
在经过3D版《谍影重重5》洗胃之后,今天终于迎来一顿大餐。
本来还有点小忐忑,没想到出人意料的好看。
如果与《解救吾先生》做对比,我更喜欢《惊天绑架团》。
虽然目前豆瓣评分只有6.0,但相信不久分数会上去。本片导演是丹尼尔·阿尔弗雷森,执导拍摄千禧年三部曲《捅马蜂窝的女孩》《玩火的女孩》和《龙纹身女孩》,其中《龙纹身女孩》知名度最高。
导演擅长拍摄犯罪题材电影,风格偏向写实,故事本身张力是向内的,叙述不急不缓,更倾向人性深处的挖掘,这在本片中的体现也较为明显。喜欢好快节奏莱坞式犯罪题材电影的观众们,你们可以放弃这部电影了,因为它比《解救吾先生》还慢,还闷,对于你们而言。
值得注意的是,这起绑架案已经不是第一次搬上大荧幕,早在2011就已经被拍成电影,但反响平平,却更贴近真实事件,而本片对事件进行大量改编,这我们后面会聊到。
本片的卡司阵容足够强大,在《沉默的羔羊》中饰演汉尼拔的老戏骨安东尼·霍普金斯出演喜力啤酒的总裁,电影《阿凡达》的男主萨姆·沃辛顿饰演绑匪,电影《云图》的男主吉姆·斯特吉斯饰演绑匪。
电影中绑匪总共有5个,表面以吉姆为首,实际上真正的领头人是萨姆,他们是生意合伙人也是好朋友,吉姆和萨姆关系更近,因为吉姆女友是萨姆的妹妹。至于萨姆的身份是这个故事解读的关键,他的父亲在喜力供职,有酗酒嫌疑。
所以绑架案发生的原因,除了金融危机导致生意破产,而银行又不予以资金支持,还有一个重要的的原因是萨姆对喜力的恨意,这份恨意险些让他走上迷途,对喜力痛下杀手。
古典学派的犯罪原因论归结于人性自私,意志自由,趋乐避苦,功利主义,却忽视了社会原因。而社会学派李斯特更重视社会原因,资本社会贫富差距,法律漏洞。
他们认为这是一场赌博,他们已经一无所有,与其坐以待毙,不如拿最后的筹码自由来赌一次。他们与那些侵占房子的垃圾不一样,他们是向上的本质是善的。(这里与现实有出入,仅就电影讨论。)
但是导演并没有细究这个方面,出于政治正确的考虑,而是将其作为补充来展示另一面,进入说教模式。
“这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。”这句话从喜力嘴里说出来,更具说教性。
这是成功人士的心灵鸡汤,也只有成功人士能说的出来。
电影的成功不在于这句箴言,而在于其悲剧性。
选择的悲剧性,他们一开始选择了绑架的途径,就已经回不了头了。
让人记忆深刻的不是他们身为菜鸟却高超的犯罪技巧,而是他们每次的彷徨软弱和天真,以及被逮捕时的无助。
他们向这个社会挥出了拳头,却仍旧被打趴在地,动弹不得。
这是导演有意为之。
至少在看《解救吾先生》时,我很难对张华产生同情。
因为他不守规矩,不只是社会的规矩,还有道德上的规矩。
而《惊天绑架团》在人物塑造上明显是倾向于同情,所以删去了不少绑匪不人道的事件,以增加观众的好感。
很容易让人想起韩国的那部《假日》,人物行为的必然性与悲剧性。
一句鸡汤式的话语显露主题却弱化了人物选择的悲剧性,投机取巧,却偷鸡不成反失了把米。
不过即使如此,这也是目前8月院线电影我认为最好的一部。
6 ) 与名字并不相符的“惊天”
我只是把我看完影片的一些想法写了出来,或许逻辑并不严谨
首先要说,出于种种原因,我之前并没有看过《沉默的羔羊》,所以不会产生老霍普金斯突然会吃了他们的感觉,不过他真的是气场惊人,如果这不是一部真人故事改编的电影,我起初觉得这会不会是一出自导自演的绑架,因为他太淡定了,给了人一种一切尽在掌握的感觉,换种想法,假设这就是一场自导自演的绑架案,喜力总裁通过一场绑架,可以没理由的开除掉一些他并不想要的人,为自己之后的安保公司打下坚实的社会舆论效应,或者说是变相的广告。可惜这是一部真人真事改编的电影,以上那些仅仅是一个大脑洞。
《惊天绑架团》,译名起初给人的感觉类似于《惊天魔盗图》,以为这又是一部炫技的商业电影,我也是因为这个原因才去看的,看了一会你就会发现,它很平淡,甚至可能会有人觉得它无聊,但是当把这部影片的背景放在1983年,其实会觉得他还是很有意思的,会发现绑架团的整体思维是很缜密的,在棚中建设一个屋中屋,仔细检查屋子的隔音效果,伪装效果,锁链的结实程度,甚至还在屋中屋中安装了厕所,买道具时去往较远的地方,提前对于喜力的作息规律的探查,绑架时使用德语...
尤其是他们之前为了将人们的视线转移到其它方向时的想法,需要一定的金钱去实现,就很类似于之前听到的一个段子,你为什么要把房子卖掉?因为创业需要钱。那你创业是为了什么?为了买房子。第一次听到这句话时觉得有些搞笑,你是为了买房子而卖房子,像是创业只是个无用功,其实仔细想想我们会明白,卖掉了小房子而买大房子。是一种更高的追求。正如绑架团做的,抢银行是为了绑架喜力,为了获得更多的钱,他们抢劫银行的方式放在现在也不过这样,把准时间点,一定的伪装,必要的火力,提前选择好的逃跑路线,变化的逃生工具...
当绑架成功时,他们要做的就是等待,可惜他们与一伙扬名天下的绑架团伙之间就差了2点,一是完美心理素质,二是团队间的完全信任,当我这么想时,我是已经认为写了匿名信的人就是科尔,他是被策反的那个人,一是他经常与喜力有交流,二是他在最后被抓的时候说,我们还年轻,还可以出去,而且他们永远找不到那笔钱。为什么会用永远找不到呢?是因为他们藏得太好了?还是因为那笔钱是喜力答应给他的,现在还在喜力手里,,,
其实我觉得影片最引人深思的就在最后几分钟里面,喜力被救出后开办了自己的个人安保公司,然后于2003年去世,科尔在2003年被枪杀,至今没人找到凶手...
你有两种方法变得富有,一是有很多朋友,二是有很多的钱,却不能兼得
影片中其实还有许多可以去细扣的点,喜力看的书,棒棒鸡,目击的出租车司机...
很平淡,没有想看的效果
老戏骨霍普金斯真是太厉害了五体投地 斯特吉斯也很厉害非常有范儿 2016/8/30@中影
世界上有两种方式会让人变得富有,一种是有很多钱,一种是有很多朋友,但两者不可兼得。这句话应该就是这部片想要说的吧。
阵容认真不错值得一看,杰森好久不见!老汉尼拔一人值两星,实力硬广喜力啤酒,这不看完我就买了一瓶来喝,like the show,可能是电影院里看起来效果比较好一点。
其实还可以啦。老霍普金斯一出场,就好像变成了他绑架这些绑匪似的,真是气场逼人再逼人。他那句台词倒是说出了人生真谛——赚钱并不难,交朋友也很容易。难的是两者不可兼得……
有点点平淡
游船上开出来的会都不是什么好会
Hopkins一出场跟他绑架了这五个人似的。。。。
因为是根据真实事件改编的,所以不那么神乎其神,犯罪手法因为也是十几年前的,所以看起来也不牛逼。就是故事讲的不错,比较合理。
当成罪案剧下载的,看了半天原来不是那么回事……浪费了好几位我喜欢的演员。
谁绑架了喜力,是百威啊!酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张,压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈,用自由做一场豪赌,才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候,蓦然发觉,那用来做赌注的筹码——自由,多么弥足珍贵。
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
只有惊吓,不过我喜欢在影院看这类外国中低成本影片。
还好吧,绝对不算拉片
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK,但也比较平淡,以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环,可他戏份又少,所以感觉喜力这个人物没能展开,整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱,有人富在朋友,二者不可兼得“
拉开门看到是 Anthony Hopkins 还跟他们要求听巴赫的时候我真的好担心绑匪的人身安全。 这故事本来是个很好的描写 Underclass and Criminology 的机会。
3.5星。两个被绑票的外加五个绑匪,里面真正干大事的就一个镇定的啤酒大亨Heineken和一个心狠的犯罪教父Holleeder。
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友,不可兼得。
根据真实案件改编的电影,但拍得也太“真实”,全程乏善可陈波澜不惊,对事件性的展示缺乏戏剧冲突。不过这片我比较喜欢的地方就是角色矛盾心理的刻画,比较突出的地方就是匪和人质各种装逼各种不服,最后都原形毕露
比较鸡肋,配上惊天的名字更让人觉得名不副实。