悬案密码4：64号病历

時隔兩年多，我們終於等到了懸案4 太開心了~ 這次的主題除了以往的懸疑與剖析人性 我覺得更大部分的是在描寫及諷刺“完美”及”種族優越“ 故事的背景以轟動一時的真实事件為藍本，社會上我們所謂的精英分子“純正的北歐血統”， 用一種高高在上的角度看著外來移民。 對於他們來說~對非北歐人好 只是為了展現自己優秀，是為了迎合社會期待和大眾觀感，

那些善良 從來,不是來至於善意! 這些外族只是烘托他們的工具。很現實也很諷刺

他們與生俱來的優越感 就好像希特勒的屠殺猶太人一樣...... 大家都抨擊著,但也都明白著~世界上歧視與殘忍 未曾消失

甚至"自發性"的帶著"使命感" 為了所謂民族的優秀血脈， 打著願意对女孩提供性免费人流的招牌 實際上卻是偷偷施行绝育手術。 很難想像這樣的事件居然不只是故事 更可怕的原來各個精英行業皆是環環相扣官官相護。而且許多人 仍然堅持自己在做對的事! 呵呵…種族凝聚力帶給他們的竟是這樣泯滅的人性，和滿目瘡痍的可笑優越感…… 且不論在封建50年前或是現在 依舊有許多人也漠視這一切

他們甚至提出了自以為的【天擇論】……在他們眼裡，他們在做的一切都只是為了社會更完美 但這樣是真的“完美”吗？ 如果這就是完美，為什麼看著如此殘忍呢?

對於我而已 電影的過程中是挺悲傷的…也很無奈的看著她們遭遇非人對待。 好在，故事的最後 還是拉回了溫馨 我們看到了不善言辭的兄弟情 也看到了因為愛情滋養而放下怨恨的女孩（雖然妮特已是黃髮老人，但她也是個重生的少女.....個人覺得這幕穿插得很好! 非常有意義）

今天看了《64号病例》，说实在的，我是一气呵成看完的，中间毫无尿点。

本来我以为这部片会受到好多人的追捧，可是来到豆瓣一看，评分不太高，好多人只给了3分，评价内容大概就是不够悬疑，很早就猜到结局了，剧情套路一般等等。于是我发现问题所在了，看一部电影，如果你抱着去猜结局的想法去看的话，你势必不会得到最佳的观影体验。

我喜欢这部电影，因为这部电影深深的触动了我，能直抵人心，这是好电影的一个标准之一吧。

我喜欢这部电影，因为这部电影反映了社会存在的一些问题，反映了丹麦五六十年代妇女们的悲惨命运，强行流行、秘密绝育、人格侮辱等等。其实想想，岂止是丹麦，相同时代其他国家的妇女们又能好到哪里去。反映现实，这也是好电影的一个标准吧，我觉得这部电影达到了。

如果这部电影放到中国来拍，相信结局肯定妮特要么绳之以法，要么自杀身亡，但北欧丹麦的电影就能让凶手活着。而凶手活着，是观众最希望看到的，也是影片中警察根据对案情的了解，自然而然发展的结果。

兴之所至，没有去查资料，写的不好，请多见谅。

总之，如果你不把它当成一部悬疑片，《64号病例》绝对是一部好片，好好体会剧情，好好感受人物的感情。

当然，你更不能以警匪片的标准来衡量本片，因为本片就不是警匪片。

电影是采用双线的形式展开的，所以刚开始我还是很疑惑的，为什么1961年的丹麦就有那么先进的汽车和那么现代的建筑……所以，字幕组，你有没有考虑下，不要只是在出现1961年的情景的时候打上时间字幕，在2018年的场景也标上时间好吧~~

1961年，封建保守的时代，个人觉得跟我们的旧社会其实有点像，妮特因为爱上了自己的表哥而被自己的父亲送去一所女子疗养院接受治疗，而所谓的女子疗养院都是接收一些所谓“放荡”女子的，为她们矫正他们的思想，其实就像一所女子监狱。妮特在疗养院里受到了室友、护士、主治医生的猥亵，最后失去自己肚子里面的胎儿以及作为女人最主要的生育能力。当然，最主要的是，当妮特刚刚失去一切的时候，疗养院解散了，所有女孩都被释放了。

而看似1961年就解放的疗养院，其实是以另一种形式存在于北欧大地上。一种集白种医生、政府人员、律师等为一体的组织，主要针对的是有色人种的移民女孩，使命是阻止他们的基因遗传下去，因为在这些人不够优秀。

如果是我，我也会恨他们。他们的组织有医疗人员、有行政人员、有执法人员、有律师，想要通过法律程序搬到他们几乎不可能。其实妮特在杀掉室友、护士等迫害她的人的时候应该也只是出于仇恨，只是两个不顾一切的警察，在追查这桩陈年命案的时候硬是不顾一切阻力，查到了真相也找到了证据，将所有对弱势女性的迫害公之于天下，而那些所谓的“精英”仍然负隅顽抗，他们自以为他们在完成一项非常伟大的使命，在为自己的国家和整个北欧大地做贡献，为其清除各类不和谐的不优秀的基因，多么恐怖的恐怖主义。

个人觉得，妮特最后放下了仇恨，是我觉得最圆满的结局，当然，两个大老爷们最后医院的一幕也很完美，但作为一个女性，我更释然于妮特最后的释然。

整个电影节奏控制的刚刚好，凶杀案的反转是在男主看了妮特的病例，但前半段也不会像其他悬疑片因为铺垫而显得无聊，我是一鼓作气看完，尤其是还不是英文电影的情况下，还是非常推荐的。

电影是跳跃的看的。

上豆瓣也看了大家的影评，有些话不吐不快。

毫无疑问，绝大部分人站在警察和女主的角度，或者说，站在2020年的角度，对上个世纪60年代的丹麦发生的对女性的种种行为的不满和抨击，也推而广之，大谈特谈女性的子宫的权利，乃至于延申到对几千年来女性的悲惨命运的同情。

这种立场，对不对呢？

站在2020年的立场，或许是对的；

但是站在1960年的丹麦的立场，是对的么？如果是对的，女主的父亲就不会主动把她送到疗养院；如果是对的，女主的表哥就不会离开她；如果是对的，根本也就不可能发生针对女性，尤其是少数族裔女性的大规模的绝育行为。

所谓的对与不对，其实，终究不过看当时的社会道德是怎么规范的，而法律，是怎样指定的。

这和中国的计划生育是同样的道理。全世界基本都否定中国的计划生育的正当性，但是对于中国人而言，自然也有否定的，但是同时，肯定的更多。那计划生育本身到底是否正当？这不是事实本身的正当性与否的问题，而取决于社会的需要，时代的需要，当时当地的客观的需要。

其实，黑人地位的演变，女性地位的演变，东西方关系的演变，皆是如此。无论是用现在否定以前，还是用以前来美化现在，都不见得是正确的。

——————————————————————————————————————————

个人有个人的立场，社会有社会的立场，国家有国家的立场。不存在个人随心所欲的行为。

以今天的中国来说，近亲三代以内禁止结婚，就是法律；无论是否相爱，都不可能在一起。

剧中女主和表哥的关系放到中国来说，世纪上也处在一个危险的三代线上，结婚多半也是不被法律认可的。坚持在一起，同样要被法律所惩罚的。

60年代的丹麦法律有这种规定，丝毫不足为奇。很难说是恶法。今天中国叫优生优育，不是一个意思嘛？站在国家的立场，想让国家能够维持下去，更好的维持下去，世纪上，采取一些今天看来比较可笑的政策，但是囿于当时的科技，当时所采取的某些措施，是有着正当性和可行性的。

希特勒如此，丹麦如此，实际上，美国人也如此，60年代美国黑人的地位一样底下。站在外人的角度，自然可以大肆抨击什么种族主义，歧视女性，诸如种种词汇。

但是站在自身的立场，其合理性和法律性是没有问题的。因为所有国家，实际上都多多少少的在采取这类似的措施。至今美国仍然对外来移民种种限制，尽量让高素质遗民进来，而把底层移民都阻挡在外面，其实是一样的意思；

个人可以追求个人的无限的自由；但是社会道德和国家法律则会对个人的自由做出规范和行为，来界定哪些可以接受，哪些需要遏制。

今天的世人多半同情潘金莲。但是无论是古代的法律还是今天的法律，潘金莲的行为都必死无疑。个人层面上情感的同情，取代不了冷冰冰的社会道德和国家法律对个人的约束。否则，社会就不成为社会，国家也就不成为国家了。

大家也多半同情女主。但是如果到了中国，你问中国近亲三代能不能结婚？大部分人还是会告诉你：不可以。所以个人的内心的感性上的判断，放到理性的思考上，仍然是行不通的。

或许有人要问我：那我是支持对女性的迫害了？

显然，我没有这个意思。

我想说明的是：无论是女性的地位，还是黑人的地位，还是少数族裔的问题，在每个国家，每个时期，都有着其特殊性，我们不能说当时当地的政策一定是好的，但是我们也没有理由一概加以否认的道理。这是一个变化的过程，在漫长的人类历史中，并非仅仅是女性，黑人，而是所有人，都有可能在某段历史中，遭受到无情的歧视和打压，我并不是说支持这中行为，但是我请大家认识到这种情况的普遍性，乃至于当时当地的必要性，从而以一个更广阔的视角来看待问题。

而不是站在一个2020的圣母婊的身份，去大肆抨击一切的历史。毕竟，历史在那个时候，可没有今天的环境。

一

如果你像我一样，有时候觉得无聊，无事可做，而又不太想闲坐瞎想，一门心思希望找点事情做做，那么，找些电影看看是个不错的选择。

如果它是一部非常优秀的电影，当然优秀与否是对你自己而言，你会感觉自己从中受益很多，甚至有些电影会让你觉得自己的生命得到了延长；如果它是一部不是那么优秀的电影，你也没有损失多少东西，只是失去一些用来刷手机的无聊时间而已，这样看来，依旧是一件好事；如果它是一部垃圾的电影，你绝别看呗，或者过段时间再看，更有可能过段时间就把这个事儿忘记了。

有些电影，介于推荐与不推荐之间，它并没有让你收获很多，可它确确实实带给你某些感受。隔一段距离来看，它并没有多少深刻的内涵，甚至你会觉得它仅仅是一部娱乐性的电影罢了，所以自己难免再次陷入悲观的情绪之中。

有了不那么好的情绪，就要努力寻找解脱，寻找令自己心安的东西，最后回归到一个特别的结论，在时间的旅程中慢慢总结一个自己愿意相信的东西：不论做什么，科研也好，电影也好，拍照也好，跑步也好，都是为了做人，做一个好人。

当静下来的时候，哪怕看着种种矛盾的东西，你也不会生气，难以烦恼，你会有很多的想法，很多美好的想法。无论面对什么的艰难困境，人愿意选择的只能选择的只有善良。

二

《悬案密码》是由小说改编而来的一系列悬疑电影，共四部，分别为《笼中女人》、《野鸡杀手》、《信仰的阴谋》和《64号病历》。

我觉得，对剧情简介是在浪费时间，或者说我对介绍这个系列的剧情没有多少兴趣。对于很多电影，我觉得根本不要推荐什么，感兴趣的人你只需要告诉他电影的名字就够了，而且，电影本就是用来看的，不是用来介绍的，甚至我会觉得讨论都没有多少必要。多数电影都是看了就忘掉了的，像几天前吃的东西一样毫无感觉，那我们讨论这种电影的剧情就更没有意思了。我需要做的，只是尽量选择高质量的电影来看，并记录一小部分自己的感受罢了。如果连这点默契都没有，就太没意思了。

《悬案密码》系列质量挺高，其中，《64号房间》公认最好。

为什么看《悬案密码》？更多是冲着丹麦电影这个标签去的。丹麦的电影是怎样的，相信你也会好奇的。即使明白一部电影不可能代表一个国家电影的风格，可依旧好奇，仍会相信多多少少会从这些电影中看到关于丹麦的一些东西。

对于北欧的电影，印象中只有千禧年三部曲，说来也怪，虽然极少了解北欧的电影，但莫名地相信北欧电影的风格是冷峻的，独特的。冷峻体现在犯罪的题材，独特则是指任何一个国家的电影都带有本国独一无二的东西，很难讲清楚，相信你也能理解，日本的电影，韩国的电影，美国的电影，法国的电影，英国的电影，俄罗斯的电影……总归会有些东西让你体会到自己所看的电影确确实实是属于那个国家的。

三

相比于其他三部，《64号病历》更有深度，它涉及社会问题，涉及历史，涉及意识形态的程度大大加深，它关注的问题有现实的落点，是一个大写的悲剧，是一个可以给所有人以精神冲击的故事。

一来，精神病院中的压迫。一个人被认定为精神病的时候，她就处于绝对地权力劣势地位了，只要她的行为越过大众的规范与理解，她就会被视为疯子，本就处于弱势群体的人将变得更加弱势，绝望的人更加绝望，各种负面的东西出来就会变得自然而然，就像《64号病历》中女子的复仇。影片剧情设定更有冲击力：假如判断的标准本就是错的呢？所谓的救治就变成了对本该享受幸福的人的迫害。

二来，意识形态的可怕。意识形态，说起来听起来非常高端，我觉得它就是对事情的理解与态度，没有什么神秘性的东西。理论上说，对某些东西的理解相同与不同是很正常的事情，可思维是行动的先导，当理解出现矛盾甚至截然对立的时候，现实的冲突就可能爆发。《64号病历》讲述的医生对女性非法绝育的事情，显然暗含着偏激的种族主义、优生主义思想的影子，这是真实发生过的，影片提到现实中上万名女性遭受非法绝育。这种东西，很容易让人产生悲痛的共鸣，对历史对现实有更加深刻了解的欲望，陷入某种情绪中很久很久。我觉得这些内容才是电影是电影更有价值的部分，它并不是为了打动你而打动你，它有自己立场与选择，它是有态度有思考的。

社会达尔文主义：主张用达尔文的生存竞争与自然选择的观点来解释社会的发展规律和人类之间的关系。认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会。因此，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。（现在已经站不住脚了，可曾经是作为过权威的。不知道在这里说观念一直在进步是不是很应景是不是很正确。反正，有一点可以确定，当你反观自己的错误的时候，你不会觉得自己是个很聪明的人，更多觉着自己是个毫无希望的倒霉鬼。所以，有时候觉得人类毫无希望也不是不可以理解的。）

四

不得不再提，摄影真的给影片加分很多。

公众号：贼六

影片内容引人发思，一群高智商高能力高权力的医生精英，打着为社会清除劣等人种(移民人)的旗号，为怀孕少女做免费人流手术，并在手术中为无知少女做绝育手术。影片以一座建筑物内的三具干尸开篇，以案件调查为主线，描述了不平等甚至畸形的人性。非常具有深意，最终在三位警探的努力下，罪魁祸首得到了法律制裁，影片也得到了最完满的结局。