搭车人2007

评分：魔鬼搭车人 60分
         末路狂花 88分 （同类公路片比较）
         隔山有眼 69分 （同类公路惊悚片比较）
         针孔旅馆 59分 （同类公路惊悚片比较）
   《魔鬼搭车人》本片并不是一部鬼怪片，却用鬼怪片的范畴将杀人狂高大全化！人从一开始的设定就已有如同鬼魂般未知的过去加上人物苦心营造的氛围！但是到最后都没有解开，似乎是留足了悬念，但是破坏了惊悚片一切释然与生活而非鬼怪片非自然的因素！也就是说鬼或许没有杀人的动机，但是杀人魔却也有诱发内心狂野的根源！而本片完全放弃了对于人物塑造上的生活轨迹，完全将人物如鬼怪般架空的描写！
    电影从一开始就让人无语！片头的关于每年公路意外死人的数据没有任何意义！本片又不是一部关于意外的电影，导演一开始就已经犯傻了！
    在加油站还到有一些伏笔，让人感觉那个伙计是这个变态的同伙，尤其是男猪脚叫他去找人时员工拒绝了而且神情怪异，本来还以为很有戏的内心其实是个空屁！结果剧情一直走下去，什么都没扯上，似乎连导演都忘记了这个角色，最后直接忽视了！
    影片大致两条线，一条是杀人狂追杀男女猪脚的主线！一条是警方误会男女猪脚的副线！导演通过两条线的双重作用下营造了前有埋伏后有追兵的夹击感！但是从一开始影片的主副就混淆了！当男女猪脚狗血的救那个男人，然后带到饭馆最后却被脑残的警察问也没问的带走，影片就开始走上“不归路”！狗血的境界莫过于玩弄一个人！在这里导演完全做到了！
    神情淡漠的脑残男女猪脚,车轮般轮流出场的群众演员（警察）来一个死一个,简直让我对这部片子伤透了脑筋,真不知道导演的脑袋里面装的是什么！
    介于本片影片翻拍自1986年的同名公路惊悚电影，在本身质量不过关的前提下，连构思和故事剧情都非原创，不得不说那还有什么值得我们去鼓励的！
    对于某个人提出来的形容词“无路可逃”，我只能说电影想塑造无路可逃的氛围最基本的电影学概念就是将人物融入事件中，比如一个无辜的目击者被冤枉成凶手，他在为了洗脱嫌疑的过程中杀了人！这样所带来的后果（他终究杀了人，终究无法洗脱自身罪恶所带来的末路感）才能带给观众无路可逃的基本概念，但是一直清白的男女猪脚一直这么冤枉下去，却没有逼得他们杀人，而观众也就不会认为他们走投无路！当然到了女的最后杀了杀人魔也就不存在末路感的营造了！
    硬要说有什么可取之处，那就是导演采用的“诱导式镜头语言”，比如开头被撞死的兔子，镜头一直把兔子和过来的车子相结合，形成冲撞的必要元素，但是谁也没有想到会在车子过来前被不在我们视野里过去的车子撞死！这就是“诱导式”思维所带来的惊悚！
    满怀信心的看完了之后，那个“打不死的小妹”和“无所不能的大伯”实在是非人类，完全是拍《终结者》！这片子实在是让人匪夷所思，根本就不合乎正常人的思维方式。导演是脑残吗？想拍出悬疑、惊悚、言情、喜剧、科幻、动作于一体的后现代片吗？却搞得鸡飞蛋打一场空！在我看来如果最后女猪脚和杀人狂私奔了我或许可以在多给几分！
    最后实在写不下去了！我对本片的印象就在于千万不要让陌生人搭车！而这个错误的思想观念反而会降低人与人之间的交流！也就是说，本片从创立之初的概念就是一个错误的概念！告诉我们不要去搭陌生人！不要热心助人！思想核心就有问题！

看到很多人都说片子烂啊。。怎么说呢。还是先引用一下我觉得说的很好的影评。

2012-02-25 15:30:04 时空之旅
　　关于这些影评，我只想说几点：
　　1、这部电影确实不是什么大制作，属于小投入期望大回报的那种，套路也总体属于美国恐怖片的套路，所以有一定的瑕疵乃至粗糙的成分，是可以理解的。但本片情节紧凑，氛围的营造还是有一定的功夫，算得是此类影片中的佼佼者；
　 看到很多人都说这片子套路老，很粗糙所以就称之为垃圾片，首先这部片子不是一部原创片，而是一部翻拍的片子翻拍1986年的《幽灵终结者》把一部80年代恐怖电影翻拍还要拍出现代的感觉又不失原著的精彩，个人认为很不错。哪怕故事老土，但影片本身对氛围的掌握处理得非常好，以娱乐来说还是很不错的。总结了一下，看片子一共有这么几类人1.看的不是故事，而是专注在拍摄手法等等之上，我想这类大概都是电影学院的天才吧2.看过很多比这个惊悚血腥很多的片子的人，专门为了追求刺激而看3.普通的观众。为了消遣为了娱乐各种。前2种人是肯定要喷这部片子的，不予理会。我想第3类的人应该都有和我一样的心态，看片子为了娱乐享受，但这部片子好的地方就在于这部电影对于人们的理解分层实在是太妙了。大部分人都处在对故事本身的理解层段，由于这个故事本身是80年代的恐怖概念，在现在早已过时，所以大家都喷。对于呢些连故事内容形同虚设，专注于研究拍摄手法的天才喷子我们不予理会。看到这里如果是上文所叙述的朋友们可以不用往下看了，因为不是推荐给你们的。
         个人感觉这部片子很不错。我想对懂的朋友们讲一下我的理解；John Ryder这个角色就像一个精神病患，我觉得他和joker有点像，没有原则，也喜欢把人生当做游戏，只不过和joker不同。joker的游戏是一场和蝙蝠侠的博弈游戏。而John Ryder的游戏像一个养成游戏。他先是给男主女主不断制造恐惧，整个电影的前半段几乎都是在描述这个，但他们还有希望，直到警察也被杀了绝望的感觉使得女主已没有退路，再加上男主的死，使得女主的恐惧变为愤怒，在影片的结尾。我觉得女主已经变了。John Ryder说；感觉不错吧。女主说；没有任何感觉。然后一枪崩了他。虽然到这里故事结束了，但我觉得女主的态度已经改变了，从老鼠变成了猫。我的理解就是John Ryder用他的死成就了一个新的杀人魔，当时看到这个结尾我就想到了沉默的羔羊2结尾处，汉尼拔喂小男孩吃人脑的场景我突然感觉John Ryder是最终的赢家，他把女主也变成了心理变态。
        原版里只有一个主角，而07版的男主jim变成了配角，我想相对于原版，07版jim得死让女主最终在复仇中变化显得更有依据吧，总的来说，对于这部电影，不同的人看会有不同的感受。虽然放在现代，故事略显老套。但这部电影还是值得一看的。

  无非是寻死不成 想让别人杀了自己 尼玛自杀能很难么？这不还是不想死 如果不是那么就说明脑子有问题 是个精神病？好吧 那就从他是精神病的角度看 看来看去这两个男女主角比这精神病还范2~ 导演是想侮辱一下智商豪昂~导演你赢了

主要就是肖恩宾变态的不行,杀人停不下来了,于是希望能有人解决掉自己,为了做为鼓励,就杀了索菲亚的男朋友,好让自己被杀的机会大些..

片 名：The Hitcher，魔鬼搭车人
导 演：Dave Meyers
主 演：Sean Bean 、Sophia Bush、Kyle Davis
上 映：2007，USA

    21年前，罗伯特·哈蒙拍摄了影片《The Hitcher》（未看），在公路惊悚片中的地位如何，当年票房收入如何我不得而知，但是仅从一点就可以判断出该片其时应该颇受欢迎：2003年，Louis Morneau执导了86年版续集《The Hitcher2：I've Been Waiting》，主演依然是上一部主角C. Thomas Howell。既然迟于1998年，我想应该可以找到一点更具体的信息，譬如票房收入，可惜在imdb的数据库中只保留每周票房top10，而在2003年5月份的几周票房榜上未能发现《The Hitcher2》的身影，看来它未能打入前10。同年，Jörg Bauer邀请当年的导演Robert Harmon和两位主演C. Thomas Howell、Rutger Hauer拍摄了一部记录短片——《The Hitcher - How Do These Movies Get Made?》（未看），再次表明86年原版的影响力。今年的这一版，是彻头彻尾的翻拍，虽然情节上做了一些改动（关于86年版本的情节，仰赖豆瓣影评，如果可能的话，我会找来原版看一看）。

    2007年1月19日的北美票房排行榜上，《The Hitcher》以单周票房8，233，872美元排在第四位，开场不错，但是到了第二周就被挤出前十。这其实也怨它运气不好，看看同期上映的都有那些影片：奥斯卡奖得主《梦幻女郎》（6周）、《潘神的迷宫》（4周）、《人类之子》（5周）、《女王》（17周）。我简直要替Dave同学喊冤了。公路片是好莱坞历史悠久的类型片之一，但是我要坦承，自己看的并不多，没有做过什么总结，有兴趣的读者，可以参阅“逃逸·追寻·永远的旅程：五一说公路电影”。在我此刻的记忆中，《末路狂花》应该是公路电影的典型代表。有人说公路电影是美国文化的独有产物，这种说法其实不太准确，的确是美国文化催生了公路题材电影的诞生（《逍遥骑士》可以说明很多问题），但是发展到二十世纪后期，公路电影已经在全世界生根发芽，以我的看法，《Rape me》就是一部出色的公路电影。

    公路电影最初有着浓厚主人公寻找自我的逃离色彩，与其说是肉体的冒险之旅，不如说是精神的探索之旅，因此往往打上鲜明的艺术标签。而将公路题材和惊悚元素结合，虽然影片艺术性大打折扣，主旨降低，不复最初的公路电影理想，但是对普通观众来说，是不是更具有吸引力呢？《The Hitcher》正是这样一部电影。

    影片开头打出的一句话“According to the U.S. Department of Transportation an estimated 42,000 people are killed on highways every year”已经揭示出影片主题，随后，主人公漂亮性感的女大学生Grace Andrews和男友Jim Halsey驱车前往墨西哥度假，出发时阳光明媚，影片色调明亮鲜艳（3区、6区的碟片很少有这种效果），插以轻摇滚歌曲，谁都可以预感到这是故意在做铺垫和渲染。一只蜻蜓撞死在挡风玻璃上的细节，预示着情节的转折点就要到来。果然镜头一转，已是夜幕降临，大雨倾盆，一个挡在路中央的身影（Sean Bean）差点导致主人公发生车祸。Jim Halsey打算下车查看神秘人是否有事，Grace阻止了他。这时候，女主角性格中的一点自私显露出来，这也是大多数青春恐怖片中女性角色的性格设定模式——我起初正是这么认为的，但是后来我才明白，是导演故意安排这样一个小转折：第一次仓皇逃离带给Jim内疚感，才有加油站答应搭载Sean Bean之水到渠成，这才引出后来车内搏斗、公路追尾、落入圈套被困警局之种种惊险和死里逃生。

    影片绝大部分时间，主人公就像小白鼠落入精心设计的圈套中，一个又一个无辜的人被杀害，而他们就越陷越深。Sean Bean充分享受折磨这对小情侣的快感，这场猫捉老鼠的游戏中，前者有无数次机会可以杀死老鼠，但是显然，他觉得这样并不刺激，他极其冷静和精准地屠杀路人、狙杀警察、撞毁警车，一路紧盯Jim和Grace抱头鼠窜。观众很替这对小情侣着急，尤其是他们俩还在莫名其妙，而多数时候任人宰割毫无还手之力，这就使我更加热切地期待影片最后的绝地反击，不看到最后一秒绝对不会离场。我想大家都明白，这样的电影不考察观众的智力和耐力，我们需要的，就是等待主人公变得强势，享受“老虎发威”的快感，反差越大，越是畅快淋漓。

    Sean Bean饰演的杀人狂冷静、理智，眼神忧悒，有一股沧桑的气质，看起来更像一个江湖浪子而不是冷血杀手；他的表达能力也不差。这些都不太符合犯罪心理学对反社会型、条理型杀人犯的描述。对这类连环杀人犯，通常可以找到性（《沉默的羔羊》）、名（《黄道十二宫》）等等杀人动机，但是直到影片结束，编导也没对杀人狂魔做任何介绍，姓甚名谁（John Ryder实际是假名），从哪来到哪去，为什么杀人如麻，为什么选中这对小情侣，又为什么自寻死路（影片清楚地表明：Sean希望有人杀了自己），一切都是未知数。

    有人说这部片子就是“血腥+色情”，我真想甩他一耳光：唯一称得上血腥的镜头，是Sean用手铐割断一个负责押运的警察喉咙，时间短暂，血浆用的不多，比《燕尾蝶》中一个类似镜头都要差得远；说色情更是无稽之谈，片中从头至尾没有漏点镜头，唯一“春光乍泄”是Sean汽车旅馆攻击Grace时，而她也是内衣穿戴整齐地逃到洗手间，编导还刻意安排她的外衣、牛仔短裤搁在抽水马桶上以便Grace出来的时候就能衣冠整齐。仅此而已。

    还有人说影片讽刺了警察的无能，余以为同样是无中生有的说法。所谓“明枪易躲，暗箭难防”，何况暗箭来自一个拗断拇指挣脱手铐却面不改色的家伙。

虽然片子烂，但是女主角长得还算花瓶。好处：继承了公路片特色，美国西部的景色，那是相当的不错。

另外，套用朋友的一句话，美国片中，得克萨斯，亚里桑那这些地方总是出这种变态杀人狂。