江山风雨情

“其兴也勃焉，其亡也忽焉”每个朝代更替的时候，也必然是伴随着无数的流离失所、杀戮征伐，细腻地表现出了崇祯的挣扎，多尔衮的狡诈，吴三桂的心机，王承恩的尽忠……让人不禁感叹，明朝的最后是何等的凄凉！又让人多么地扼腕，沉思，每一个身处这种崩溃浪潮其中的人，都难以全身而退，这难道仅仅是个人人品问题么？后人将吴三桂洪承畴评为汉奸小人，可如果换成诸君身处当时的情势又该如何抉择呢？后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也！ 全剧情节有些散乱，想要表达的主旨也并不清晰，有诸多明显不符史实的内容，陈圆圆的出生时间更是硬伤，但是确实在用心演绎明亡清初的那一段故事，那个时代下的一些人物，通过这种演绎来让人感叹人生，思考自身，反思历史，这比当今许许多多只知粉饰太平，歌颂明君盛世的历史剧还是更有意思一点

演员的表演都很到位，尤其是王刚老师，简直就成全了王承恩这个角色，冲着演员的演技，打四星

很多奇怪的设定根本没必要吧，突如其来就是的四年后，接下来一年里袁崇焕进京+己巳之变不够精彩吗？充分展现崇祯的好大喜功，急功近利，愚昧短浅，爱猜忌，冷酷少恩等等缺点。反而让崇祯满口大义不知所谓，甚至让观众以为他干得挺好。

没一会十三四岁陈圆圆都进京了，合着大明灭亡就是因为天灾人祸太不讲道理呗。

农民造反拉起队伍，建立政权，稍有规模，都必须解决自己的给养问题，建构自己的经济供给模式。 从历史上看，农民造反队伍，一般有两种形态。一种是流寇型，如黄巢之流，到处流窜，走哪儿抢到哪儿，所有的军资供应，全靠劫掠。一种是换班型，如刘邦和朱元璋之辈，创出一份家业打出一片地盘之后，按照原有的统治模式统治，尽量安定民心，照旧交粮纳赋。而李自成的农民军属于第一种。 1，打仗是需要花钱的，从古至今都是。 崇祯皇帝之所以吊死在煤山上归根结底还是缺钱，自古有言，皇帝不差饿兵，没钱什么事也干不了。就算你是皇帝，也只能困在紫金城里等死。 明朝政府之所以缺钱是因为身上背得包袱越来越重，花钱的地方越来越多。李自成轻装上阵，明朝政府的税负越重，李自成的人马越多。明朝政府再加上饥荒、官吏贪污腐败，成为恶性循环，李自成只会越战越勇。 清政府不一样，新生政权背负的包袱就小，组织能力和收税能力也高。而且入关时的清军已经不是当初抢了就走的土匪集团。经过皇太极和多尔衮的努力，吸收大批投降的明朝将领，通过武力掌握了先进生产力。有钱，有粮，自然无法阻挡。 李自成领导的农民武装有大多数农民起义军的通病，组织涣散，财政来源不稳定等等致命弱点。 一只没有稳定财政来源的农民军队，遇见清政府这样新生政权的有组织军队，自然只能节节败退。 2，明朝政府人心向背，清朝政府作为新生政权，笼络了大批士绅官僚，而这样士绅官僚在地方都算是实力派。而李自成领导的农民军并没有很好的笼络地方实力派。 李自成能攻入北京城有很大的运气成分，但他没有很好的利用这个机会。军纪涣散，将领不受节制，打家劫舍，不仅明朝政府投降官员受到严刑拷打，就是普通百姓家庭也深受其害，由此失去了民心。 而清朝政府一方面通过武力镇压反对力量，一方面又注重笼络这批地方实力派，通过拜孔庙，设科举，封官加爵等多方面举措安定地方，稳定人心。 3，农民军内部的‘山头主义’在胜利之际开始显现，使领导层出现了分化。对比清朝政府的领导层，有很大的劣势。 李自成手下大将，如刘宗敏、李过、高一功、田见秀、刘芳亮、袁宗第、刘体纯、李双喜、张鼐、谷可成、马世耀、吴汝义、李友、李强，这些人一方面能征惯战，为大顺政权立下了汗马功劳；一方面都拥有自己的嫡系部队，在革命胜利之际开始自我陶醉，贪图享乐，李自成也无法节制。 反观清朝政府，尽管内部也有争执和矛盾，但在对外时能同心协力共同合作。 4，人心思定，大家都想好好过日子，厌倦了战争。而明朝政府没有这种能力，李自成本来有机会却没抓住机会，但清朝政府牢牢抓住了历史给予的这次机会。 大家都是普通人，都想踏踏实实的过平安日子，没有多少人愿意过这种朝不保夕刀头舔血的日子。 明朝政府的政策让种田的无心种田，当兵的拿不到军饷，当官的贪污腐败无心理政……但到了李自成手里，他依然无力改变这种局面，于是只能继续闹哄哄。但清政府通过血腥暴力和政治手段实现了社会稳定。 种田的，读书的，经商的，当兵的，都能安于本职工作，对生活有了盼头，从而赢得了人心。 这一点是李自成领导的农民军所不能比的，也是他失败的根源。

今天，通关了一直想看的历史剧《江山风雨情》。这个剧在我小时候应该看过，我一直记得剧最后吴三桂一边骑着马，一边胡子拉碴失魂落魄地嘶哑地唱歌的情形，但是一直不知道是哪部剧，今天终于找到了。过瘾，过瘾哪！整个剧展现了明末风云时代的群像，朱由检，王承恩，袁崇焕，洪承畴，杨嗣昌，吴三桂，李自成，张献忠，皇太极，多尔衮，孝庄，就这样走过了。整个剧可谓戏骨云集，陈道明，鲍国安，唐国强，王刚，剧情也不错，抛掉必要的戏说部分，剧情整体遵循了历史脉络，情节衔接也比较自然，没有像《大清风云》那样剧情出现大的雷点，始终能够自圆其说，人物塑造也符合历史人物的性格和形象，算得上是上乘的历史剧佳作