维克多·弗兰肯斯坦

为什么我觉得挺好看的呢，难道是因为我没看过类似的剧情？想一想，好像说造人一事的电影，真没什么印象，而且还是非现代仿中世纪风，看起来就觉得很怪谭的设定，我觉得挺有意思的呢？
X战警里那位年轻的教授在这片里，好像表演得用力过猛，是导演要求要演出那种疯颠的真性情，还是这位演员本来演得就是如此呢？
另外一个是哈利波特？两位其实初看都不知道，慢慢看，特别是看影评之后，我才知道是他们。哈利有点矮？
女主角也有点眼熟。

片尾普罗米修斯是怎么了？都站起来往前走了，刚活过来，还不让他喘口气啊，喘一会你就说这个你刚造出来的不是生命，那是个啥？为啥你要造他？
小时候看的92年版的科学怪人，对怪人的情感描写辣么深刻，我还是个孩子啊，记到了现在我都是孩子他妈了，但你这个空壳故事都讲了些啥，前面那么基腐，结尾还想铺垫了这么久的怪人被造出来会是什么样，居然几下就被打死了，大个子拽维克多的腿时让我一度出戏，这是干啥呀这！太基啦！

与原著的侧重点不同，这是很多人无法接受的原因之一，只着重描写了弗兰肯斯坦制造怪物的事情，而非描写弗兰肯斯坦与怪物之间的事情。所以与原著的人称不同原著是弗兰肯斯坦的第一人称而这部电影是以弗兰肯斯坦的合作伙伴伊戈尔的目光刻画的。由于矛盾转道了人与人之间而非人与怪物之间，怪物沦为配角。所以实际上与原著的主题也不太相同，它主要讲的是人们要学会接受进步，但又不能为了进步毫无挂碍。
        但本部电影社会构造和细节刻画是非常不错的，从开篇的马戏团就体现了维多利亚时代的特有风格，特别是你会发现马戏团团长不把自己的团员作为自己的员工而是见他们视为自己的财富的一部分，就可以看出这是一个刚刚发展到资本主义社会的时代，人们关注于自己的财富而非人们自己。还有探长对上帝的迷恋，不允许别人拿出可以证明上帝不存在的证据。弗兰肯斯坦的老爸因为弗兰肯斯坦不接受正统的教育而恼羞成怒，可以看出他在乎的只是学历而非真正的学识。富二代为自己家族掌握一种技术而不惜杀掉一只会下金鸡蛋的鸡（弗兰肯斯坦）。这是一种现在看来落后的价值观，特别是人对人的残忍对财富（马戏团团长）、无知（探长）、荣誉（弗兰肯斯坦他老爸）和权力（芬尼根家族的富二代）的渴望，但这种价值观却能在整个社会横行。
        主角也曾说过一句话“你从未被温柔对待，就不知道什么是残忍”其实这是本部作品的一个主题。既“你从未思考过，便不知道自己的无知”而这适用于这个社会也是用于我们这个社会。不用多说仅关于这部电影，有的人就会因为不合原著而给差评。这便是人们无法突破自己，诸如此类，人们会为自己从小而灌输的价值观而拼命维护，他们从不会去想那是否会是一种落后或者幼稚的观点。比如从小就被剧情简单的西游记洗脑的人，很多人都不愿相信它是一部讽刺当时社会的著作，而且把那种言论视为阴谋论，观念之难改，可见一斑。也就说明为什么落后王朝还有那么多人维护。为什么君主立宪比共和制更容易让人接受，而我们知道共和更好是因为我们从小就受到人人平等的观念影响。而那些生活在封建社会的人，虽备受欺辱，到死恐怕没想过自己是否可怜，还认为自己活的很开心。
       弗兰肯斯坦虽说相交于别人是进步的，喜欢接受先进的思想，但他的有些观念碍于社会也是落后的。他要制造生命的目的和初衷可能是好的。但他从未想过要是自己制造的生命没有灵魂怎么办？给人类带来毁灭性的伤害怎么办？要是真的掌握起死回生的技术，地球上全是活人怎么办？（当然当时没有生态平衡的观念）所以弗兰肯斯坦的偏执--极力发展科技而无视可能会带来问题，既表现了他对原始科技的崇拜和对社会伦理，生态平衡的无知。
      主题以外的其他方面，对于画面展现用了《神探夏洛克》满屏文字的老点子，不过换成了解剖图。另外朋克风还是十足的。部分情节略带血腥和恐怖。演员演的有点出戏，比如探长一出来，我还以为是类似于莫里亚蒂的大BOSS之类的人物，有些遗憾。
       另外个人感觉这部剧应在8分左右，结果只有6分有些失望，观看评论有些人认为不合原著，为什么非要符合原著呢，用一个原来的故事框架讲述一个不一样的故事不好吗？有些人认为故事太老没有新意，你有看过原著或者其他影片或者仔细看过这部电影吗？还有是看不懂所以差评，这跟无理取闹似的，一部作品的好坏和你看懂看不懂有什么关系呢，看不懂的看懂了再来评价好吗？ 为什么你们写个影评跟闹着玩似的，带着那么多个人情绪。 既然是作品就要看主题，非要纠结合不合原著，故事老不老。或者就是基、基、基、基、基腐到骨髓里了，真无语。。。

      《弗兰肯斯坦》是玛丽•雪莱最富盛名的作品，其源起却颇为有趣，是玛丽•雪莱与雪莱拜伦等人在一起进行一次文字游戏的产物，其他人的作品并没有太大反响，反倒是这本《弗莱肯斯坦》流传下来。这部作品历年来被翻译成100多种语言，并被无数次搬上银幕，可见其作品的魅力。

       这部由一美与三美一起主演的弗兰肯斯坦截取了其中的一段，并且为故事做了点延伸，看起来别具趣味，一个自幼生活在马戏团扮演小丑的驼背过着悲惨的生活，却喜爱医学与解剖，一个偶然的机会，他遇到了自己的造物主——维克多•弗兰肯斯坦，维克多救出了他，并且治好了他的驼背（不得不说这个治愈过程真的太基腐了，连我都快看不下去了），还为他提供了全新的生活（优渥的物质与喜爱的专业），与之前的生活真是天差地远，但是他却不得不进入了另一个马戏团——关于造物，维克多执着于制造生命，最终在新助手的帮助下，终得成功，但是最后却也换得彻头彻尾的失败，这部电影为维克多提供了一个可解释的理由，是因为他挚爱却又嫉妒的哥哥因他而丧命，所以他心心念念想要复活哥哥的生命。看到最后，还是有点感慨，原来每个人都拥有着自己的造物主，也是别人的造物主，这个世界就像一个大马戏团，每个人在其中扮演着悲惨的角色，而每个人又对别人有着非同小可的影响，化名伊戈尔的驼背是罗蕾莱的造物主，而维克多是伊戈尔的造物主，而谁又是维克多的造物主呢？是他的哥哥，抑或他的父亲？其实相对于原著中造人的拥有思维，反倒觉得这个设定更有意思，他只能是单纯的生命，却缺少灵魂。

      当然了在英国人的魔棒下，所有故事都可以从另一个角度去重新演绎一番，比如男男情深，还有三角戏份，或者是两个男人执着于造人，好吧，这些剧情真是太迷人了。尤其配上一美毛茸茸的脸和水汪汪的蓝眼睛，真是让人欲罢不能。而他们造出的人竟然还叫普罗米修斯，真让人浮想联翩啊。

      相比原著对于人性与社会属性的探讨，这部电影更侧重于生命，生命是那样无常轻贱无关紧要，却又是如此无可取代，夏天来了，一直在想，即使同样是荫凉，走在无生命的石头房子荫凉与走在树下的荫凉也截然不同，这一点也足以说明，生命才是最神秘最美好的存在，拥有的时候好好珍惜，过去了也只能再走向前，总是想要徒劳抓住过往的错误，最终也并没能填补缺憾。

（上）
//movie.douban.com/review/7789654/

（中）

更新中
更新中
更新中



接着发两张莫娘的脑补图
http://p.kaixin001.com/privacy/photo/69/80/13993073_1015698085_w1280p.gif


继续脑补，竟然还有制服...

http://p.kaixin001.com/privacy/photo/69/80/13993073_1015698063_w1280p.gif






<图片2>




高富帅也掩不住对小丹尼无限的疼爱
http://p.kaixin001.com/privacy/photo/69/80/13993073_1015698053_w1280p.gif



壁咚壁咚壁咚壁咚壁咚壁咚壁咚壁咚
楼下的同志们呼声一片
<图片7>


可惜我不是导演，只能自行脑补
如果我是导演，5分钟谈情，接下来直接拍爱
<图片8>
你没看错，楼上的男孩是丹尼

更新中

看完後的第一時間，覺得電影沒有善用「科學怪人」這個經典IP有些可惜，但後來想想，編劇馬克斯蘭迪斯（Max Landis）的改編其實很有意思，他以怪物與酷兒的連結為出發點，重新寫了一部酷兒羅曼史。

異性戀羅曼史裡，女主角通常是無知的處女，等待男主角的救贖或引導，進而獲得成長。《怪物》中，丹尼爾雷德克里夫（Daniel Radcliffe）飾演的駝子就像受制於父權家庭裡的女人，是團長的財產；沒有名字的他，儼然是物品般的存在，而非人。當詹姆斯麥艾維（James McAvoy）飾演的科學家維多弗蘭肯斯坦闖進馬戲團救出駝子時，他頓時成了王子，成功解救困在城堡高塔中的公主，並賦予他一個名字：伊果。伊果固然就擁有醫學上的天賦，卻沒有專門書籍和研究器材可以精進自我；換言之，他仍可視作「無知」。而維多則提供他這些資源，讓他能更為深入科學領域之中。如若以安娜和格雷為例子來看，伊果就是安娜，維多則是格雷，帶領他探索自我（知識、情慾），然後獲得成長。

不過安娜與格雷所處的位置並非那麼絕對，主動／被動、S／M在兩人之間總是來回擺盪。格雷掌握安娜，安娜控制格雷。維多和伊果的關係也是如此；雖然維多嘴上不說，行為裡總流露出伊果是他「創造出的物」的感覺。故事中，瘋狂的維多宛如一輛失控出軌的火車，不斷朝著自己的信念衝去，絲毫不顧可能造成的傷害與後果；而伊果固然被他拉著往前衝，卻總試圖踩煞車，拉住維多。無論結果如何，兩人之間的一拉一放形成一種有趣的節奏，同時也讓他們產生一種微妙且緊密的連結。

電影中的酷兒形象隨處可見，但最有意思的當屬維多替駝子矯正身形的一幕。將駝子從馬戲團帶回家後，維多強行將駝子壓制在柱子上，撕裂他的上衣，用大型針筒捅入他背上的腫瘤，並以嘴引出白色液體。這一幕雖然沒有任何有關性的行為發生，卻處處是性的隱喻。然而耐人尋味的是，經過這場激烈的「男男性愛」後，駝子卻從怪胎變成人；一個挺直身體、可以自在行走的「正常人」。這是在為酷兒除魅，就像蔡康永所言「我們不是怪物」，抑或只是暗示了活在父親巨大陰影底下的維多，必須強行矯正自己的情慾，以「正常人」的姿態過活？還是？

據說，《怪物》只是故事的開端，身為「拜倫式英雄」的維多背負的過往陰影，雖然由伊果揭開了謎底，卻似乎沒有完全解開這層厚重的枷鎖。關於維多的父親與兄長、特爾平督察，以及維多和伊果聯手創造的怪物，應該還有很多故事可以述說。

寫於2015/11/27