猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 文艺流氓
Richard Kelly在他第一部的作品《死亡幻觉》里，运用一种带有科学的艺术理念阐述一个深奥的概念——时间。两个多小时的片长，绝对是个煎熬。里面有很多的谜团，模糊的时代，没有介绍的人物，就连故事的线索都埋藏在那本时间的书里。再加上那些深奥的词汇，什么“传送”“虫洞”，不由的联系起霍金的那本“时间简史”，看到最后，不想暴露自己对科学的一知半解，只得拍手叫好，是一部惊骇之作！
但是，也许只是个胡烂鬼扯。
既然牵扯到科学，请问，这阐述的道理是否太过于主观？Richard Kelly你能说你自己对科学有何权威？好，我们暂且把这样称作为“一种观点”，我可以接受。可是，今年又来一部Richard Kelly编剧的《死亡幻觉2》我就无法理解，这科学观点还能用一部续集来继续解释。
我们如果仅仅讲Richard Kelly所有电影作品看做悬疑惊悚片来观看呢？绝对是“不负责”的电影。我根本不能容忍《南方传奇》将影片的2/3的部分作为隐藏部分发送网络上，太不可理喻了。死亡幻觉剧情拖沓，乱留悬疑，最后都不给予答案，这根本不是谜团，我想Richard Kelly自己也说不出个所以然，根本就没个答案。就好比我问 你知道我现在是开心还是难过一样，答案就是 我爱怎么说就怎么说。
tho box起初我是有所期待的，我想Richard Kelly经历一些挫折之后应该领悟一些道理，很多的影迷也逐渐的从“死亡幻觉”的鬼扯里苏醒过来，Richard Kelly装逼的真面目也逐渐显露，该老老实实做一部惊悚作品了，还请到了卡梅隆迪亚兹这样的商业演员，应该不会偏太远吧。结果，Richard Kelly仍旧抓着科学不放，请问你懂多少？这样做就能给电影加分？我已经厌烦了Richard Kelly用肤浅的科学道理套上神秘的外套出来吓唬人了，很可笑。
Richard Kelly是一个十足的艺术流氓。剽窃观众的感官，最后不负责的讲观众丢弃，前戏只有油嘴滑舌的谎言，结果一切把观众挑起时发现只是一场空。多么卑鄙下流的一位电影工作者。
如果我去摁按钮，先杀你，Richard Kelly。
2 ) The Box
某个早晨，一辆神秘的黑色轿车在诺玛家的门口留下一个带有红色按钮的盒子。不久，一名脸上留着恐怖伤疤的男人拜访了诺玛。他声称这是一个能为所有者带来幸福的盒子，每按一次，便有巨大的财富入账，与之对应世上就会有某人死去。一方是儿子的巨额医疗费，一方是无辜者的性命，诺玛夫妇将会怎样选择？©豆瓣
3 ) After watching this movie, I feel violated............
这导演偏要用这么愚笨这么冗长的手段来说这么简单一根筋的故事，智商也低到一定的程度了
鉴于人类和这种外星生物的差别，这外星生物就是在利用人类人性上的缺陷嘲弄人类罢了，导演想要表达的原本可能是劝人向善或者人性本恶，但是一不留神把自己的真实想法“我有钱有权我怕谁”给表达出来了，真是可笑到极点
更可笑的是，这叫科幻么？男主角爱看Sci-Fi，探索火星把外星人招来，冒似虫洞的空间传送.......这就可以成为科幻了???
导演编剧多读点书吧,就算小说原著如此, 这可是2009年的电影.....
而且诸如那个保姆的一惊一乍的表演, 脑残一样的V字手势......I feel violated，这片子就是在侮辱观众的智商。
4 ) 从Button，Button到The Box—三版魔盒的不同道德重点
《魔盒》改编自短篇小说《Button，Button》，应该是很多人知道的了。
《Button，Button》的原作者，是担纲过《我是传奇》《不可思议的收缩人》等影片编剧工作的理查德·麦瑟森，小说最初在发表在1970年《花花公子》杂志上，非常短小精悍。
之后它被改编为1986年《迷离时空》第一季第二十集中的一幕，2009年由理查德·凯利从“按钮”改编成《魔盒》。
那么先回顾最原始的《Button，Button》，是什么样子的。
我所下载的英文PDF，如果去掉插图仅有7页半长，主人公与电影相同-妻子诺玛和丈夫阿瑟。
故事发生的场景完全局限在诺玛的家中，作者淋漓尽致展现的是一个道德薄弱的人如何在诱惑下彻底败坏。诺玛从一开始的不以为然，开始越来越在乎按钮，她极度渴望不劳而获的五万美元（三版对于报酬的设定都不同），不管谁会被杀死。
以至于她在言谈中开始说出不认识的人被杀，和自己完全无关，不认识等于无罪等荒诞的自我辩解，不断催眠自己的恶念。与之相反，阿瑟是道德意志非常坚定的人，面对五万美金巨款的诱惑，妻子杀人无罪的蛊惑，他都是义正言辞的否决，绝无动摇。
两个脸谱化极其严重的主人公形成了巧妙的对比，一位信奉正直，一位动摇的追随在前者身后。
动摇者势必会倾覆谷底——诺玛原本和丈夫一同退回按钮，名片也被阿瑟撕碎。
当诺玛独自一人时，按钮再次被送回，她把按钮藏在了厨房的柜子中，之后再次劝谏丈夫，但阿瑟愤怒的手都在颤抖。不论有没有支持，诺玛终究还是按了按钮，因为她为了金钱，美言为了二人，完全相信死者会是千里之外的陌生人，或是根本没人会死。
电话响起，阿瑟在地铁到站时，被拥挤的人群挤下站台，不幸死亡，五万美元有了，阿瑟的保险金。
斯图尔特也打来电话，听着诺玛声泪俱下的控诉“陌生人”规则，他反问到：你真的认识你的丈夫吗？
故事结束，《Button，Button》的核心也一清二白。一是道德薄弱者面对诱惑时的堕落沉迷，二是做到慎独（诺玛一人按下了按钮）这种高尚情操的困难，第三就是结尾玩弄的陌生人概念，陌生人并不是从未相逢的一面之缘，而是枕边人却无法知根知底的思想道德。
诺玛不认识丈夫，因为她根本不屑于丈夫的正直，不了解丈夫的道德。
如果阿瑟按下按钮，死去的当然就是诺玛，她的恶毒和贪婪也是阿瑟完全不知道的。
讲完《Button，Button》的重点，再看看《迷离时空》中的。
这个其实无需多言，故事上基本相同，除了结尾和阿瑟的人设。
剧集中的阿瑟和诺玛一样是道德薄弱者，无法摒弃20万美元的诱惑，最终在家里眼睁睁的看着诺玛按下了按钮。
结局有陌生人死去，但斯图尔特的话被修改了侧重点——绝对有陌生人死了，而这个按钮会交给其他人，你绝对不认识的人。这其实就是一个极其开放的威胁性结尾，因为诺玛会成为下一个按钮持有者的陌生人，下一次按钮按下，她和丈夫就有可能死去。
因为剧集只有短短20分钟，时间也不再是70年代，导演彼得·梅达克使用了大量场景，来塑造夫妻二人的道德困境。明显的脆弱中产家庭，极易被巨款瓦解，两人一天比一天乱糟糟的头发，烟灰缸里满满的烟头，极力营造一个摇摇欲坠的道德深渊。
只不过结局的核心没有太多深入，而是转接到了简约的惊悚、恐怖氛围之中。
原著在乎道德动摇与陌生，剧集在乎惊悚与开放式结局，那么《魔盒》注重什么。
和剧集相同的人物，贯穿三版的按钮，扩容到两个小时难免捉襟见肘。
理查德·凯利为故事增加了丰富的背景，和按下按钮后的解疑答惑，把名字也从按钮也改成了整体的魔盒。
整场事件，就是火星人为人类设置的低端版科尔伯格两难故事测验，为了测验人类的道德水平是否需要进行种族灭绝。
和原著，剧集相比，《魔盒》的人物背景、答案解密，应有尽有。
但这同时破坏了原有的神秘主义色彩，说教感充斥在增添的部分中。
道德测试的自洽情况非常不乐观，未知的按钮放在一个经济情况岌岌可危的家庭中。完全是让狼放羊再杀狼的行为，原著中诺玛打算的是拿到钱财旅游买别墅，贪婪享乐一比一复刻，但在湍急水流中自救？这不是在考验一般性道德，是极端环境中的严重道德败坏。
而火星人趁火打劫捅人弱点，再消灭全人类的做法，不能理解。
就拿《太空旅客》来说，你会因为男主出格的行为，审判整船人吗？不能啊。
不是说普通道德考验中人类绝对是正直的，我也不信人类的道德不会弯曲，但强行加几个负面效果，反而让说服力和震撼程度变得儿戏了。
电影最耐人寻味的，还是斯图尔特关于Box的解释，人永远活在盒子里被渐渐分解。
普通道德困境中人的动摇 / 惊悚恐怖 / 极端环境下人的道德崩塌
就我个人而言，《Button，Button》是一篇杰出的小说，深刻而神秘，剧集和电影只能说不分伯仲各有千秋，与原著相比都不尽人意。
5 ) 妄图杀人的黑箱
冷战之下的国度间是相互猜疑而戒备的，那是个克格勃、FBI大规模职业化的年代，相对具象的体制对垒之下，政客们不由自主的玩起了一种冷战时期的特色游戏：假想敌。这类游戏总是伴随着异想天开和荒诞不经。意识形态的对垒与政治游戏最终影响了公众文化的传播，大量冷战题材的影视剧集充塞着那个时代的欧美荧屏（幸好那时候中国老百姓还穷的买不起电视，而且当时的院线还归伟大的党所有，故邪火未得燎原），持续时间长达20余年，具体的人咱不大好说人家真名字，那咱按务虚的玩其实也挺Happy的，最后好象弟兄们把宇宙里所有的假象敌都给编进去了，所以我们才看到了《大西洋底下来的人》和《X档案》这类的政治科幻大片，它们都有如下特点：体制在外，政治暗含，不晓出处，不知所踪，神秘之中是荒诞，现实之外总悬疑。完全符合那个时代普遍的猜忌与戒备心态。
而出生在犹甚的七十年代中叶，想必中产世家的理查德兄弟留存下了不少的童年记忆，这些记忆，更是那代人的烙印，象是一纸无法改变的出生证明，当然，也影响了小理的艺术之路，在这一点上，我和他真是感同身受，想想当年买了多少《奥秘》和《飞碟探索》啊，打开杂志就开始瞪着大眼白日做梦，谁还管那里面最终写的是什么呀！
由此一来，影片做成什么样，我好象就都能接受了，没错，硬伤是多，剧情是拖沓，影调是别扭，卡姐是大妈了点，但因为这个限定的时代背景，一切不合理的处置反倒成了影片吸引我的地方，最重要的是，影片有了一个属于故事本身的节奏。烂怎么了，反正我是一气看完的。毕竟我是为影片设定了一个前提：它好象真不是为今天的人们拍的。所以影片中类似《不道德交易》命题思考并没有引起我太大的反应。我只明白：那个能杀人的盒子，正是那个时代用来杀人的黑箱，更是件献给岁月与记忆的礼物。看懂了就好，看不懂，连个乐可能都算不上。
这部去年的电影好象挨的骂比受的夸多，有点让小理受委屈了哈。
6 ) 你的胡扯我永远不懂
因为，你凭什么？
电影《魔盒》的原著小说《按钮》曾经出现在中学英语教材之中，是我熟悉的故事。当时就被这样一个奇妙的臆想所吸引：按一个按钮实现一个自己的梦想，代价是世界上一个与自己不相关的人就会死去，这多么拷问人性啊！于是当我在电影院里看见这个电影的预告片的时候，我就对它很有兴趣。
可是，当我看完了电影之后，原先的兴趣一扫而空，取而代之的是极度的失望。
导演扯东扯西讲不好一个简单的故事，差点把外星人扯进来。这些如果都可以忍了，那么，导演你想讲一个什么意义的故事呢？
你这部片子的中心思想是什么？或者说，你想表达怎样的思想感情？
一个简简单单的测试人性的故事不好么？为什么非要搞成有人可以站在超道德的高度拿着一把道德的尺去衡量人们，然后给那些不合他的标准的人判死刑？
在一个提倡自由的年代，怎么还有人会有这么荒谬的想法，觉得这个世界上会有一个人，哪怕是一个神，可以判定人的生死？
原本简单的故事非要制造出一个长相丑陋可以决定他人生死的老头，他的来历还不明，说是被雷轰的（雷死了。。。）。他到处找人做测试，看看人们能不能经受的住诱惑，以牺牲一个不相关的人为代价获取50万美金。如果你经受不住这样巨大的诱惑，就要等着这个雷轰出来的人把你“收走”了。
从头到尾导演也没交代清楚这个面相丑陋下手狠毒的雷劈出来的人物是什么来历，为什么他有这样的权力，可以去测试人类，并对测试失败的人进行惩罚。他自己有接受过这样的测试么，他的结果又如何呢？
导演编出这样一个看似神圣严肃的故事想要感化人心，可是人们要问了，你凭什么觉得这样的一个测试可以建立一个道德标准呢？就算这是道德标准，那么有谁可以有资格来就这个标准对人们进行惩罚呢？导演随便拍了一个片子，借了点原著小说的料，扯了些外太空生命，就想对观众说，好，这个片子你们自己去看，去比较，去反思吧。。。我呸！
英文怎么说我不知道，中国话要对这个导演说的是：“你算老几？”
这样的伪道德君子，真是让人很难不想起这个社会里面很多的角色，一个个光鲜亮丽的站在媒体前面对着人们呼吁“献爱心”，“守公德”，“清廉奉公”，“要爱国爱民”，“要努力建设国家”，一副圣人的模样。可是有多少人私下里干尽了男盗女娼的勾当？做足了摧毁民族未来的事情？只是他们丝毫不觉得羞愧，依然日复一日重复着自己对于他人，对于社会大众的教诲，要如何如何，如同电影里那个抱着魔盒到处找人测试的丑恶老头。
这个社会里，有谁需要这样的道德裁判？谁又有资格可以做这样的判官？
如此政治不正确的电影，立错了意，已经是伤痕累累目不忍视，可是导演偏偏还要拍煽情戏，想借着人性题材再赚几滴观众的眼泪：最后一幕男女主人公被迫接受惩罚，为了换取儿子的性命，女主角（卡梅隆·迪亚兹）决定牺牲自己；那一幕导演用尽了煽情的音乐，慢镜头，多角度切换，往事回溯。。。等等各种电影手法，可是最后我还是想笑。这本是就是个荒谬的故事，假到没有一点是真的，我怎么能被感动？前面的功夫没做足，想靠一个五分钟的片段狗血一下，你门儿都没有啊！
这年头到处都是滥情，看电视节目，调到台湾的《超级星光大道》，看了没一会，两人PK，输的下场后，获胜的那个男生就哭了，“比赛这么久了，大家都是兄弟，实在舍不得。。。”，然后镜头一转，下面一堆观众抹眼泪。神经病啊！这么点小事你就哭，还一堆人陪着一个男人哭，这什么玩意啊。。。舍不得他下去，那你下去啊！再调到江苏台的《非常勿扰》，一个男生带着自己的母亲一起来征婚，说起自己是单亲家庭父亲早亡，台上台下一堆人就在那抹眼泪。至于么？对于男生自己这的确是很大的不幸，但那些嘉宾观众们你们的哭点是不是太低啊，还是说导播交代，只有哭了才有镜头啊。。。
这就是这个时代的恶品味，要么搞笑，要么搞哭；要么无厘头，要么使劲狗血。
我们就想认真的看部电影，轻松的看会电视，你们都正常点，行不？
现在的搞哭都是套路化了，就那么些镜头手法，就那么几句台词，就那么一些煽情的调调，一开始自己还屡屡中招，现在则是彻底免疫了。面对《魔盒》这么扯蛋的故事，我要是被导演你那么几下子滥招就弄出眼泪来，那我真是白看了那么多电影了。
对待这片子，我最大的感触，除了失望，就是可惜。其实这真的是个很好的题材，把这个故事讲好，不用加那些莫名其妙的主观评判，也许就很好了。
可惜，导演高估了自己，谬解了题材。
连一星我都不稀得给！！！！！！！！！！！！
事实证明把短片改成长片电影最遭的结果就是这样，有个貌似有趣的创意，结果无疾而终。导演都不知道该塞些什么进去。
为了卡姐给3星吧..
这部去年被错过，今年找了好多资源才下下来看，终于明白那么多骂声是为何了，不过是个火星人附体拿地球人做测试，然后恶性循环的剧情，能被导演讲得如此隔骚曲折也实在不容易了，盒子按钮完全是狗屁，死亡幻想这么看来完全是瞎猫碰上死耗子之作，还有CD真不适合演这种题材片！也不算白期待吧！
剧情好简单
bullshit
做人不能贪心 ~ 简直会要命。不贪小便宜的人永远不会受骗上当。
去掉那些神神叨叨的外星人、神秘液体、流鼻血、人海行为艺术，影片或许还可以。2个小时不到的片长，至少可以减掉1/3。
Richard Kelly第三部电影，改编自《我是传奇》作者Richard Matheson 的短篇小说《Button, Button》，故事背景设置在1970年代中期，09年度又一部复古电影。影片的味道多少有点与《南方传奇》一脉相承，不过看起来很像《Dark City》的续集。
周末满场时仅剩的选择，昏昏欲睡，导演再无死亡幻觉时的灵光。
两星半
Fuck you!
看不懂在讲什么...
很苍白的电影。
完全不知道导演要讲什么故弄玄虚还掺杂了意识流表现形式Richard Matheson失败的一部作品
很奇怪的组合，导演是《死亡幻觉》的理查德.基利、故事来源于《时光倒流七十年》《奇怪的收缩人》的编剧和原作者，今年80多还在创作、主演是卡麦隆.迪亚茨，确实是想传达些想法，片子也有点儿类似《异教徒》那种性质的异类电影，不过故事实在是太扯了，看的头疼。迪亚茨的演技有很大进步
老特务版《地球停转之日》，外星买办版《午夜凶铃》。开局很好，到后面反而拍得让人不知所以了。
题材不错，编导演都不成。唯一惊悚的是老男人那半张脸。Cameron Diaz那一脸褶子，怎么配小白脸。
通俗复古版《死亡幻觉》，一部由麦格芬组成的电影，远非因果报应的道德寓言那么简单。理查德·凯利将原作“伪善”与“信任”的主题用“他人即地狱”偷梁换柱，电影最终呈现的是一个永恒的悖论：罪恶与救赎，谁是因，谁是果？人性的闪光是否就是人们堕入深渊的根源？（求求老天善待理查德·凯利，不要再让他的新项目一直黄下去了……）
请按逻辑扯淡！